Главная » 2014»Октябрь»1 » Дискуссионные вопросы ответственности за износилование по уголовному законодательству Российской Федерации и уголовным законодательствам
04:49
Дискуссионные вопросы ответственности за износилование по уголовному законодательству Российской Федерации и уголовным законодательствам
Дискуссионные вопросы ответственности за износилование по уголовному законодательству Российской Федерации и уголовным законодательствам зарубежных государств
Диссертация
Автор: Каменева, Анна Николаевна
Название: Дискуссионные вопросы ответственности за износилование по уголовному законодательству Российской Федерации и уголовным законодательствам зарубежных государств
Справка: Каменева, Анна Николаевна. Дискуссионные вопросы ответственности за износилование по уголовному законодательству Российской Федерации и уголовным законодательствам зарубежных государств : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.08 / Каменева Анна Николаевна; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова] - Москва, 2009 - Количество страниц: 208 с. ил. Москва, 2009 208 c. :
Объем: 208 стр.
Информация: Москва, 2009
Содержание:
Введение
Глава 1 Юридический анализ состава изнасилования по уголовному законодательству Российской Федерации и уголовным законодательствам зарубежных государств
§11 Теоретико-прикладное значение и принципы сравнительно-правовых исследований в области уголовного права
§ 12 Объект изнасилования в сравнительно-правовом аспекте
§ 13 Объективная сторона изнасилования в сравнительно-правовом аспекте
§ 14 Субъект изнасилования в сравнительно-правовом аспекте
§ 15 Субъективная сторона изнасилования в сравнительно-правовом аспекте
Выводы по главе 1
Глава 2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава изнасилования по уголовному законодательству Российской Федерации и уголовным законодательствам зарубежных государств
§ 21 Сравнительно-правовой анализ квалифицирующих признаков состава изнасилования
§ 22 Сравнительно-правовой анализ особо квалифицирующих признаков состава изнасилования
Выводы по главе
Глава 3 Отдельные вопросы совершенствования ответственности за изнасилование по уголовному законодательству Российской Федерации и уголовным законодательствам зарубежных государств
§ 31 Целесообразность разделения ст 131 и ст 132 УК РФ в сравнительно-правовом аспекте
§ 32 Некоторые вопросы совершенствования квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков в сравнительно-правовом аспекте
Выводы по главе 3
Введение:
Актуальность диссертационного исследования. В Декларациях ООН неоднократно акцентировалось внимание мировой общественности на серьезные проблемы, связанные с применением насилия в отношении женщин. Изнасилование является одним из самых опасных и распространенных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Психическое расстройство, как последствие изнасилования, нередко преследует женщину в течение всей её жизни. Травматический синдром изнасилования может выражаться в страхе, тревожности, постоянном напряжении потерпевших. По истечении одного года после изнасилования жертвы начинают испытывать состояние социальной и сексуальной дисфункции, появляется гнев и снижение способности наслаждаться жизнью1. И что еще более страшно, жертвы изнасилования по сравнению с женщинами, не подвергавшимися изнасилованиям, в 8,7 раз чаще пытаются покончить жизнь самоубийством2.
Очевидна необходимость активизации последовательной и наступательной борьбы с изнасилованиями, их предупреждения, сведения к минимуму наступления тяжких последствий. Это, в свою очередь, обусловливает актуальность, социальную востребованность соответствующих научных разработок в этой области, в том числе связанных с дальнейшим совершенствованием уголовно-правовой регламентации ответственности за изнасилование. По мнению диссертанта, серьезным подспорьем может явиться проведение сравнительно-правовых исследований в этой области.
1 Поскоков Э.Э. Некоторые меры реабилитации жертв сексуального насилия// Общество, право, государство: ретроспективы и перспективы. Материалы 51-й ежегодной научно-методической конференции преподавателей и студентов «Университетская наука-региону»(28 апреля 2006 г.), Ставрополь, Сервисшкола, 2006. С. 284-285. 2
Маматазнзова Н.К. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика изнасилования по уголовному законодательству Кыргызской Республики. Дне. канд. юрид. наук. Бишкек 2006. С. 15.
С 2002 года отмечается рост статистических показателей как по изнасилованиям и покушениям на него - с 8117 до 9222 случаев в 2005 г., так и по насильственным действиям сексуального характера и покушениям на него -с 5704 до 5981 случаев в 2005 году3. Но уже в следующем — 2006 г. эти показатели снизились, составив 8871 случаев изнасилований и покушений на него и 5755 случаев насильственных действий сексуального характера и покушений на него4. В 2007 г. количество зарегистрированных случаев изнасилований и покушений на него составило 7038 случаев, в 2008 г. было зарегистрировано 6208 случаев изнасилований и покушений на него5. Однако снижение этих показателей во многом произошло за счет роста латентной их составляющей, о чем говорят результаты криминологических исследовании . По данным Лунеева В.В., учтенные изнасилования соотносятся с латентными изнасилованиями как 1:67. Дьяченко А.П. отмечает, что латентность о изнасилований в России составляет не менее чем 1:10 . По данным Маматазизовой Н.К., в Кыргызской Республике только 16 % случаев изнасилований становятся известными правоохранительным органам9.
Совершенствование правовых форм противодействия изнасилованиям является важной задачей уголовного права.
Одним из серьезных направлений такого совершенствования является правовая определенность состава изнасилования, четкость изложения всех его признаков, в том числе квалифицирующих и особо квалифицирующих. По существу речь идет о ясности и недвусмысленности тех правовых запретов,
3 Тенденции преступности в России. М., 2006. С. 110.
4 Преступность и правонарушения. Статистический сборник. Москва. 2007. С. 77.
5 Официальный сайт МВД РФ// www.mvd.ru
6 Латентная преступность в Российской Федерации: 2001-2006: науч. издание / под ред. С.М. Иншакова. М., ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007. С. 78.
7 Лунеев В.В. Преступность XX века. М., 1997. С. 136
8 Дьяченко А.П. О криминальном сексе// Современные проблемы уголовного права и криминологии. Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная памяти проф. Б.С. Волкова, 22 февраля 2007 г., М., Изд-о РУДН, 2007. С. 15.
9 Маматазизова Н.К. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика изнасилования по уголовному законодательству Кыргызской Республики. Дне.канд. юрид. наук. Бишкек. 2006. С. 17. нарушение которых сопряжено с неблагоприятными правовыми последствиями, с возможностью привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. В связи с этим одна из центральных задач, которая была поставлена диссертантом в ходе проведения настоящего диссертационного исследования, заключается в том, чтобы на основе сравнительно-правового анализа российского и зарубежного уголовного законодательства об изнасиловании совершенствовать норму, предусмотренную ст. 131 УК РФ. А это, в свою очередь, может привести и к совершенствованию практики применения уголовного законодательства об изнасиловании.
Степень разработанности темы диссертационного исследования.
Проблемам квалификации изнасилования в отечественной уголовно-правовой науке и в криминологии уделяется достаточно много внимания. Различным аспектам половых преступлений, в том числе и изнасилований, посвящены кандидатские и докторские диссертации следующих авторов: Гинтовт Е.А., Даниэльбека Б.В., Дыдо А.В., Дьяченко А.П., Егошиной Г.А., Журавлевой Ю.В., Игнатова А.Н., Изотова Н.Н., Ковалевой М.А., Коневой М.А., Кулакова А.В., Маликовой М.Г., Масленникова К.И., Поддубной Е.В., Радостевой Ю.В., Семенюка Р.А., Спасенникова Б.А., Утямишева А.Б., Цэнгэл С.Д.
Кроме того, автором изучена кандидатская диссертация Маматазизовой Н.К. «Криминологическая и уголовно-правовая характеристика изнасилования по уголовному законодательству Кыргызской Республики». Бишкек. 2006
Повышенная общественная опасность рассматриваемого вида преступлений, высокая степень латентности изнасилований, существующие проблемы в судебной практике при квалификации изнасилований обусловливают необходимость дальнейших научных исследований в области уголовно-правовой регламентации ответственности за изнасилование с целью совершенствования уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 131 УК РФ.
К числу основных направлений этих исследований, по мнению 6 диссертанта, следует отнести сравнительно-правовой анализ ответственности за изнасилование по российскому и зарубежному уголовному законодательству.
Теоретическую базу диссертационного исследования составили положения, содержащиеся в научных трудах отечественных криминологов
Ю.М. Антоняна, С.В. Бородина К.К. Горяинова, Ю.В. Журавлевой, В.В.
Лунеева, С.М. Иншакова, К.И. Масленникова, B.C. Минской; специалистов в области уголовного права: JI.A. Андреевой, Б.В. Волженкина, P.P.
Галиакбарова, Б. В. Даниэльбека, А.В. Дыдо, А.П. Дьяченко, Г.А. Егошиной,
А.Н. Игнатова, Н.Н. Изотова, М.А. Ковалевой, Т.В. Кондрашовой, М.А.
Коневой, В.П. Коняхина, А.Н. Красикова, А.В. Кулакова, М.И. Могачева, Р.А.
Семенюка, А.Б. Утямишева, С.Д. Цэнгэл, Я.М. Яковлева; специалистов в области сравнительного правоведения: Г.А. Есакова, И.Д. Козочкина, Н.Е.
Крыловой, А.В. Серебренниковой; специалистов в области судебной медицины и психиатрии - М.И. Авдеева, Б.В. Шостаковича; специалистов в области сексологии и сексопатологии - И.С. Кона; специалистов в области психологии
JT.C. Выготского, Л.Ф. Обуховой, 3. Фрейда, Ж. Пиаже.
Цель диссертационного исследования заключается в изучении института изнасилования с позиций компаративистики с тем, чтобы предложить конкретные рекомендации по совершенствованию соответствующей уголовно-правовой нормы российского уголовного законодательства. В практически-прикладном плане целью исследования является систематизация выводов и предложений, которые могут представлять интерес для правоохранительных органов в их деятельности по борьбе с изнасилованиями, а также могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов соответствующего профиля и при проведении научных исследований.
С учетом указанных целей определены следующие задачи диссертационного исследования:
• дать понятие изнасилования с учетом реалий современной жизни и сравнительно-правового анализа этого института в зарубежном 7 законодательстве;
• с позиций компаративистики провести уголовно-правовой анализ по объективным и субъективным признакам состава преступления, предусмотренного статьей 131 УК РФ;
• провести сравнительно - правовой анализ квалифицированных и особо квалифицированных составов изнасилования с соответствующими положениями зарубежного законодательства и на этой основе внести предложения по их совершенствованию применительно к ст. 131 УК РФ
•рассмотреть отдельные вопросы совершенствования уголовной ответственности за изнасилование;
На основе сравнительно-правового изучения рассматриваемой проблемы необходимо сформулировать выводы и предложения, имеющие значение в борьбе с изнасилованием.
Объектом диссертационного исследования явились общественные отношения в сфере реализации уголовно-правовой нормы об ответственности за изнасилование. Предмет диссертационного исследования составили уголовно-правовые нормы об ответственности за изнасилование по российскому и зарубежному уголовному законодательству; судебная практика по делам об изнасиловании применительно к ст. 131 УК РФ; дело об изнасиловании, рассмотренное Европейским Судом по правам человека; содержащиеся в научных источниках теоретические представления об изнасиловании; статистические данные об изнасиловании.
Методологическая основа диссертационного исследования.
При проведении настоящего диссертационного исследования применялись такие методы научного исследования, как диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический, историко-юридический, системный, а также конкретно-социологические методы: анкетирование, статистический анализ.
Основу работы составили положения Конституции Российской
Федерации, современное и ранее действовавшее отечественное уголовное 8 законодательство, уголовное законодательство тридцати пяти зарубежных стран, иные нормативные материалы, постановления Пленума Верховного Суда СССР, постановления Пленума Верховного Суда РСФСР, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 16 декабря 1994 г. № 9 (в ред. от 17 декабря 2004 г.) «О судебной практике по делам об изнасиловании», а также теоретические положения науки уголовного права и смежных с ним научных дисциплин, которые нашли отражение в научных трудах отечественных и зарубежных ученых.
Эмпирическую базу исследования составили: материалы 147 уголовных дел об изнасиловании, а именно: 146 уголовных дел, рассмотренных Верховным Судом РФ, Верховным судом республики Дагестан, Хорошевским районным судом г. Москвы, Советским районным судом г. Махачкалы республики Дагестан, Кировским районным судом г. Махачкалы республики Дагестан, Центральным судом г. Сочи Краснодарского края, а также одно дело, рассмотренное Европейским Судом по правам человека, за период с 1997 по 2007 гг.;
• статистические данные ГИЦ МВД РФ;
• результаты анкетирования 20 респондентов: судей, работников прокуратуры, следователей и оперативных работников органов внутренних дел.
Научная новизна диссертационного исследования.
Настоящая работа является первым диссертационным исследованием дискуссионных вопросов, связанных с квалификацией изнасилования, с позиций компаративистики, в котором использованы уголовные кодексы 35 зарубежных государств.
В рамках проведенного исследования автором проанализированы отдельные аспекты истории развития ответственности за изнасилование применительно к нынешнему российскому уголовному законодательству, дано качественно иное по сравнению с действующим в российском уголовном законодательстве определение понятию «изнасилование», выработаны 9 конкретные рекомендации, направленные на совершенствование ст. 131 Уголовного кодекса России, которые основаны на проведенном диссертантом сравнительно-правовом исследовании российского и зарубежного уголовного законодательства об изнасиловании. С учетом результатов проведенного исследования предложена новая формулировка ст. 131 УК РФ.
Более конкретно новизна сформулированных автором выводов и рекомендаций представлена в положениях, выносимых на защиту:
1. Ответственность за половое сношение с применением насилия, угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица независимо от пола субъекта преступления необходимо предусмотреть в рамках единой уголовно-правовой нормы ст. 131 УК РФ. При этом под половым сношением следует понимать введение мужского полового органа в половой орган женщины.
Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства зарубежных государств показал, что подобное предложение реализовано на законодательном уровне, например, в уголовных кодексах Украины, Литовской Республики, Республики Молдова.
Главным аргументом в пользу данного предложения является то, что половое сношение имеет место в обоих случаях (независимо от пола субъекта преступления) и носит естественный характер. Поэтому насильственное половое сношение, совершенное женщиной в отношении мужчины не вписывается в ст. 132 УК РФ, где за исключением последнего, предусмотрена ответственность за насильственные действия сексуального характера, совершенные в «неестественной форме».
Предлагается сформулировать диспозицию ст. 131 УК РФ, следующим образом: «Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия, угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица».
2. Основываясь на результатах сравнительно-правового анализа
10 уголовного законодательства зарубежных государств, предлагается в качестве квалифицированного вида предусмотреть в п. «е» ч. 2 ст. 131 УК РФ изнасилование, совершенное родственником по прямой восходящей или нисходящей линии, братом, сестрой, опекуном, попечителем либо иным лицом, на которое законом, в соответствие со служебными полномочиями, либо, исходя из фактически сложившихся обстоятельств, возложены обязанности по содержанию, воспитанию и лечению потерпевшего лица. Подобный квалифицирующий признак предусмотрен, например, в УК Франции, Испании, Бельгии, Турции. Болгарии, Таджикистана.
3. Исходя из реалий современной жизни, высокой общественной опасности, следует предусмотреть изнасилование с целью сексуальной эксплуатации потерпевшего лица в качестве квалифицированного состава в п. «ж» ч. 2 ст. 131 УК РФ.
4. Представляется, целесообразным в силу повышенной общественной опасности, предусмотреть в качестве квалифицирующего признака изнасилование, сопряженное с похищением или незаконным лишением свободы потерпевшего лица, в п. «з» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Подобный квалифицирующий признак применительно к изнасилованию предусмотрен, например, в УК Бельгии.
5. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства показал, что, учитывая более высокую степень общественной опасности изнасилования, совершенного организованной группой, по сравнению с совершением данного преступления группой лиц и группой лиц по предварительному сговору, необходимо предусмотреть изнасилование, совершенное организованной группой, как особо квалифицированный состав в п. «г» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Дифференциация уголовной ответственности за изнасилование в зависимости от вида группы реализована на законодательном уровне, например, в УК Кыргызской Республики и УК Республики Таджикистан.
6. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства зарубежных государств показал, что в некоторых из них, в частности в УК
Кыргызской Республики, определен перечень «иных тяжких последствий».
Полагаем целесообразным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ изложить подробный перечень «иных тяжких последствий» при совершении изнасилования, оставив их перечень открытым. К «иным тяжким последствиям» следует относить самоубийство потерпевшего лица, покушение на самоубийство потерпевшего лица, беременность малолетней потерпевшей.
7. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства зарубежных государств показал, что во многих из них предусмотрен формальный возрастной критерий беспомощного состояния жертвы изнасилования, например, в уголовном законодательстве Англии, Голландии, Израиля, Чили, Зимбабве. Основываясь на сравнительно-правовом анализе уголовного законодательства зарубежных государств, а также на изучении специальной научной психологической литературы, предлагаем в постановлении Пленума Верховного Суда РФ дать разъяснение о том, что половое сношение с лицом, заведомо для виновного не достигшим 12 лет, независимо от наличия согласия потерпевшего лица, является изнасилованием.
8. Предлагается предусмотреть в качестве квалифицирующего признака изнасилования применительно к ч. 3 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица, сопряженное с изнасилованием.
9. Считаем необходимым указать в диспозиции ст. 131 УК РФ на осведомленность лица, совершившего изнасилование, повлекшее заражение потерпевшего лица венерическим заболеванием (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ) и изнасилование, повлекшее заражение потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией (в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ) о наличии у него венерического заболевания или ВИЧ-инфекции соответственно.
10. В примечании к ст. 131 УК РФ необходимо указать, что в случае добровольной регистрации брака между виновным и потерпевшим лицами после совершения изнасилования, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, виновный освобождается от уголовной ответственности. Подобная законодательная позиция отражена, например, в УК Чили; практикуется судами республики Дагестан.
Основываясь на результатах сравнительно-правового анализа российского и зарубежного уголовного законодательства в области регламентации ответственности за изнасилование, предлагаем обновленную формулировку уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за изнасилование.
Ст. 131. Изнасилование:
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия, угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
2. Изнасилование: а) утратил силу; б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору; в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшему лицу или к другим лицам; г) повлекшее заражение потерпевшего лица венерическим заболеванием лицом, знавшим о наличии у него венерического заболевания; д) заведомо несовершеннолетнего лица; е) изнасилование, совершенное родственником по прямой восходящей или нисходящей линии, братом, сестрой, опекуном, попечителем либо иным лицом, на которое законом, или в соответствие со служебными полномочиями, либо, исходя из фактически сложившихся обстоятельств, возложены обязанности по содержанию, воспитанию и лечению потерпевшего лица; ж) изнасилование с целью сексуальной эксплуатации потерпевшего лица; з) изнасилование, сопряженное с незаконным лишением свободы или похищением потерпевшего лицанаказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
3. Изнасилование: а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего лица; б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица, заражение его ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него ВИЧ-инфекции, или иные тяжкие последствия в) потерпевшего лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста; г) совершенное организованной группой наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
Примечание. В случае добровольной регистрации брака между виновным и потерпевшим лицами, после совершения изнасилования, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, виновный освобождается от уголовной ответственности.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловлена сформулированными на его основе научными выводами и рекомендациями, предложениями прикладного характера. Результаты исследования представлены также в виде теоретических положений, что может способствовать развитию научных концепций об изнасиловании, уголовно-правовых проблемах его предупреждения.
Обоснованность и достоверность выдвинутых автором научных положений, выводов, рекомендаций и предложений обеспечивается теоретическим анализом комплекса представленных в диссертации проблем, данными конкретного социологического исследования, изучением и научным обобщением практики применения статьи 131 УК РФ, анализом зарубежного уголовного законодательства, единством теоретического и прикладного аспектов исследования. Автором использованы фундаментальные труды отечественных юристов, психологов, представителей иных отраслей знаний. Многие научные положения, представленные в диссертации, базируются на этих трудах и развиваются с учетом объекта и предмета диссертационного исследования.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты исследования имеют теоретическую направленность. Прикладное значение, главным образом, имеют предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за изнасилование.
Научные идеи, содержащиеся в диссертации и имеющие научно-прикладное значение, использовались при проведении семинарских занятий со студентами юридического факультета МГУ имени Ломоносова, докладывались на Международной научной конференции «Проблемы совершенствования законодательства и практики его применения» в Республике Беларусь. Выводы, рекомендации и предложения, полученные автором в процессе диссертационного исследования, представлены в опубликованных автором шести научных статьях, общим объемом 2,5 печатных листа.
Структура диссертационного исследования определена характером исследуемых в нем вопросов. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, выводов по главам, заключения, в котором представлены основные выводы по результатам проведенного исследования. К диссертации прилагается список используемой литературы. К проведенному диссертационному исследованию имеются два приложения: анкета с анализом результатов опроса 20 респондентов: судей, работников прокуратуры, следователей и оперативных работников органов внутренних дел; анкета с анализом результатов изучения 136 уголовных дел об изнасиловании (всего было изучено 147 уголовных дел, из них одно дело, рассмотренное Европейским Судом по правам человека, и 10 оправдательных приговоров, которые не были включены в анкету для анализа изученных уголовных дел).
