Главная » 2014»Август»27 » Скачать Динамика этнополитического конфликта в современных демократиях : теоретико-методологический анализ. Буянова, Наталья Владимировна бесплатно
04:28
Скачать Динамика этнополитического конфликта в современных демократиях : теоретико-методологический анализ. Буянова, Наталья Владимировна бесплатно
Динамика этнополитического конфликта в современных демократиях : теоретико-методологический анализ
Диссертация
Автор: Буянова, Наталья Владимировна
Название: Динамика этнополитического конфликта в современных демократиях : теоретико-методологический анализ
Справка: Буянова, Наталья Владимировна. Динамика этнополитического конфликта в современных демократиях : теоретико-методологический анализ : диссертация кандидата политических наук : 23.00.02 / Буянова Наталья Владимировна; [Место защиты: Казан. гос. ун-т] Казань, 2007 224 c. : 61 07-23/418
Объем: 224 стр.
Информация: Казань, 2007
Содержание:
Введение:
3
Глава 1: Теория этнополитического конфликта
§1: Конфликт как социальное и политическое явление20
§2: Специфика и причины этнополитического конфликта62
Глава 2: Конфликты в современных демократиях
§1: Возникновение, протекание и урегулирование этнополитических конфликтов в современных демократиях98
§2: Общие и особенные черты этнополитических конфликтов в Испании и
Канаде143
Введение:
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на сегодняшний день ведущее место в мире принадлежит внутригосударственным конфликтам, причины которых имеют сложную иерархическую структуру.1 Являясь по своей природе внутригосударственными, многие этнополитические конфликты все чаще приобретают международный характер, испытывая на себе влияние тех или иных субъектов международных отношений, или оказывая влияние на международную ситуацию (Косово). Отсюда следует, что любой этнополитический конфликт имеет множество причин различного характера и испытывает на себе воздействие большого количества факторов, что позволяет рассматривать данное явление как сложное, имеющее внутреннюю динамику, многообразие форм проявления.
Вместе с тем актуальной становится и проблема национализма как основы этнополитических конфликтов. Конец XIX - начало XX века является тем рубежом, когда регионально-национальный фактор стал одним из составляющих политической борьбы. В это время региональные и национальные общности стали поднимать вопрос о самоопределении, а экстремистские группы национальных элит - о создании самостоятельных государств. Помимо этого, в начале XXI века в полной мере начал проявляться такой фактор развития конфликтов, как глобализация. С этими проблемами столкнулись и переходные режимы, и развитые демократии. Всплеск сепаратистских настроений в таких стабильных демократиях, как Канада, Великобритания, Бельгия, рост антимиграционных движений во Франции и Германии, стремление иммигрантов сохранить свою самобытность, проявляющееся в агрессивных действиях, - все это свидетельствует о том, что этнополитические проблемы будут еще долгое время находиться в центре внимания различных исследований.
1 См.: Колье П., Дасу М. Конфликты в 21 веке / П.Колье, М.Дасу // Internationale POLITIK. - 2002. - №3. -С.213.
В большинстве этнополитических конфликтов противостояние развивалось и кое-где продолжает развиваться в вооруженной фазе, что ведет к многочисленным жертвам, нарушению стабильности этнополитических отношений, а также грозит потерей управляемости государством и ставит под угрозу саму демократию. По подсчетам директора Института Мира в Осло Д.Смита, две трети войн только за вторую половину 90-х годов прошлого века связаны с этническими конфликтами. Две четверти их жертв -мирное население2.
Таким образом, без предотвращения этнополитических конфликтов и применения принципов демократической культуры их урегулирования стабильность в современных государствах, особенно в полиэтничных обществах, невозможна. С другой стороны, только в стране с развитыми демократическими институтами можно обеспечить мирное урегулирование конфликтов. Таким образом, большую значимость сегодня приобретает проблема разрешения этнополитических конфликтов на основе демократических принципов.
Актуальность темы диссертационного исследования подчеркивается еще одним обстоятельством. События, происходящие в последнее время в некоторых странах Европы, позволяют говорить о новой волне сепаратизма -экономической. Так, в регионах двух европейских государств партии мирных сепаратистов возглавили органы власти экономически успешных Шотландии и Фландрии. В литературе в основном исследуется сепаратизм с точки зрения стремления наций к политическому самоопределению - экономический сепаратизм, содержащий в себе конфликтные элементы, остается пока за рамками научного исследования.
Безусловно, проблема этнополитических конфликтов актуальна и для России, политический режим которой часто характеризуют как режим
2См.: Блишенко В.И. Региональные конфликты и международное право (вт. пол. XX - нач. XXI века) / В.И. Блищенко, М.М. Солнцева. - М.: Городец, 2005. - С. 18. нелиберальной демократии . В этой связи приобретают большую значимость рассмотрение и выявление специфики этнополитических конфликтов, а также особенностей их урегулирования при разных демократических режимах - либеральных и нелиберальных, стабильных и молодых демократиях.
Разработанность темы. Теория этнополитического конфликта немыслима без методологической базы общей теории конфликта.
Основные современные теории конфликта появились в рамках социологии во второй половине 50-х - начале 60-х гг4.
Льюис Козер в своей работе «Функции социального конфликта» написал о позитивной роли конфликта в социальной системе и определил его как борьбу за ценности, социальный статус, власть. Появлялись и другие концепции. К примеру, немецкий исследователь Р. Дарендорф основывал свой подход на том, что «общество в каждой точке изменчиво и конфликтно»5. А.К. Боулдинг - автор «общей теории конфликта» - писал, что «все конфликты имеют общие элементы»6, и потому изучение этих элементов может помочь в познании любого специфического проявления конфликта.
Политический конфликт, являясь в определенной степени составляющей этнополитического конфликта, рассматривается
3 См.: Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами / Пер. с англ. под ред. В.Л.Иноземцева. - М.: Ладомир, 2004. - С.99-100, 172.
5 Здравомыслов А.Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания /А.Г.Здравомыслов //Социс.-1993.- № 8-9. - С. 13.
Важен в этой связи анализ политических конфликтов с точки зрения международных отношений, который осуществляется в рамках трех подходов. Подход с позиций «стратегических исследований» направлен на решение практических задач, связанных с обеспечением национальных интересов и безопасности государства. Как пишет А. Лего, «Стратегия всегда о состоит в использовании силы для достижения политических целей». В рамках второго подхода - «исследования конфликтов» - ставятся вопросы, связанные, прежде всего, с выяснением происхождения и разновидности международных конфликтов.9 Наконец, третье направление - «исследование мира». Здесь речь идет о широком комплексе вопросов, связанных с поисками урегулирования международных конфликтов. Причем под миром исследователи понимают отсутствие любых форм насилия.
Что касается этнополитического конфликта, то отдельные аспекты были раскрыты М. Ольсоном и Д. Горовицем. Они исследовали логику коллективного поведения, согласно которой проявление всякого рода произвола рождает ненависть и страх, и они на длительное время становятся доминантой массового сознания. Соответственно, такая «гипертрофированность сознания порождает крайние действия».10
8 См.: Цыганков П.А. Теория международных отношений /П.А.Цыганков.- М.: Наука, 2002.-С.220.
9 См.: там же-С.231.
Horowitz Donald L. Ethnic Groups in Conflict / Donald L. Horowitz. - London: University of California Press, 1985. - P.123. См. также: Глушкова Е.И. Генезис политологии: зарубежный опыт / Е.И.Глушкова // Вестник Московского ун-та. - Сер.12.Полит.науки.-1995.-№4.-С.83.
Российская конфликтология оформилась только в 90-е гг. XX века, опираясь на зарубежные исследования и разработки, и находится пока в начальной стадии развития".
Тем не менее, некоторые концептуальные основания отечественной конфликтологии можно отметить уже сейчас. Главное из них заключается в признании конфликта динамическим типом социальных отношений, связанных с потенциально возможным или реальным столкновением субъектов на почве тех или иных противоречиво осознаваемых предпочтений, интересов или ценностей.
А.Г. Здравомыслов склонен разделять понятия «конфликтологии», занимающейся, по его мнению, такими моментами, как переговорный процесс, использование посредничества, и «социологии конфликта», базирующейся на определенном понимании групповых интересов, которые представляют собой «динамические силы, обусловливающие сдвиги в
12 распределении власти». Изучая этносоциальные конфликты на постсоветском пространстве, А.Г. Здравомыслов делает выводы о том, что межнациональные конфликты начинаются с постановки проблем национальных языков. В рамках этнической социологии Л.М. Дробижева считает одним из принципиальных вопросов, важных для понимания межэтнических конфликтов, - вопрос о связи этих конфликтов с самим
13 феноменом этничности. Своеобразен подход В. Тишкова, который рассматривает природу этнического конфликта на примере постсоветского
12 Здравомыслов А.Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания / А.Г. Здравомыслов //Социс. -1993,- № 8 - С.12-17.
13 См.: Арутюнян Ю.В. Этносоциология / Ю.В.Арутюнян, Л.М. Дробижева, A.A. Сусоколов. - М.: Аспект Пресс, 1998.- С.230. пространства и раскрывает социально-психологические механизмы этнических конфликтов.14
Таким образом, проблема этнополитического конфликта остается малоизученной, поскольку данный тип конфликта рассматривается исследователями преимущественно в рамках социологии, а сама конфликтологическая проблематика в этнополитической теории имеет вторичный характер.
Важными с точки зрения исследования этнополитического конфликта являются работы об этничности, нации и этносе, которые представлены в большом количестве как зарубежными, так и отечественными авторами15. Отметим, что ни одна из существующих сегодня концепций нации и этноса не является общепринятой.
Исследование способов разрешения конфликтов проводится преимущественно в рамках трех подходов, одним из которых является «общая теория конфликта». Так, в 50-е годы прошлого столетия зарубежные исследователи попытались сгруппировать различные конфликты -этнические, политические, классовые - под единым названием «социальные конфликты» и создать междисциплинарное направление, ориентированное на целостный анализ конфликтов. Основные положения этого направления были сформулированы в работах К. Боулдинга, Л. Крисберга (конец 19 в.)16. На Западе получила признание «теория разрешения» Дж. Бертона, который говорил о необходимости перехода от вопросов «урегулирования» и
14См.: Тишков В.А. О природе этнического конфликта /В.А.Тишков // Свободная мысль. - 1993.- № 4. - С.6.
16 Kriesberg L. Social Conflicts / L. Kriesberg/ - N.Y.: Syracusae University Press, 1982,- P. 165. разрядки» к созданию теории и «техники разрешения конфликтов всех
1 п типов» . Другой западный теоретик Р.Дарендорф выделяет в своей работе
Элементы теории социального конфликта» методы и формы разрешения 18 конфликта . В отечественной науке можно отметить такую же тенденцию к общему анализу разрешения конфликтов19.
Политический аспект разрешения конфликтов представлен двумя другими подходами - первый развивается в рамках правовых дисциплин и направлен на анализ юридических норм разрешения конфликтов; второй - в рамках политической науки - ориентирован на исследование поиска согласия между участниками политическим путем. Западный политолог Б. Коппитерс подчеркивает, что для лучшего понимания политики необходимо обратиться к анализу источников возникновения конфликтов и путей их урегулирования20' Близка в этом плане и точка зрения отечественных политологов. К.Боришполец отмечает, что политика начинается там, где существуют конфликты и что именно политика призвана найти пути и
21 ' средства решения конфликтов ' Другой отечественный исследователь
А.Г.Здравомыслов определяет политику как сферу деятельности по
22 разрешению и воспроизводству конфликтов ' И, наконец, еще один исследователь М.М.Лебедева в своей работе «Политическое урегулирование конфликтов» рассматривает конкретные способы и методы урегулирования
17 См.: Степанов Е.И. Конфликты в современной России: проблема анализа и регулирования / Е. И. Степанов, Е. И. Васильева,-М.:Гардарики, 1999.-С.232.
18 См.:Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта /Р.Дарендорф // Социс. -1994,- № 5. - С.143.
19 См.: Гоптарева И.Б. О возможных механизмах разрешения конфликта /И.Б.Гоптарева //Социс. - 1996.-№3.-С.24.; См. также: Амелин В.Н. Сущность, структура, типология и способы разрешения социальных конфликтов / В.Н. Амелин // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Соц.- пол. исслед. - 1991. - №6; Аршба О.И. Современные концепции «управления» этнополитическим конфликтом / О.И. Аршба // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Соц. и пол. - 2000. - №1; Данакин Н.С. Механизмы социальной регуляции в технологии управления конфликтом / Н.С. Данакин, Л.Я. Дятченко, В.И. Сперанский // Социально-политический журнал.- 1998. -№3.
20 См.: Коппитерс Б. Этнические и региональные конфликты в Евразии: в 3 кн. Кн.З. Международный опыт разрешения этнических конфликтов / Б.Коппитерс, Э. Ремакль, А.Зверев. - М.: Весь мир, 1997.
21 См.: Боришполец К. Этничность и политика (Некоторые тенденции и результаты развития современных прикладных исследований)/ К. Боришполец// Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Соц. и пол. - 1999. - №4.
22 См.: Здравомыслов А. Г. Социология конфликта / А.Г.Здравомыслов. - М.: Аспект Пресс, 1999.- С.256. политических конфликтов, обращая внимание преимущественно на
23 международные конфликты .
Если касаться темы урегулирования этнических конфликтов, то необходимо отметить, что данный вопрос рассматривается исследователями преимущественно с практической точки зрения. Так, в своей работе Е.И.Степанов поднимает проблемы экспертного мониторинга межнациональных конфликтов и выдвигает идею о необходимости вмешательства конфликтологов в ход конфликта24. Особый вклад в разработку данной проблематики внес исследователь Г.С. Котанджян. Он попытался раскрыть психологические факторы этнических конфликтов и психологические предпосылки на пути к консенсусу25.
Рассматриваемые нами случаи - Квебек и Страна Басков - ученые относят к этнополитическим конфликтам в современных демократиях . Эти конфликты рассматриваются исследователями как однотипные - связанные с требованием этнического меньшинства права на самоопределение, то есть имеющие одинаковую природу возникновения и, как считает М. Доган, предполагающие общие механизмы их разрешения . Однако, очевидно, что каждый из конфликтов обладает особенностями, которые раскрываются как при изучении конкретного конфликта, так и при сравнении изучаемых кейсов.
23 См.: Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов / М.М.Лебедева. -М.: Аспект Пресс, 1999.- С.112. См. также: Глухова A.B. Конфликт: сдача Бреды или конструктивное разрешение? / A.B. Глухова // Социс. - 2001. - №6; Аршба О.И. Современные концепции «управления» этнополитическим конфликтом / О.И. Аршба // Вести. Моск. Ун-та. Сер. 18. Соц. и пол. - 2000. - №1.
24 Степанов Е. И. Конфликты в современной России: проблемы анализа и регулирования / Е.И. Степанов, Е. И. Васильева - М.: Эдиториал УРСС, 1999.
25 См.: Катанджян Г.С. Этнополитология конфликта-консенсуса /Г.С.Катанджян. -М.: Весь мир, 1992,- С.34.
27 См.: Доган М. Угасание национализма в Западной Европе / М.Доган // Социс. - 1993. - №3. - С.86-97.
Таким образом, в исследованиях конфликтологов отметим следующие общие черты. Теоретические разработки этнополитического конфликта базируются на «общей теории конфликта». Исследователи рассматривают преимущественно социальные аспекты этнополитических конфликтов, а конфликтологическая проблематика в этнополитической теории в построении концепций имеет вторичный характер. Существует путаница таких понятий, как «урегулирование» и «разрешение» конфликта. В литературе практически не предпринимались попытки сравнительного анализа двух этнополитических конфликтов современных демократий, хотя сами конфликты были изучены в отдельных работах.
С учетом современных достижений и недостатков в исследовании этнополитических конфликтов определены цель и задачи данной диссертационной работы. Ее цель - выявление специфики этнополитических конфликтов в современных демократиях. Указанная цель предопределила задачи исследования, которые состоят в том, чтобы:
• проанализировать основные теоретические направления в изучении таких понятий, как социальный конфликт, политический конфликт, этнос, нация, этничность;
• изучить основные теоретико-концептуальные подходы к исследованию этнополитического конфликта;
• выявить особенности этнополитического конфликта через рассмотрение его в «политической» и «этнической» системах;
• уточнить смысловые границы понятий «урегулирование» и «разрешение» этнополитического конфликта;
• исследовать стадии возникновения, протекания и урегулирования этнополитических конфликтов в современных демократиях;
• выявить общие и особенные черты конфликтов в Канаде и Испании.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются этнополитические конфликты в обществе. Предмет и исследования - изучение динамики развития и способов урегулирования этнополитических конфликтов в современных демократиях.
Новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
• по результатам анализа основных теоретико-методологических подходов к феномену конфликта представлена модель изучения этнополитического конфликта через рассмотрение его в двух плоскостях -«политической» и «этнической»;
• посредством анализа теоретического и практического материала в авторской интерпретации определены основные факторы политизации этнического конфликта, введено понятие «дополнительный фактор политизации»;
• на базе основных теоретических подходов к анализу конфликта уточнены смысловые границы понятий «урегулирование» и «разрешение» конфликта;
• рассмотрены политическая, социально-экономическая, этническая сферы общества с точки зрения их конфликтогенности;
• в результате проведенного сравнительного исследования двух конфликтов выявлены общие и особенные черты в развитии и урегулировании этнополитических конфликтов в современных демократиях.
Положения, выносимые на защиту.
ЬЭтнополитический конфликт представляет собой сложное и многогранное явление. В связи с этим считаем целесообразным рассмотрение его в двух плоскостях - «политической» и «этнической». Выявляя его особенности таким методом, можно констатировать, что данный феномен с самого начала своего развития испытывает на себе влияние большого количества факторов, которые могут создавать благоприятные условия для его урегулирования или усугублять противоречие, доводя порой до силового противостояния.
2. При рассмотрении этнополитического конфликта в двух плоскостях становится очевидным, что этничность сама по себе не конфликтна, в то время как наиболее конфликтными являются политическая и социально-экономическая сферы. Данный тезис подтверждает наше исследование конфликтов в Испании и Канаде. Не сама этничность легла в основу этих конфликтов, а проводимая политика ассимиляции в Испании, утраченная независимость, высокий уровень экономического развития и особое геополитическое положение Страны Басков, приток англоязычных иммигрантов в Канаду, усиление централистских тенденций в развитии канадской федерации - стали фундаментом национализма.
3. Этнический конфликт обречен на политизацию. Причем политическая составляющая может выступать как в качестве предмета конфликта, так и в виде участия политических субъектов, в то время как этническая составляющая характеризуется только спецификой субъекта конфликта, который в случае угрозы, создаваемой конфликтом для политической стабильности, также становится политическим актором. Тем не менее, этнический фактор во многом определяет характер и динамику развития конфликта.
4. В этнополитических конфликтах, описанных в диссертации, наблюдаются несколько уровней конфликтных отношений, отчасти определяющих степень сложности конфликта: между центром и регионом, между государством и этническим меньшинством в обоих конфликтах, между франкоканадцами и англоканадцами, квебекцами и канадцами, басками и испанцами, и между муниципальными и региональными властями в Испании.
5. Понятия «разрешение» и «урегулирование» конфликта нужно различать. Урегулирование конфликта - это один из способов управления конфликтом, который предполагает не прекращение или ликвидацию конфликта, а контроль за его интенсивностью, ослабление насильственного и разрушительного потенциала конфликта. Урегулирование конфликта может привести лишь к временному его окончанию. Единственная истинная форма завершения конфликта - его разрешение, которое достигается при устранении причин конфликта. Вместе с тем, разрешение конфликта одновременно есть некоторая процедура, в ходе которой предполагается использовать специфические методы и способы для завершения конфликта. Как форма управления конфликтом разрешение отличается от урегулирования, во-первых, тем, что это более сложный и долговременный процесс согласования интересов сторон; во-вторых, здесь можно, а иногда и нужно обойтись без третьего лица.
6. Существуют дополнительные факторы, усиливающие политизацию конфликтов, которые способны придать политической составляющей определяющее значение в этнополитическом конфликте. В данном контексте рассматриваются как критерии влияния самого конфликта на внутриполитическую или международную ситуацию, так и критерии воздействия факторов на сам конфликт - появление нового политического субъекта в конфликте.
7. Исходя из рассмотрения динамики двух конфликтов в многонациональных демократиях, считаем, что и в благополучных с экономической точки зрения государствах возникают этнические противоречия, иногда в радикальной форме. Более того, полиэтничные демократии с федеративным устройством часто подвержены националистическим движениям за самоопределение или даже суверенитет. Другими словами, федерализация государства не есть панацея от этнополитических конфликтов, хотя и является эффективным средством обеспечения этнополитической стабильности во многих случаях.
8. Если при авторитарном режиме этнополитические конфликты подавляются, то при демократическом - создаются институциональные условия для их протекания и разрешения. Другими словами, управление конфликтами в демократиях происходит мирными средствами в отличие от авторитарных режимов, в которых управление конфликтом заключается только в силовом его устранении. Более того, мирный способ разрешения конфликтов предполагает наличие развитых демократических институтов.
Тем не менее, не всегда плюралистические режимы используют при урегулировании таких конфликтов демократические методы (подавление ИРА, прецедент применения силовых методов испанским правительством). Считаем, что в случае террористической угрозы, способной подорвать политическую стабильность и привести к многочисленным жертвам, применение силовых методов оправдано.
Теоретико-методологическая основа работы. Основные положения диссертационной работы базируются на общей теории конфликта, в том числе, на таких классических теориях, как теория «позитивно-функционального конфликта» Л. Козера, теория «конфликтной модели» Р.Дарендорфа и «общая теория конфликта» К. Боулдинга, которые впервые начали рассматривать конфликт как нормальное и даже выполняющее позитивные функции явление.
Кроме того, были использованы теоретические исследования собственно этнического конфликта - . Д.Горовица, Р.Бретона, В.Тишкова, Л.Дробижевой.
В исследовании этничности как некой составляющей этнического конфликта были использованы основные положения конструктивизма и инструментализма, исходя из которых были сделаны выводы о том, что этничность не конфликтна сама по себе, а этнический фактор используется национальными элитами в целях мобилизации масс. Так, согласно В.Тишкову этничность «формируется и существует в контексте того социального опыта, с которым связаны люди или с которым они идентифицируются другими как члены определенной этнической группы. Поэтому этническую идентичность следует рассматривать больше как форму социальной организации, чем как выражение определенного культурного комплекса»28. Л.Дробижева, в свою очередь, пишет, что этнос - не устойчивая общность с культурными характеристиками, а «общность людей, разделяющих представления о сходных чертах культуры, обладающая мифом
28 Тишков В. Идентичность и культурные границы /В.Тишков. - М.: Мысль, 1997. - С.20-21. об общем происхождении и солидарности» . А эти представления -результат усилий элит, этнической интеллигенции по формированию этнической общности.
При этом в вопросе о соотношении этничности и гражданства в зарождении современных наций одни исследователи, например, Д.Горовиц
ЛЛ полагают, что нации и государства выросли из этнических сообществ , тогда как другие - Э.Геллнер - напротив, считают, что государства породили нации31.
При написании диссертации автор опиралась также на работы, посвященные описанию конкретных конфликтов - труды Ландабасо Ангуло32, А.Н. Кожановского33, Г.Волковой34, К.Ю.Барановского35, С.М.Хенкина36.
За основу исследования был выбран сравнительный анализ, с помощью которого выявлены общие и особенные черты двух конфликтов. В процессе разработки темы и проведения сравнительного исследования применялись такие методы, как исторический и логический.
Эмпирическая база работы. В диссертационном исследовании были использованы различные источники. Во-первых, основу для анализа двух
29Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России / Л.М.Дробижева. - М.: Весь мир, 2003. - С.25.
30 См.: Horowitz Donald L. Ethnic Groups in Conflict / Donald L. Horowitz. - London: University of California Press, 1985.-P.46.
31 Геллнер Э. Нация и национализм /Э.Геллнер. - M.: Наука, 1991 - С. 121-123.; См. также: Паин Э.А. Между империей и нацией: модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России /Э.А.Паин. -М.: Новое издательство, 2004. - С.151.
32 Ландабасо Ангуло А. Терроризм и этнополитические конфликты: в 2 кн. Кн.1. Из истории басков /А.Ландабасо Ангуло, А. Коновалов. - М.: ОГНИ, 2004.
33 Этнические меньшинства в современной Европе / Под ред. А.Н. Кожановский. - М.: «Вост. лит.», 1997; Кожановский А.Н. Испания: этнический фактор и административные границы / А.Н. Кожановский // OHC. -2002. - №6.
34 Волкова Г. Баскский терроризм и политика регионального автономизма в Испании / Г.Волкова // МЭМО. - 2002. - №2. - С.93-97; Волкова Г. Испания: демократия vs терроризм / Г.Волкова // Космополис. - 2003. -№1.
35 Барановский К.Ю. Феномен умеренного квебекского национализма и перспективы политического разрешения квебекского кризиса (попытка политологического анализа) / К.Ю. Барановский // США: экономика, политика, культура - 1997. - №5; Барановский К.Ю. Квебекский сепаратизм накануне провинциальных выборов 2003 г. /К.Ю.Барановский // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. -2003.-№2.
36 Хенкин С.М. Испания после диктатуры (социально-политические проблемы перехода к демократии) /С.М.Хенкин. - М.: Наука, 1993; Хенкин С.М. Испания: время перемен /С.М. Хенкин. - M.: Знание, 1986; Хенкин С.М. Становление и консолидация демократии: испанский вариант / С.М. Хенкин // Полис. - 2002. -№5. конфликтов составили материалы исторической направленности: пособия и
Ч 7 Ч Л монографии по политической истории Канады и Испании , а также по
39 проблеме терроризма в Испании .
Во-вторых, из электронных изданий были взяты примеры политизации этнических конфликтов, конфликтогенности политической, социально-экономической и этнической сфер40.
Наконец, одним из источников эмпирических данных по теме диссертации выступали печатные и электронные издания41.
Научно-практическая значимость работы заключается в том, что в ней раскрывается специфика этнополитических конфликтов в современных демократиях, особенности их динамики и методов урегулирования, знание которых необходимо для разрешения подобных конфликтов и для дальнейших исследований в этой области.
37 Ажаева B.C. Канада: тенденции социально-политического развития /В.С.Ажаева - М.: Наука, 2001; Канада: взгляд из России /Под ред. В.И. Соколова. - М.: Анкил, 2002; Национальные проблемы Канады / Под ред. Ю.П. Аверкиева. - М.: Наука, 1972; Переосмысление Канады: кросс-культурные размышления о канадском обществе: сб. статей / отв. ред. А.И. Кубы'шкин. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003; Тишков В.А. История Канады / В.А. Тишков, Кошелев Л.В. - М.: Мысль, 1982.
39 Ландабасо Ангуло А. Терроризм и этнополитические конфликты: в 2 кн. Кн.]. Из истории басков / А. Ландабасо Ангуло, А. Коновалов. - М.: ОГНИ, 2004.
19.05.2006. - Режим доступа: http://rt-online.ru/numbers/ social/?id=28986. свободный. - Проверено
10.07.2007.
Полученные результаты способствуют приращению знаний политических наук и могут быть экстраполированы на последующие исследования этнополитических конфликтов. Положения данного исследования могут способствовать прогнозированию этнополитической ситуации в условиях демократических и переходных режимов.
Отдельные положения работы могут быть использованы при написании учебных пособий, составлении программ и спецкурсов по политическим наукам.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в научных публикациях автора, его докладах на заседаниях кафедры политологии Казанского государственного университета, а также в выступлениях на научно-практических конференциях факультета международных отношений и политологии Казанского государственного университета, на XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2006» Московского государственного университета.
По теме диссертационного исследования опубликовано 5 работ:
1. Буянова Н.В. Специфика и причины этнополитического конфликта/ Н.В.Буянова // Ученые записки Казанского государственного университета. Политические науки и международные отношения. Т. 149. Кн. 3. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2007. - С. 20-39.
2.Буянова Н.В. Специфика этнополитического конфликта / Н.В.Буянова // Сборник материалов XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2006». Секция «социология» - Москва: Моск. гос. ун-т, 2006. - С.435-439.
3. Буянова Н.В. Этнополитический конфликт: проблемы определения понятия / Н.В.Буянова // Современные проблемы международных отношений и политологии: Сборник научных и образовательных трудов. Часть IV / под ред. Я.Я. Гришина. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2006. - С. 19-23.
4. Буянова Н.В. Урегулирование и разрешение политического конфликта как основные формы его развития и завершения / Н.В.Буянова // Современные проблемы международных отношений и политологии: Сборник научных и образовательных трудов. Часть IV / под ред. Я.Я. Гришина. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2005. - С. 25-29.
5. Буянова Н.В. Политический конфликт: содержание понятия / Н.В.Буянова // Тезисы докладов итоговой студенческой конференции. -Казань: Казан, гос. ун-т, 2003. - С. 103-104.
Структура работы. Структура исследования обусловлена его целью, задачами и логикой. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, библиографического списка использованных источников, приложений.
