Четверг, 19.09.2024, 20:21
Электронный каталог

Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Главная » 2014 » Июль » 15 » Скачать Экология и основы прогнозирования численности песца на примере североевропейской популяции : диссертация кандидата биологических бесплатно
03:29
Скачать Экология и основы прогнозирования численности песца на примере североевропейской популяции : диссертация кандидата биологических бесплатно
Экология и основы прогнозирования численности песца на примере североевропейской популяции : диссертация кандидата биологических наук

Диссертация

Автор: Шиляева, Л. М.

Название: Экология и основы прогнозирования численности песца на примере североевропейской популяции : диссертация кандидата биологических наук

Справка: Шиляева, Л. М.. Экология и основы прогнозирования численности песца на примере североевропейской популяции : диссертация кандидата биологических наук Киров, 1971 228 c. :

Объем: 228 стр.

Информация: Киров, 1971


Содержание:

Введение
Материал и методика
Г л а в а I КОРМОВЫЕ УСЛОВИЯ И ОСОБЕННОСТИ
ПИТАНИЯ ПЕСЦА
Г л а в а П РАЗМНОЖЕНИЕ И СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ
Г л а в а Ш МИГРАЦИИ
Глава 1У,БОЛЕЗНИНО
Глава УДИНАМИКА,ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ И ОСОБЕННОСТИ ОПРОМЫШЛЕНИЯ ПОПУЛЯЦИИ ПЕСЦА В РАЗЛИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
Глава У1ОБОСНОВАНИЕ ПОПУЛЯИИОННОЙ САМОСТОЯТЕЛЬ
НОСТИ ПЕСЦА ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА

Введение:

 Пушной промысел на Крайнем Севере является традиционным занятием коренного населения.Наибольшее значение из объектов пушного промысла имеет белый песец.
В 20-е годы текущего столетия заготовки песца в денежном выражении уступали лишь белке и лисице (Этингин,1925). С освоением запасов ондатры и соболя песец отодвигается на пятое место после белки,ондатры,соболя и лисицы,но имеет по-прежнему важное значение в хозяйстве Крайнего Севера и пушном экспорте страны.
На Европейском Севере (в Архангельской области и Коми АССР), по данным с 1937 по 1965 г.,заготавливается в среднем около 13% шкурок всех добываемых в СССР песцов.Основным поставщиком шкурок этого вида здесь является Ненецкий национальный округ (86%). В округе заготавливается до 92,6% песцов,отлавливаемых в Архангельской области (3000-16000 шт.), В денежном выражении это составляет 78,4-96,6% стоимости всей промысловой пушнины Ненецкого округа (по данным с 1945 по 1965 г.).Охотничий промысел среди других основных отраслей сельского хозяйства (рыболовство,животноводство,в том числе оленеводство и звероводство) занимает одно из ведущих мест. В 1925 г. в Ненецком округе охота на пушных зверей принесла 30% дохода для всего населениям для отдельных охотников -от 80 до 100% (Каплин,1962).В настоящее время для охотников-промысловиков округа охота сохраняет свое значение в качестве основного источника доходов.
В колхозах оленеводческо-лромыслового направления годовой доход от пушного промысла (в среднем за 1963-1965 гг. составлял около 9% (Шиляева,19686).Это снижение доли продукции охотничьего промысла обязано не столько падению заготовок сколько развитию новых и интенсификации старых отраслей хозяйства.
Отдельные районы Ненецкого округа неравноценны по выходу песцовых шкурок.Наиболее продуктивны угодья восточной и западной частей Большеземельской тундры.На этой территории заготавливается 68-81$ всех шкурок песца (Шиляева,1969а), поэтому для изучения колебаний численности песца наибольший интерес представляет Болыпеземельская тундра и Югорский полуостров.
Территория Европейского Севера - один из наиболее освоенных человеком и доступных районов Крайнего Севера. Здесь работали многие зоологи,охотоведы,ученые других отраслей науки.
Неблагоприятно отражающиеся на состоянии промысла резкие колебания численности песца издавна обращали на себя внимание и заставляли исследователей изучать связь этих колебаний с внешними факторами (Носилов,1909; Керцелли,19П; Формозов,1935; Наумов,1936; Чиркова,1951 и др.).
Сведения о распространении песца в норный период и во время зимних миграций освещаются в работах И.Ф.Брандта (1856),А.А.Парамонова(1929),Н.П.Лаврова(1932),В.А.Губера (1939),А.А.Максимова(1945),Д.Н.Данилова(1958),В.П.1еплова (I960),Б.Б.Лебле (1965) и др.
В ряде работ рассматривается состояние кормовой базы и особенности питания песца (Дубровский,1937; Теплова и Теплов,1947; Шибанов,1951а; Скробов,1958; Дементьев,I960 и др.).
Сведения о структуре популяции песца,размножении и смертности освещены в литературе наименее полно (Соловьев, 1927; Г.Наумов,1934; рукоп.;ДубровскиЙ,1939; Шибанов,1951а; Чиркова и др.,1959).
Специальных работ,посвященных болезням песца на Европейском Севере,крайне мало (Петров,I94-I; Канторович,1963; Шиляева,1968а,19696).Отдельные сведения об инвазионных и инфекционных болезнях содержатся в работах М.Дмитриевой-Сулимы (I9II),А.Н.Дубровского(1937),В.Д.Скробова(1958),А.Ф.Чирковой и др.(1959).
Состояние песцового промысла и заготовок песцовых шкурок освещались в работах Милюкова(1850),В.Чернышева(1852), Э.Гофмана(1856),А.А.Силантьева(1898),В.Генерозова(1914,1926), М.Когана(1925б),Г.Е.Рахманина и М.А.Сергеева(1936) и т.д.
Большое внимание уделялось разработке методик прогнозирования численности и заготовок этого вида (Чиркова,1951; Скробов,1958;Смирнов,19596,1964).
Работами многих исследователей в настоящее время установлены границы и основные очаги норения песца на Европейском Севере,выяснены границы обычных и редких заходов,основные пути миграций,некоторые показатели размножения -количество занятых выводками нор по годам и размеры выводков,сроки гона, беременности и рождения молодняка,время распада выводков» Вскрыта взаимосвязь колебаний численности мышевидных и песца.
Некоторые стороны биологии песца еще не выяснены достаточно полно,по ряду вопросов нет единства мнения ученых. Наиболее важными из малоизученных вопросов нам представляются следующие:
1.He выяснены в достаточной мере особенности миграций в различных экологических условиях,вероятность возвратных миграций к местам норения,состав мигрантов.Неясен вопрос о том,происходит ли оседание этих особей в местах кочевок или они возвращаются к местам своего норения.
2.На территории Европейского Севера почти не исследовалось влияние миграций на структуру промысловых проб,связь экологической структуры популяции песца и динамики его численности.
3.Мало внимания уделялось исследованию питания песца в годы недостатка мышевидных.Летнее питание этого хищника на территории Ненецкого округа практически не изучено.
4.Для песца известна высокая плодовитость и большая смертность молодняка,но колебания этих показателей в зависимости от условий обитания и состояния популяции в разные годы вскрыты недостаточно полно. В частности,не выяснена возможность использования подсчета количества плацентарных пятен в качестве показателя реальной плодовитости,так как не определены размеры эмбриональной и постэмбриональной смертности в различных экологических условиях.
5.Применение методик абсолютного учета и прогнозирования запасов песца В.Д.Скробова и Б.С.Смирнова нередко затруднено из-за противоречивости результатов,что,вероятно, является следствием недоучета особенностей структуры популяции, смертности и т.д.
6.До недавнего времени мало внимания уделялось выас-неншо популяционной самостоятельности песцов различных районов Севера.Нет единого мнения о том,принадлежат ли песцы Европейского и Обского Севера к одной или разным популяциям, имеются ли различия (экологические,морфологические) у песцов этих двух регионов.Этот вопрос имеет большое практическое значение,так как работа по прогнозированию численности и использованию запасов песца должна опираться на знание особенностей различных популяций и вестись применительно к географическим популяциям песца.В противном случае неизбежны ошибки в прогнозировании численности и заготовок.
Недостаточная изученность некоторых сторон экологии песца,имеющих важное значение в познании закономерностей динамики его численности,необходимость более точных прогнозов численности и заготовок обусловили выбор темы для диссертационной работы.
Основная цель данной работы - выяснить особенности экологии североевропейской популяции песца в связи с динамикой условий существования,выявить наиболее важные для целей прогнозирования стороны экологии этой популяции,определить размеры численности популяции песца и характер опр©мышления поголовья в годы с различными условиями обитания,разработать экономичный и надежный способ определения запасов песца и заготовок его шкурок.
В своей работе мы пользовались консультациями ряда сотрудников ВНЙЙОЗ - Н.Н.Бакеева,Н.Н.Гракова,И.Д.Кириса, Б.Т.Семенова,сотрудников других институтов - В.С.Смирнова и В.Г.Ищенко,А.Н.Чертковой и Г.А.Косупко,Г.А.Клевезаль,Р.В.Клера, за что приносим им искреннюю благодарность.Большую помощь в обработке материала нам оказали техники и лаборанты лаборатории экологии и прогнозов численности промысловых зверей ВНЙЙОЗ -Н.М.Карпухина,Л.Г.Сергеева,М.О.Вакулко и др.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Наши исследования по биологии,прогнозированию численности и заготовок песца, начатые в 1959 году,явились продолжением исследований,проводившихся ранее сотрудниками института и Карского опорного пункта - А.Ф.Чирковой,Л.М.Костяевым и Ю.В.Рыбалкиным.Мы воспользовались некоторыми их материалами (биологическими сборами и вскрытиями за 1956/57-1958/59 гг.). Первоначально сбор и обработку материалов для составления прогнозов численности и заготовок песца проводили по обще-принятым методикам (Воробьев/^1932; Формозов,1934,рукоп.; Скрябин,Шульц,1940;Чиркова,1951; Новиков,1953; Скробов,1958). Впоследствии некоторые материалы обрабатывали по новейшим методикам (Чиркова и др.,1959; Смирнов,1959^,1964;Клевезаль и Клейненберг,1967).
Материалом для настоящей работы послужили биологические сборы,собственные учетные данные по численности песца и его кормов,корреспондентские сведения,статистические данные по заготовкам шкурок песца в Архангельской области и Коми АССР. Биологические материалы (тушки и черепа песца) собирались нами в нескольких пунктах Ненецкого нац.овдга - пос.Кара, Амдерма,Варандей,Хорей-Вер,Индига,Ома,1ойна.Существование Карского опорного пункта (в пос.Кара) на востоке Югорского полуострова обусловило выбор стационара для проведения полевых работ. Учетные работы и сбор экскрементов на норах проводили на этом стационаре,а также на втором стационаре - в районе пос.йндига.Второй стационар приурочен к крайнему западу Малоземельной тундры.
Сведения охоткорреспондентов поступали из 44 пунктов Архангельской области (в том числе Ненецкого нац.округа) и Коми АССР (рис.1) дважды в год: по форме П-1 - за весенне-летний период и по форме П-2 - за осенне-зимний период (приложения 1,П).Всего с 1957 по 1968 г. получено 842 анкеты. Анкеты включают вопросы по численности пееца и его кормов, интенсивности размножения и поведению хищника,промыслу и т*д. Объем поступивших от корреспондентов сообщений представлен в табл.1.Статистические сведения по заготовкам получены в Управлении заготовок Ненецкого окружного рыболовпотребсоюза, в Архангельском облпотребсоюзе,в Роспотребсоюзе,на Вологодской пушно-меховой базе.
РИС.1. Размещение пунктов стационарных наблюдений, пунктов сбора биологического мате -риала и схема корреспондентской сети в Ненецком нац.округе и северных районах Коми АССР.
О - пункты стационарных наблюдений ;
• - пункты сбора биологического материала
• - пункты корреспондентской сети.
Таблица I
Объем использованных биологических,анкетных и других материалов (в шт.)
Сезоны :Сведе- Акты Про- Вскры- :Чере- :!елу- Экскрения сор- смот- то ту- ;па •дочно- менты охот- ти- рено шек :пес- •кишеч- (лето) коррес- ров- шку- пес- :цов ные пондент. ки рок цов :тракты пее-цов :(зима) • « •
1957/58 66 — 66х/ 50х/ 40х/
1958/59 90 271 - 23х/ 22х/ - 97
1959/60 77 213 — 100 99 100 17
1960/61 64 134 - 8 - 8 15
1961/62 60 194 - 4 4 4
1962/63 56 141 114 95 95 92 II
1963/64 127 68 41 60 64 56 5
1964/65 108 - 98 172 168 136 2
1965/66 82 - 846 137 256 129 6
1966/67 47 - 115 22 149 - mm
1967/68 65 - - 12 147 -
Итого 842 1021 1214 699 [054 565 153 х/ Материал собран бывшими сотрудниками Карского опорного пункта Л.М.Костяевым и Ю.В.Рыбалкиным.
При изучении питания песца нами использованы сведения охоткорреспондентов о состоянии численности основных кормовых объектов песца - мышевидных грызунов,куропатки, водоплавающей дичи и т.д. Численность выражена в относительных показателях - в баллах (по пятибалльной шкале).В летний период на участках стационарных наблюдений на 304 км сухопутных
• 12 и 574 км водных маршрутов проводился визуальный учет птиц табл.2,приложение Ш).Данные учетов (в относительных оценках) суммировались со сведениями охоткорреспондентов,использовались для их уточнения.
Мышевидных учитывали на ловушко-дршях.Давилки с приманкой из хлеба,смоченного подсолнечным маслом,и моркови ставили через 5 м по 25 шт. в каждой линии.Для учета леммингов применяли также нитяные насторожки.Объем и результаты учетов представлены в табл.2 и приложении 1У.
Таблица 2
Объем учетных работ на стационарных учаетках
Годы Протяженность :Кол-во отрабомаршрутов(км) «танных ловушкопо учету птиц :суток по учету сухо- :водных :мышевидных :путных ;
1959 90 251 250 60
I960 ПО 130 375 47
1962 21 93 500 35
1963 23 38 200 II
1964 37 - 250
1965 23 62 150 21
Итого Зо4 574 1725 174
Питание песца в зимний период изучали по содержимому желудочно-кишечных трактов,в летний - по содержимому экскре ментов,собранных на норах. Объем материала представлен в табл.1.
Кол-во обследованных нор песца
Из 565 желудочно-кишечных трактов 521 иеследовался на питание,в 218 из них обнаружены пищевые остатки,в 61 - только непищевые.Небольшое количество желудочно-кишечных трактов с пищевыми остатками объясняется тем,что в Ненецком нац.округе господствует капканный промысел песца.
Малочисленность исследованных экскрементов песца объясняется тем,что мы собирали только свежие экскременты. Исключение было сделано для 1958 г. Экскременты,отнесенные нами к 1958 году,были собраны на пустовавших в 1959 г. норах,но занятых выводками,по свидетельству проводника,в 1958 г.
Сборы экскрементов наиболее успешны на норах в годы обилия молодняка.Молодняк в такие годы составляет основную долю в популяции песца.Поэтому летнее питание (по экскрементам) характеризует преимущественно состав пищи этой возрастной группы.При этом необходимо учитывать,что молодняку более чем взрослым свойственно поедание случайных кормов и некормовых компонентов.
Взрослеющий молодняк начинает охотиться в первую очередь на тех животных,которые находятся поблизости от норы. Поэтому нападению щенков прежде всего подвергаются поселения узкочерепной полевки,весьма обычные на норовищах песца.Эти обстоятельства не могут не отражаться на составе кормов,; изучаемых в годы обилия молодняка по летним экскрементам.
При сравнении особенностей питания в летнее и зимнее время необходимо помнить о больших возможностях встречи в желудочно-кишечных трактах легкопереваримых остатков (мягкие ткани животных,скорлупа мелких яиц)рчем в экскрементах.Возможно поэтому некоторые компоненты питания вследствие их полной или почти полной переваримости в экскрементах нами не встречены вовсе или встречены в небольшом количестве.
Содержимое желудочно-кишечных трактов и экскрементов после разделения на фракции и определения видовой принадлежности взвешивали.Определяли воздушно-сухэй вес компонентов.
При обработке материала по питанию,помимо показателей веса пищевых остатков и частоты встречаемости (в процентах), нами введен объединяющий оба эти показателя и н ж е к с значения в питании кормовых компонентов, представляющий собой частное от деления на 100 произведения процентов от числа встреч и от веса содержимого.Деление на 100 выбрано произвольно,для удобства пользования небольшими цифрами.
В главе по болезням песца приведен обзор сообщений охоткорреспондентов о случаях "дикования" среди этих хищников в Ненецком национальном округе.
При вскрытии тушек песца внутренние органы подвергались гельминтологическому обследованию по методике акад.К.И.Скрябина (Скрябин,Шульц,1940).
Видовую принадлежность гельминтов определяли во Всесоюзном институте гельминтологии им.акад.К.И.Скрябина при консультации и помощи проф.А.И.Петрова и сотрудников А.Н.Чертковой и Г.А.Косупко.
Подсчитывалось количество паразитов каждого вида. Методика подсчета альвеококков изложена в специальной работе
Шиляева,1966).Учитывалась частота встреч различных видов гельминтов (в %) и интенсивность зараженности (в шт.)-Оба эти показателя в одинаковой степени важны для понимания значения того или иного гельминтоза для популяции песца.Поэтому мы объединили их в одном показателе - и н д е к с з а р а ж в н ноет и.представляющем частное от деления на 100 произведения экстенсивности и интенсивности инвазии.
При изучении миграций песца,помимо сведений охоткоррес-пондентов о направлении,времени,интенсивности "хода" песца, использован анализ заготовок шкурок песца всеми заготовителями Архангельской области и Кони АССР по результатам сортировки пушнины на Вологодской пушно-неховой базе.В основу этой работы положено исследование А.Ф.Чирковой (Чиркова и др.,1959) по межпопуляционным миграциям песца.Этот метод основан на различии свойств мехового покрова песцов различных регионов (Кузнецов,1952) и опирается на доказанный кольцеванием (Сдобников,1940) факт заходов песцов с Ямала на Европейский Север.Для Европейского Севера характерен песец печорского кряжа,для Обского - обдорского кряжа.Этот метод имеет свои недостатки: наблюдается запаздывание сроков отгрузки пушнины на базу в сравнении со сроками сдачи ее охотниками заготовительным организациям,имеется возможность завоза некоторого количества песцовых шкурок в несвойственные распространению песцов пункты,субъективность оценки пушнины сортировщиками.
Для анализа миграций нами проанализирован 1021 акт сортировки в 1958/59 - 1963/64 гг.,результаты исследований нанесены на карто-схемы.Анализ заготовок шкурок песца по крянам проведен в три периода - начало сезона (ноябрь-декабрь),середина сезона (январь-февраль),конец сезона (парт,с досбором пушнины в последующие месяцы),по двум группам заготовительных пунктов,расположенных с востока да запад в прибрежных районах мохово-лишайниковых тундр (Кара,Амдерма,Каратайка,Варандей,
Индмга,1ойна)/^старниковой тундре,лесотундре и лесной зоне (Воркута,Хорей-Вер,Инта,Усть-Уса).Оба метода изучения миграций дополняют и уточняют друг друга (Шиляева,1967).
Размножение песца изучалось по сведениям охоткорреспондентов ( о времени гона,интенсивности размножения,количестве занятых выводками нор и размерах выводков)«нашим учетам песца на норах,результатам обработки биологических материалов (по состоянию половых органов,наличию плацентарных пятен в матках, структуре популяции песца).
Учитывая возможность перемешивания песцов двух соседних территорий (Европейского и Обского Севера) в период осенне-зимних миграций,т.е. во время сбора биологического материала, мы старались собирать биркованный материал. Зта задача облегчалась тем,что песец относится к числу пушных видов,биркуемых при приемке.В Ненецком нац.округе охотники обычно сдают заготовителям шкурку на тушке.В обезжнровочных мастерских производится съемка и правка шкурок.По номеру бирки впоследствии устанавливается,каким кряжем приняты шкурки песца на Вологодской пушно-мехово|! базе,и тем самым создается возможность оценить,состоят ли промысловые пробы преимущественно из местного песца (печорский кряж)иди из пришлого(обдорский кряж).
Половую структуру популяции песца (соотношение самок и самцов) определяли по тушкам песца и шкуркампросмотренным на Вологодской пушно-меховой базе и в обезжировочных мастерских Ненецкого национального округа.
Для оценки изменения возрастного состава (соотношения самок и самцов) в популяции песца в течение года нами использован показатель возрастного состава летом и зимой (в начале, середине и конце промыслового сезона).
Возрастной состав популяции песца летом определить довольно сложно. Наиболее доступны два следующих способа:
1.По занятости нор выводками и холостяками,размеру выводков (по сведениям охоткорреспондентов);
2.По числу размножающихся и холостых особей (по результатам вскрытий) и размеру выводков (по сведениям охот-корреспондентов).Мы пользовались вторым методом.
На территории Ненецкого национального округа за II лет (I957-1967 гг.) охоткорреспондентами определены размеры лишь 254 выводков.Их сведения,видимо,могут быть несколько заниженными,так как учет щенков на трах весьма трудоемок.Поэтому, в качестве контроля мы всегда привлекали какой-либо объективный показатель (количество плацентарных пятен в рогах матки, структуру популяции по промысловым пробам и т.д.)«Необходимость в показателе размера выводков крайне велика,так как только с помощью этого показателя можно,хотя и приблизительно, рассчитать размеры элиминации в группе молодняка,оценить изменение структуры популяции после сезона размножения,судить о составе прищельцев из другой популяции и т.п.
В зимний период возрастной состав песцов в промысловых пробах определялся по методикам В.С.Смирнова (1959а),Г.А.Кле-везаль и С.Е.Клейненберга (1967).Всего обработано 699 тушек песца,1054 черепа,просмотрено 1214 шкурок песца,изучено состояние половых органов 161 взрослой самки,в том числе у 149 определен возраст с точностью до года,плацентарные пятна
У/ подсчитаны/61 самки,в том числе у 52 самок с установленным возрастом.
Потенциальную плодовитость санок определяли при вскрытиях по количеству плацентарных пятен в рогах матки, фактическую - по размерам выводков (по сведениям охоткорреспон-дентов).Как показали ваши данные,количество плацентарных пятен в рогах матки у самок,добытых в первой и второй половине промыслового сезона,одинаково.Если в первой половине промысла (за все годы) среднее количество плацентарных пятен на рожавшую щ самку составляет 12,2*1,2 шт.,во второй половине промысла -12,8-0,9 ( t =0,4).
Для характеристики размножения песца нами введены следующие индексы: с
Индекс размножения - частное от деления на 100 произведения процента размножающихся самок и количества плацентарных пятен. Индекс размножения указывает на щ количество плацентарных пятен в расчете на одну взрослую самку.
Индекс значения в воспроизводстве - произведение индекса размножения и процента каких-либо групп самок,т.е. возможный размер прироста поголовья за счет молодняка от самок каждой группы.
Размеры эмбриональной и постэмбриональной смертности определяли по соотношению на рожавшую самку количества плацентарных пятен и количества молодых в выводке в период их появления на норах,т.е. в возрасте 1,5-2 мес.
Элиминацию молодых в первый год жизни рассчитывали из соотношения молодых и взрослых на норах и в промысловый период.
Для приблизительного расчета естественной гибели взрослых животных мы воспользовались результатами определения численности песца в норный период в различных условиях (по методике Скробова,1953) и в период промысла (по методике Смирнова,1964).Сведения о численности популяции,заготовках и возрастной структуре стада дали возможность узнать размеры не попавшей в промысел части стада и оценить естественную гибель животных в разных условиях.
Основываясь на известном положении о неравноценности групп (генераций) животных,родившихся и выживших в различных условиях обитания (Шварц,Павлинин,Сюзюмова,1957;Корсаков, 1959; Смирнов,Шварц,1959 и др.),мы поставили задачу проверить,какие отличия наблюдаются у поколений песцов,рождавшихся в циклически сменяющихся условиях обитания.Условно животных, родившихся и выживших в различных условиях,мы отнесли к генерациям А,Б и С,соответственно трем стадиям каждого цикла динамики численности песца.
Материалами для изучения динамики численности песца послужили данные охоткорреспондентов по численности песца (в баллах),заготовки шкурок песца результаты определения структуры его популяции.По методике В.С.Смирнова (1%4),по суммирующим таблицам,была определена абсолютная численность песца«Сопоставление ее с относительными показателями обилия песца и заготовками при определенных экологических условиях дало предпосылки для разработки новой методики оценки и прогнозирования численности и заготовок песца с использованием уравнения регрессии (РокицкиЙД964) и пересчетных коэффициентов.
Для обоснования популяционной самостоятельности песца восточной половины Европейского Севера привлечены материалы по динамике численности песца Европейского и Обского Севера, миграциям,ыорфометрии,эпигенетическому полиморфизму двух соседних популяций.Из линейных признаков использованы кондило-базальная длина черепа,скуловая ширина.В качестве показателей эпигенетического полиморфизма взяты некоторые меристические признаки - группа отверстий на черепе (рис.2)г
1. Foramen ethmoidaie - решетчатое отверстие;
2. Foramina palatinum posterius- задние небные отверстия;
3. Foramen nutricium - питательное отверстие ossis nasalis НОСОВОЙ КОСТИ
4. Foramina mentalia - Подбородочные ОТВврсТИЯ.
РИС#2* Расположение изучаемых групп отверстий на черепе песца;
•t X - foramen ethmoidale,
2 - foramina palatinum, posterius,
3 - foramen nutricium, ossis nasalis,
4 - foramina mentalia.

Скачивание файла!Для скачивания файла вам нужно ввести
E-Mail: 1277
Пароль: 1277
Скачать файл.
Просмотров: 266 | Добавил: Анна44 | Рейтинг: 0.0/0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Июль 2014  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
    		•
    Copyright MyCorp © 2024Бесплатный хостинг uCoz