Главная » 2014»Июль»21 » Скачать Формирование и эволюция национальных инновационных систем. Иванова, Наталья Ивановна бесплатно
06:40
Скачать Формирование и эволюция национальных инновационных систем. Иванова, Наталья Ивановна бесплатно
Формирование и эволюция национальных инновационных систем
Диссертация
Автор: Иванова, Наталья Ивановна
Название: Формирование и эволюция национальных инновационных систем
Справка: Иванова, Наталья Ивановна. Формирование и эволюция национальных инновационных систем Дис. д-ра экон. наук : 08.00.05, 08.00.14 Москва, 2001 c. :
Объем: стр.
Информация: Москва, 2001
Содержание:
Глава L Теоретические предпосылки концепции национальных инновационных систем
1Л Основные положения концепции
12 Инновации как главный фактор экономического развития
13 «Рассеянное знание»
14 Институты и технологии
15 Современные аспекты оценки экономических результатов технического прогресса
Глава 2 Наука в корпорациях основа национальных инновационных систем
21 Основные этапы эволюции
22 Международный сравнительный анализ масштабов, структуры и тенденций научных исследований в предпринимательском секторе
23 Оценка результатов и эффективности инновационной деятельности
24 Тенденции глобализации научных исследований
Глава 3 Государственная научная и инновационная политика
31 Национальные особенности в ретроспективе
32 Финансовые механизмы
321 «Государственный заказ» и бюджетные субсидии
322 Налоговое стимулирование
33 Выбор приоритетов и оценка результатов государственной политики
Глава 4 Кризис национальной инновационной системы в переходной экономике России
41 Организация, финансирование и кадры науки
42 Государственная политика
43 Инновационные процессы в предпринимательском секторе
44 Научно-технические программы Газпрома
Глава 5 Международная кооперация в инновационной сфере России
51 Основные направления интернационализации
52 Стратегические альянсы в российской аэрокосмической промышленности
521 Космические технологии
522 Авиастроение
523 Аэрокосмические исследования
Глава 6 Мирохозяйственные аспекты взаимодействия национальных инновационных систем
61 Конкурентоспособность на основе инноваций
62 Институциональные основы глобальной экономики и инновационная сфера
621 Наукоемкие товары на мировом рынке
622 Действие механизмов ВТО
Введение:
К началу XXI века стало очевидным, что уровень развития и динамизм инновационной сферы - науки, новых технологий, наукоемких отраслей и компаний - создает основу устойчивого экономического роста, определяет границы между богатыми и бедными странами. Научно-технический прогресс меняет масштабы и структуру производства, оказывает существенное влияние на состояние всей мировой экономики. В 1990-е годы возросшие темпы научно-технических изменений, бурное развитие наукоемких производств и услуг содействовало новому ускорению экономического роста в развитых странах.Наиболее важные приоритеты научно-технического развития при этом все более связываются не с грандиозными, дорогостоящими проектами прорывного, демонстрационного характера, а с непрерывной повседневной работой по развитию всех звеньев национальных инновационных систем (НИС) исследовательских подразделений корпораций и государственных лабораторий, малых наукоемких фирм, технопарков, инновационных центров при университетах. Именно эти элементы в совокупности формируют жизнеспособную систему научно-технического развития, гарантируют лидерам развитого мира устойчиво высокие показатели уровня и качества жизни.Для России в 90-е годы были характерны тенденции другого направления - сокращение масштабов научно-технической сферы, смена различных этапов переходного кризиса экономики. Первые годы экономического роста показали, что он достигнут в основном за счет процессов импортозамещения и нарапщвания экспорта нефти, газа, металлов и другого сырья в условиях роста мировых цен на эти виды ресурсов.Инновационная активность в технологически передовых отраслях и направлениях остается на низком уровне.Одна из причин этого заключается в то.м, что преобразования последнего десятилетия, радикально изменившие экономические принципы хозяйствования, почти не затронули принципиальных основ той институциональной модели, которая была характерна для советской научнотехнической сферы, и на которую все еще ориентируются и многие ученые и инженеры, и государственные ведомства, ответственные за экономическую и промышиенную политику. Действующая практика управления консервирует сложившийся отрыв науки от хозяйственной деятельности, не предполагает оценки эффективности государственных научно-технических программ, использует преимущественно финансирование организаций, а не приоритетных направлений. Основной структурной единицей науки остаются крупные научно-исследовательские инстатуты, как правило обособленные и от высшего образования, и от предприятий, и, соответственно, от платежеспособного спроса.Вместе с тем, глубокий кризис инициировал процессы постепенной адаптации научно-технических организаций к новым, рыночным условиям функционирования. Несмотря на сокращение масштабов, наука в целом сохранила жизнеспособность и может стать источником новых идей, изобретений, технологий, необходимых для решения задач экономического роста. Однако потенциал российских научных и инновационных организаций может быть реализован только при условии более глубоких и интенсивных процессов их адаптации. Главная задача - постановка новых стратегических целей развития национальной инновационной системы России, преобразование институциональной структуры, что предполагает изменение механизмов взаимодействия научных и инновационных организаций с потребителями их продукции как в предпринимательском, так и государственном секторе экономики, разработку новых государственных мероприятий по активизации инновационных процессов.В этой связи весьма полезным и ценным представляется углубленное изучение, а главное, практическое применение опыта стран, наиболее продвинувшихся на пути использования инновационной активности как главного фактора экономического роста. Эти обстоятельства определяют актуальность темы исследования.Целью диссертационной работы является исследование основных закономерностей формирования и эволюции национальных инновационных систем в развитых странах и в России, изучение тенденций их взаимодействия в условиях глобализации.Выполнение поставленной цели потребовало решения трех классов задач: 1. Теоретические - анализ предпосылок формирования концепции национальных инновационных систем в классических направлениях экономической мысли XX века, систематизация методологических основ концепции.2. Исследование долгосрочных тенденций и особенностей формирования НИС в развитых странах, эволюции функций государства и предпринимательского сектора в инновационном процессе, роли институциональных структур мировой экономики в развитии инновационной сферы.3. Анализ кризиса в национальной инновационной системе России, из)^ение процессов интернационализации на примере на\тсоемких отраслей.Предмет исследования - инновационные процессы в развитых странах, в России, в мировой экономике.Теоретическую базу исследования составили работы крупных экономистов XX века, освещающие разные аспекты инновационной I. деятельности, эволюции институциональных условий создания и реализации нововведений, экономической роли научно-технического професса.Эмпирическая составляющая исследования основывается на изучении автором большого массива национальных и международных статистических источников, конкретного предпринимательского опыта российских и зарубежных компаний на основе экономической периодики, корпоративной документации и углубленных интервью, а также официальных материалов и документов, формирующих государственную инновационную политику.Степень разработанности темы. Изучение проблем технического прогресса и инновационной деятельности во второй половине XX века стало одним из наиболее важных и обширных направлений исследований в зарубежной экономической литературе. Научное, практическое и политическое значение этой проблематики трудно переоценить, фактически она заменила собой парадигму «экономики благосостояния», идеологическая значимость которой была исчерпана в 70-е годы. Потенциал и вклад этого направления в современную экономическую мысль можно измерить рядом Нобелевских премий, полученных в разное время выдающимися учеными.Концепция национальных инновационных систем, интегрировавшая наиболее важные достижения в этой области, разрабатывается сравнительно недавно, и фундаментальные монографии в рамках этого направления публикуются в основном в последние десять лет. Она привлекла наиболее известных исследователей проблем научно-технического прогресса, полученные в ее рамках выводы признаны и практически реализуются правительствами большинства развитых стран, интегрируются в общую идеологию новых институциональных структур мировой экономики.В числе наиболее авторитетных зарубежных ученых, работы которых легли в основу современной концепции национальных инновационных систем - Й. Шумпетер, Ф. Хайек, Р. Солоу, П. Самуэльсон, Д. Корт, П. Ромер, Лукас, К. Фриман, Р. Нельсон, Б. Лундвалл, М. Портер. L В СССР исследование проблем научно-технического прогресса также было одним из наиболее мощных и важных направлений экономической науки. Оно формировалось в основном в русле марксистско-ленинской методологии и в целом в изоляции от западной мысли, особенно в той ее части, где рассматривается определяющая роль рыночной, предпринимательской составляющей инновационного процесса. Тем не менее советскими учеными была проделана серьезная работа по изучению решающей роли НТП в экономическом развитии. Диссертация опирается на несомненные достижения отечественных ученых в исследовании экономического роста и научно-технического прогресса. Среди них А. Аганбегян, А. Анчишкин, А. Дынкин, Л. Евенко, В. Зубчанинов, Я. Иоффе, Я. Кваша, Ю. Кочеврин, В. Красовский, В. Кудров, Ю. Куренков, Е. Лебедева, Н.Макашева, В. Мартынов, Никитин, Л. Ночевкина, Л. Демидова, И. Осадчая, Ю. Яковец, Ю. Яременко. В 90-е годы интерес к экономике и управлению НТП резко снизился, но исследования этих процессов в переходной экономике России продолжают А. Гапоненко, Глазьев, Л. Гохберг, М. Грачев, А. Дагаев, В. Заварухин, В. Иноземцев, В. Маевский, Л. Миндели, И. Николаев, М. Шухгальтер, В. Циренщиков и другие.Современные исследователи придерживаются инновационного подхода, предполагающего определение научно-технических достижений как инноваций только в том случае, когда они получили экономическую оценку.Это усиливает ориентацию на изучение экономического контекста технической деятельности, установление взаимосвязей между научнотехническими и коммерческими параметрами исследований и разработок, на выявление институциональных условий, способствующих или препятствующих созданию нововведений. Вместе с тем, в отечественной литературе не сложилось ясного понимания существа, теоретических корней и методологического потенциала концепции национальных инновационных систем. Автор представленной диссертации пытается внести свой вклад в прояснение этих вопросов, показать возможности использования концепции НИС в анализе современных проблем научно-технической сферы России.Научное значение и новизна диссертации определяются комплексным характером работы, совокупностью содержащихся в работе новых проблемных постановок, дающих возможность существенно углубить понимание движущих сил и механизмов формирования и эволюции национальных инновационных систем в развитых странах и России.К числу наиболее важных, принципиально новых постановок и гипотез диссертации относятся: 1. Выявление фундаментальных теоретических предпосылок концепции национальных систем нововведений, сформировавшейся за пределами основного течения современной экономической мысли неоклассического подхода; определение концепции НИС как специализированного направления, связанного с изучением экономики науки и технического прогресса, с развитием новых методологических подходов к изучению проблем силмметричности доступа к информации, ее неопределенности, способности к обучению предпринимателей, фирм и экономических систем.2. Анализ дихотомии «частный сектор - государство» как главных движущих сил эволюции и формирования национальных инновационных систем в широком историческом и международном контексте.3. Трактовка современных процессов глобализации в инновационной сфере как процесса интернационализации исследовательских сетей, усиления тенденции к использованию глобальной исследовательской стратегии для развития национального технологического потенциала, что меняет не только содержание и приоритеты исследований, но и саму природу корпораций через воздействие на стиль и методы управления, основы корпоративной культуры к 4. Определение сущности кризиса в научно-технической сфере России как результата кардинального изменения экономической и институциональной среды, смены моделей инновационной деятельности и установления нового уровня рыночного равновесия спроса и предложения научно-технической продукции.5. Изучение основных форм участия российских наукоемких отраслей и предприятий в стратегических технологических альянсах как альтернативы самостоятельного выхода на мировой рынок; анализ основных факторов и результатов успешного сотрудничества и причин провала альянсов.6. Постановка вопроса о формировании институциональных структур инновационной сферы мировой экономики. Изучение роли механизмов ВТО в мировой торговле наукоемкими товарами, услугами, интеллектуальной собственностью.Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы как при разработке государственной инновационной и промышленной политики, так и при совершенствовании форм и методов внутрикорпоративного управления в России. Полученные в диссертации результаты и выводы могут использоваться в учебных курсах по теории и практике управления в экономических вузах, служить основой для развития самостоятельного междисциплинарного на)Л1ного направления на стыке экономической истории, теории международных экономических отношений, теории управления народным хозяйством и теории фирмы.Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации опубликованы в индивидуальной и коллективных монографиях и др)тих научных публикациях (в России и за рубежом) общим объемом более 80 п.л. и Результаты исследования были представлены автором в виде докладов и выступлений в 1980-1990-х годах на всесоюзных и российских научных конференциях по проблемам научно-технического развития, интеграции науки и высшего образования, основ формирования государственной инновационной политики в условиях переходного периода, методологии прогнозирования в инновационной сфере. Автором подготовлены многочисленные аналитические записки по проблемам развития НИС России, а также материалы к ряду правительственных документов.В 1990-х годах автор представил доклады и сообщения на международных научных конференциях о состоянии науки и инновационных процессов в переходной экономике России (США, Япония, Великобритания, Франция, Швеция).Исследования диссертанта получали финансовую поддержку российских и зарубежных научных фондов (РФФИ, РГНФ, TACIS-ACE). ^
