Главная » 2014»Август»21 » Скачать Неотектонические и минералогические критерии при обосновании размещения и функционирования полигонов подземного захоронения бесплатно
04:23
Скачать Неотектонические и минералогические критерии при обосновании размещения и функционирования полигонов подземного захоронения бесплатно
Неотектонические и минералогические критерии при обосновании размещения и функционирования полигонов подземного захоронения промотходов : На примере территории юго-востока Восточно-Европейской платформы
Диссертация
Автор: Ваньшин, Юрий Васильевич
Название: Неотектонические и минералогические критерии при обосновании размещения и функционирования полигонов подземного захоронения промотходов : На примере территории юго-востока Восточно-Европейской платформы
Справка: Ваньшин, Юрий Васильевич. Неотектонические и минералогические критерии при обосновании размещения и функционирования полигонов подземного захоронения промотходов : На примере территории юго-востока Восточно-Европейской платформы : диссертация доктора геолого-минералогических наук : 25.00.01 Саратов, 2006 402 c. : 71 07-4/35
Объем: 402 стр.
Информация: Саратов, 2006
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
Часть 1 Общие вопросы и история развития проблемы, и методика работ
Глава 1 История изучения проблемы захоронения промстоков и промотходов в геологические формации
11 Опыт регионального районирования территорий по условиям захоронения промстоков
12 Прогноз движения промстоков в трещиноватых коллекторах
13 Состояние изученности территории Саратовской области по вопросу захоронения промстоков в глубокие водоносные горизонты
Глава 2 Методика работ
21 Сбор и анализ фактического материала
22 Полевые работы
221 Изучение трещиноватости
222 Изучение мегатрещиноватости
23 Региональная оценка и районирование территории с точки зрения условий захоронения промстоков
Часть 11Районирование территорий по условиям захоронения промотходов
Глава 3 Районирование территории Среднего и Нижнего Поволжья по условиям захоронения промстоков (м-б 1:1 ООО ООО)
31 Принципы районирования
311 Основные понятия, термины, используемые в работе
32 Геологическое строение и гидрогеологические условия
321 Тектоника и геология
322 Гидрогеологический разрез
323 Гидрогеологическая зональность
33 Характеристика карбонатных резервуаров
331 1-й резервуар - карбонатная толща каширского, подольского, мячковского горизонтов Сз и Р] возрастов
3311 Характеристика карста Жирновского района
332 2-й резервуар Карбонатная толща башкирских и серпуховских отложений
333 3-й резервуар Карбонатная толща D3 и турнейского яруса Ci
334 Фильтрационно-ёмкостные свойства карбонатных резервуаров
34 Результаты изучения новейшей тектоники, трещиноватости и мегатрещиноватости
341 Неотектоническое районирование
342 Зона повышенных амплитуд новейших тектонических движений
343 Изучение трещиноватости по ключевым участкам
344 Мегатрещиноватость Среднего и Нижнего Поволжья
3441 Карта суммарной плотности мегатрещиноватости Среднего и Нижнего Поволжья
3442 Карты плотности мегатрещиноватости по направлениям
3443 Корреляция данных по трещиноватости, мегатрещиноватости и новейшей тектонике
34431 Среднее и Нижнее Поволжье
345 Анализ связи новейшей тектоники с геолого-гидрогеологическими показателям
3451 Новейшая тектоника и нефтегазоносность
3452 Новейшая тектоника и гидрогеологическая характеристика структур
35 Карта районирования
351 Неблагоприятные участки
352 Условно неблагоприятные участки
353 Условно-благоприятные участки
354 Благоприятные участки
355 Участки отсутствия коллекторов
356 Участки с невыясненными условиями
357 Анализ карты районирования и выводы
Глава 4 Районирование территории Саратовского промузла и прилегающих районов, масштаба 1:100 ООО, по условиям захоронения промстоков
41 Геологическое строение и гидрогеологические условия территории 146 411 Тектоника и неотектоника
4111 Характеристика новейших и древних структурных форм
4112 Разрывные нарушения
412 Гидрогеологические условия территории
42 Принципы районирования
43 Характеристика участков
44 Выводы
Часть 111 Оценка безопасности ряда ППЗП
Глава 5 Захоронение промстоков на территориях развития солянокупольной тектоники в терригенные коллектора мезозоя на примере ППЗП «Волжский Оргсинтез», г Волжский, Волгоградской области
51 Состояния изученности ППЗП ОАО «Волжский Оргсинтез»
52 Геологическое строение района
521 Стратиграфия
522 Тектоника
523 Современные тектонические движения соляных структур
53 Гидрогеологический очерк
54 Методика работ
55 Морфометрический и структурно-неотектонический анализ территории ППЗП
551 Разрывная тектоника
552 Пликативная тектоника
56 Анализ расчётных гидродинамических параметров рабочих пластов -коллекторов ППЗП ОАО «Волжский Оргсинтез»
561 Анализ материалов
57 Выводы
Глава 6 Оценка степени безопасности ППЗП Песчано-Умётского (ПУ) ПХГ;
61 Общие сведения о ПУ ПХГ
62 Геологическое строение
621 Стратиграфия21?
622 Тектоника
623 Неотектоническое строение Песчано-Умётской антиклинали
63 Гидрогеологические условия
64 Морфоструктурные исследования
65 Полигон подземного захоронения промстоков
651 Рекомендации по закачке промстоков
66 Исследование возможных путей миграции промстоков в карбонатных коллекторах по зонам поглощения
661 Методика работ
662 Возможные пути миграции промстоков
67 Выводы
Глава 7 Структурно-неотектнические и морфометрические исследования ППЗП Елшано-Курдюмского ПХГ
71 История изучения структуры и рельефа Елшано-Курдюмской антиклинали
711 Тектоника и новейшая тектоника
72 Методика исследований
721 Морфометрические исследования
722 Возможные пути миграции сточных вод на основе анализа распределения зон поглощений в разрезе и по площади
7221 Распространение зон поглощений по геологическому разрезу
7222 Распределение зон поглощений по площади
Глава 8 Структурно-неотектонические и морфометрические исследования
ППЗП Степновского месторождения углеводородов
81 Введение
82 Тектоника
83 Структурно- неотектоническое строение района Степновского ПХГ
84 Анализ топо-гидролинеаментов
85 Распределение поглощений по геологическому разрезу и площади
Введение:
С 1986 г. автором были начаты исследования по региональной оценке территории Нижнего и Среднего Поволжья с позиций возможности подземного захоронения промстоков в карбонатных коллекторах и солях палеозойского возраста. Для этих целей, к существующим критериям оценки, практически впервые, применён неотектонический анализ территории. Обследованы всс известные выходы на поверхность карбонатных пород от Жигулей (Самарская область) до п. Арчеды (Волгоградская область). Данные по трещиноватости, карстовым формам, их морфологии, характера заполнения, минералогии и т.д. позволили расширить представление о потенциальных коллекторах, используемых для инжекции в них промстоков. Эти материалы, включающие данные по интервалам поглощении буровых растворов, возникающих при бурении скважин, геофизическими и гидрогеологическими параметрами, позволили с большей полнотой оценить изучаемые объекты.
Выполненные в 1979-85 г.г. автором на этой территории исследование высоко глиноземной минерализации, позволили доказать отрицательные перспективы региона на алюминиевое сырьё. А, установив, время её формирования - средний плейстоцен, предложить рассматривать эту минеральную ассоциацию как индикатор неотектонических процессов.
В настоящее время не вызывает сомнений, что высоко глиноземная минерализация, является по возрасту кайнозойской и образовалась в результате проявления неотектонических процессов.
Материалы В.А.Тищенко1 по сульфидам гидротермального генезиса (киноварь, пирит, самородные цинк и др.) полученный по шлихам, отобранным из овражно-балочного аллювия и из протолочек керна скважин, подтверждают нарушенность в результате неотектонических движений и возможную проницаемость водоупорных пород [61; 72].
В работе предпринята попытка решить проблему достоверного прогноза
1 Тищенко В. А. О первых находках в шлихах киновари и других сульфидных минералов на территории Саратовского Поволжья / В.А Тищенко, Л.П. Молчанова // Докл. АН СССР. 1970. т. 192, №4. С. 885-887. направления движения промстоков в карбонатных коллекторах с трещинно-карстовым типом порового пространства, связав её с образованием неотектонической трещиноватости. Был применён структурно-морфометрический метод разработанный В.П.Философовым [285], для диагностики развития трещиноватости и мегатрещиноватости, с применением дешифрирования аэрофотоснимков, позволивший установить блоковую структуру территорий, в пределах которых созданы ППЗП.
Таким образом, применение широкого комплекса исследований, включая геологические, структурно-неотектонические, минералогические, позволило провести районирование юго-восточной части Восточно-Европейской платформы, с учётом проявления интенсивности неотектонических движений. Это дало возможность повысить степень надёжности обоснования безопасности ППЗП.
Актуальность проблемы. Преобразование человеком геологической среды и формирование техногеосферы в конце XX века достигло таких масштабов, что стало соизмеримо с природными процессами. Техногенное воздействие приводит к резкому ухудшению качества среды обитания и доводит её до состояния непригодного для проживания.
Главной задачей специалистов в этих условиях является разработка мероприятий для сохранения экологических функций литосферы [281] на уровне, обеспечивающем нормальную жизнедеятельность человеческого общества . Поэтому исследования в рамках новых научных направлений: экологическая геология и геоэкология, на основе ряда геологических критериев (тектоники, неотектоники, минералогии) становятся основой для предотвращения негативных последствий производственной деятельности и в определении путей рационального использования природной среды.
Развитие промышленного производства привело к образованию огромных объёмов токсичных промстоков (промотходов) и их ликвидация
2 Трофимов В.Т. Геоэкология, экологическая геология и инженерная геология -соотношение содержания, объектов, предметов и задач / В.Т.Трофимов, Д.Г.Зшшнг // Геоэкология. 1996. №6. С. 43-53. превратилась в серьёзнейшую экологическую проблему. Зарубежная и отечественная практика показывает, что в настоящее время альтернатив захоронению токсичных промстоков (промотходов) в глубокие поглощающие горизонты земных недр пока не существует. Более того, учитывая тот факт, что определённую долю в объёме промстоков составляют ценные химические элементы и соединения, накопление их в недрах Земли можно рассматривать, как формирование техногенных месторождений полезных ископаемых, которые в обозримом будущем при разработке новых технологий, могут быть вновь возвращены человеку. Таким образом, представляется возможным комплексное решение двух задач: 1.- улучшение экологического состояния природной среды; 2.- превращение утраченных ценностей, в виде отходов, в возобновимые ресурсы в будущем.
При этом одной из главных проблем становится обеспечение надёжной изоляции промстоков и промотходов за счёт свойств геологической среды3.
В связи с этим внедрение широкомасштабного захоронения жидких отходов в глубокие горизонты земных недр требует более тщательной технологической подготовки поглощающих скважин и особенно геолого-гидрогеологического обоснования условий закачки. Экологическая безопасность последних достигается на базе детального изучения всех, аспектов, отражающих современное состояние в геолого-структурном плане
•.-—. . . газо-фдюидальной систшы и разработки методов прогнозирования влияния закачки промстоков на состояние литосферы.
При рассмотрении возможности захоронение высокотоксичных твёрдых отходов - продуктов УХО в галогенных формациях использованы научные разработки: критерии их пригодности для этих целей, академика В.И.Осипова и его школы4.
3 Лаверов Н. П. Геологические аспекты проблемы захоронения радиоактивных отходов/
Н.ПЛаверов, Б.И.Омельченко, В.И.Величкин // Геоэкология. 1994. № 6. С. 3-20. Осипов В.И. Особенности инженерно-геологических исследований соляных формаций для строительства могильников вредных промышленных отходов / В.И.Осипов, Б.И.Лапочкин и др.// Геоэкология. 1994. № 2. С. 37-47 и
Цель и основные задачи. Цель работы заключается в научном обосновании и практической реализации геологических методов оценки изолирующих свойств геологической среды, используемой для захоронения промотходов, на основе изучения неотектоники территорий и минеральных ассоциаций (гидротермальной и гипергенной), возникающих в этот период.
Для этого потребовалось решение нескольких задач:
1. Рассмотреть состояние проблемы по использованию недр для захоронения промстоков и промотходов
2. Расширить современную методику районирования территории по условиям захоронения промотходов;
3. Доказать возможность использования минеральной ассоциации (аллофан-гиббсит-гётит) в качестве индикатора неотектонических процессов. Для оценки вероятной проницаемости геологических структур изучить ряд минералов: гипергенные кальциты, гидротермальные киноварь, пирит, барит, самородные цинк, свинец и др.
4. Оценить безопасность восьми ППЗП, различающихся типо^ используемых коллекторов (карбонатные и терригенные);
5. Изучить влияние трещиноватости, сформированной в новейший этап тектогенеза, на характер распространения промстоков в коллекторах;
6. Проанализировав возможность использования галогенных формаций для захоронения высокотоксичных твёрдых отходов (продуктов УХО).
Основные защищаемые положения.
1. Анализ неотектонической истории территорий - необходимое условие при региональном (масштаб 1:1 ООО ООО и 1:100 ООО) районировании (при прочих равных геолого-гидрогеологических условиях) для подземного захоронения промотходов.
2. Ориентировка и характер трещиноватости в коллекторах, сформированных в неотектонический этап - главные факторы, определяющие направления движения промстоков. В связи с этим: а. При простом тектоническом строении - ореол распространения промстоков рассчитывается по основным параметрам эллипса, площадь которого соответствует площади ореола при расчетах по модели поршневого выдавливания, а вытянутость пропорциональна основным параметрам эллипса; б. При сложном - контур ореола должен иметь конфигурацию, определяемую параметрами эллипсов, построенных для различных элементов структуры (свод, крыло, периклиналь).
3. Галогенные формации возможно использовать для безопасного захоронения высокотоксичных твердых отходов (продуктов УХО), в частности, наиболее благоприятными, являются пассивные в неотектоническом плане соляные купола;
4. Аллофан-гиббсит-гётитовая минеральная ассоциация - индикатор активизации неотектонических процессов юго-восточной части ВосточноЕвропейской платформы. Гидротермальная ассоциация (киноварь, пирит, барит, самородные - цинк, свинец и др.), гипергенные кальциты, свидетельствуют о проницаемости неотектонических структур.
Фактический материал и личный вклад автора.
В основу работы положены результаты исследований автора в НИИ геологии СГУ (1979-2005 гг.), проведённых в соответствии с планами производственных и научно-исследовательских работ.
1. При выполнении тематических исследований с 1980 по 1985 гт. по плану Министерства геологии РСФСР, изучался характер распространения и вещественный состав высоко глинозёмных образований на территории Среднего и Нижнего Поволжья.
2. С 1986 г. по 1990 г. изучались карбонатные и галогенные породы палеозойского возраста с целью оценки их пригодности для захоронения токсичных промстоков. Для этого проанализирована информация по более чем 3 тысячам скважин глубокого бурения нескольких нефтегазоразведочных организаций (УБР, НГДУ), Самарской, Саратовской и Волгоградской областей. Особое внимание уделялось характеристике интервалов поглощения промывочной жидкости. Обобщены материалы ряда организаций: ВолгоградНИПИнефть, НВНИИГГ (г.Саратов), ВОИГиРГИ (г. Куйбышев).
На 6 ключевых участках, в местах выходов карбонатных коллекторов на поверхность, замерялась трещиноватость и изучались карстовые процессы.
3. В 1993-95 гг. выполнена программа «Экологическая безопасность России». Проведено районирование по условиям захоронения промстоков территорий Саратовского и Волгоградского промузлов, масштаба 1:100 ООО. Дана оценка экологической безопасности ППЗП (г.Волжский).
4. В 1997-2004 г.г. выполнены исследования по оценке экологической безопасности трёх ППЗП (РАО «Газпром»): Песчано-Умётском ПХГ, Елшано-Курдюмском ПХГ, Степновском ПХГ. На четырёх ППЗП (ОАО «Саратовнефтегаз»): Соколовогорский, Гусёльский, Смородинка и Лимано-Грачёвский проведены аналогичные исследования.
5. В 1995-2000 г.г. изучена возможность использования галогенных формаций Прикаспия для захоронения высокотоксичных продуктов УХО.
Во всех исследованиях автор принимал участие в качестве ответственного исполнителя или научного руководителя.
Научная норизна заключается в следующем:
1 - Дано обоснование необходимости использования неотектонических критериев (амплитуд, направленности и интенсивности движений) при региональном районирования территорий по условиям захоронения промстоков и промотходов (продуктов УХО).;
2 - В пределах восьми ППЗП изучены особенности, интенсивность проявления неотектонических и современных процессов, что позволило более полно оценить безопасность их работы.
3 - Показана высокая информативность минеральных ассоциаций: а. Гипергенная (гётит-аллофан-гиббсит; кальциты); б. Гидротермальная (киноварь, пирит, барит, самородные: цинк, медь и др.), в оценке проявления неотектонических движений и раскр лтости геологических структур;
4 - Обоснованы дополнительные критерии по выявлению интенсивности современных и неотектонических движений солянокупольных структур (на примере северо-западной части Прикаспийской впадины) и на их основе проведён выбор безопасных территорий для подземного размещения токсичных продуктов УХО;
Теоретическое и практическое значение.
Результаты исследований позволяют с большей степенью надёжности оценивать безопасность территорий и возможное непредсказуемое распространение токсичных промстоков из-за нарушенности изолирующих свойств водоупорных пород, на которых планируется размещать ППЗ жидких отходов, а также безопасное размещение продуктов УХО в галогенных формациях.
Впервые обоснована необходимость расчёта направления и фронта распространения, закачиваемых промстоков с учётом эллиптической, а не радиальной модели. Прогноз движения промстоков в коллекторах выполнен с учётом трещиноватости, сформированной в новейший этап тектогенеза. Это позволило сделать обоснованные рекомендации по распространению промстоков и получить лицензии на горные отводы по каждому из ППЗП.
Реализация результатов исследований.
Разработанные методики районирования территорий по условиям захоронения промстоков масштабов 1:1000 ООО и 1:100 000 были использованы при составлении соответствующих карт.
Карта масштаба 1:1 000 000 составлена для территории пяти областей: Самарская, Саратовская, Пензенская, Волгоградская, части Астраханской и передана в ПГО «Нижневолжскгеология» (г.Саратов).
Карты районирования масштаба 1:100 000, в рамках Государственной программы «ЭБР», составлены для территории двух крупных промышленных зон: городов Саратова и Волгограда.
На основе разработанных методических приёмов проведена оценка экологической безопасности одного из самых спорных ППЗП (г. Волжский, Волгоградской области). Результаты исследований переданы администрации химического завода, а также институту НПО «НИОПИК» (г. Москва).
Аналогичные исследования ППЗП выполнены на территории Песчано-Умётского ПХГ. Рекомендации даны ОАО «ВНИПИгаздобыча», г.Саратов.
Управлению НТПиЭ РАО «Газпром» - для территорий ППЗП Елшано-Курдюмского и Степновского ПХГ и ОАО «Саратовнефтегаз» Соколовогорский, Гусёльский, Смородинка и Лимано-Грачёвский, были даны соответствующие рекомендации.
При захоронении продуктов УХО (р.п. Горный) в галогенных породах, выполненные исследования помогут выбрать участки земных недр безопасные в экологическом отношении.
Результаты работы применяются при подготовке лекционных курсов по «геохимии техногенеза», «рациональному использованию и охране водных ресурсов», «инженерной геологии», «общей гидрогеологии» для студентов специальностей «Геоэкология», «Гидрогеология и инженерная геология» на геологическом и географическом факультетах в СГУ им. Н.Г.Чернышевского.
Публикации и апробация работы. Результаты исследований, включающие основные защищаемые положения, докладывались на ряде совещаний и научных конференциях: 1. Республиканское совещание «Коры выветривания и бокситы», Алма-Ата, 1980; 2. Всесоюзное совещание «Коры выветривания и бокситы», Кустанай, 1981; 3. VI Минералогический съезд (ВМО) г. Ленинград, 1982; 4. Всесоюзный минералогический семинар «Минералогическое картирование как метод исследования рудоносных территорий», Миасс, 1983; 5. Всесоюзное совещание «Подземные воды и эволюция литосферы», Москва, 1985; 6. Всесоюзный семинар «Бокситы и другие руды алюминиевой промышленности», Савинск, 1983; 7. Всесоюзное совещание «Кора выветривания, как источник комплексного минерального сырья», Челябинск, 1986; 8.XIV Всесоюзное совещание «Глинистые минералы и породы, их использование в народном хозяйстве», Новосибирск, 1988; 9. 1] Всесоюзное совещание «Физико-химическое моделирование в геохимии и петрологии на ЭВМ», Иркутск, 1988; 10. Региональная конференция «Экологические проблемы р. Волги», Саратов, май, 1989; 11. Всесоюзное совещание «Геохимия техногенеза», Минск, 1991; 12. Республиканская научно-техническая конференция «Состояние, проблемы утилизации и подземного захоронения жидких промотходов промышленных производств», Саратов, 1994*; 13. Международная конференция «Геология и минеральные ресурсы Ю-В Русской плиты», Саратов, январь, 1998; 14. НПК «Геологические науки - 98, на пороге XXI века». Саратов, апрель, 1998; 15. НПС «Проблемы геоэкологии Н. и С. Поволжья». Саратов, июнь, 1998; 16. Региональная НПК «Оптимизация природопользования и охрана окружающей среды Южно-Уральского региона». Оренбург, 1998; 17. Всероссийская НПК «Возрождение Волги - проблемы i: пути решения». Саратов, октябрь, 1998; 18. Proceedings Eight International Congress International Association for Engineering Geology and the Environment. Vancouver. Canada. 1998; 19. Межведомственная научная конференция «Геология и геоэкология Урала и Поволжья». Саратов, октябрь, 1998; 20. Межведомственная научная конференция «Проблемы геоморфологии и морфотектоники». Саратов, декабрь, 1998; 21. Научная конференция «Фундаментальные и прикладные исследования саратовских учёных для процветания России и Саратовской губернии». Саратов, март, 1999; 22. Научная межведомственная конференция «Геологические науки-99». Саратов, апрель, 1999; 23. European Geophysical Society XXIV General assembly the Hague, Holland, 19-23 april, 1999; 24. IX съезд Минералогического общества, посвящённый 275-летию РАН. С.-Петербург, май, 1999; 25. Четвёртая Всероссийская научная конференция с международным участием «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности». С.-Петербург, июнь, 1999; 26. Международная конференция ISEE/RC 99. «Природа и общество в новом тысячелетии. Глобализация и региональные эколого-экономические проблемы». Саратов, июнь, 1999; 27. Международный симпозиум «Геохимические барьеры в зоне гипергенеза». Москва, октябрь, 1999; 28. Всероссийская научная конференция «Геология Русской плиты и сопредельных территорий на рубеже веков» Саратов, март, 2000; 29. НПК конференция «Нефтегазовая отрасль: тенденции и перспектива развития», Саратов, август,
2000; 30. Международная конференция «Освоение недр и экологические проблемы - взгляд в XXI век ». Москва, 20-24 ноября 2000; 31. Вторая Республиканская НПК «Проблемы захоронения промотходов в глубокие горизонты Земных недр» Саратов. 2001г.* 32. Первая Международная конференция «Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр», Москва, 2002 г, 33. Вторая Международная конференция «Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр», Москва, 2003 г; 34. Симпозиум «Карстоведение -XXI век: теоретическое и практическое значение», Пермь, 2004г; 35. X съезд Российского минералогического общества, Санкт-Петербург, 2004 г. 36. Международная конференция «Фундаментальные проблемы нефтегазовой гидрогеологии», Москва, 25 октября 2005 г.
Ряд вопросов, касающихся минералогической и гидрогеологической частей работы обсуждались в 1986 г на Учёном Совете в ИГЕМ АН СССР, на заседании кафедр геохимии и гидрогеологии МГУ им. М.В. Ломоносова и МГРИ (г. Москва, кафедра гидрогеологии и радиогидрохимии).
Опубликовано по теме диссертации 74 работы, включая 3 монографии (в соавторстве), объёмом 20 печ. листов и защищёно на НТС 22 отчёта.
Благодарности. В процессе многолетних исследований автор получал советы и поддержку А.ИПерельмана, К.И.Лукашёва, В.А.Гуцаки. В.В.Гудошникова. Им, моим учителям, особая благодарность.
Работа не могла бы быть выполнена без участия моих коллег: Л.А.Анисимова, А.Н.Кукина, И.В.Пролёткина, Г.А.Московского, Б.В.Уфимцева. Автор благодарен сотрудникам лабораторий и геологических партий НИИГ СГУ: И.П.Гудошниковой, О.А.Лихоман, В.Г.Семёновой, В.А.Тищенко, А.Ф.Черняевой, и другим за участие в сборе, обработке материалов. Весьма полезными были консультации по неотектонике профессоров А.Д.Наумова и В.Н.Зайонца. Большую помощь в сборе и обработке фактического материала оказали специалисты научных организаций
1с совещания прошли при непосредственном организационном участии автора настоящей работы. г. Саратова: О.К.Навроцкий, Г.А.Семёнычев, В.В.Каменский, А.О.Токарский.
Исключительно полезными были обсуждения вопросов со специалистами г. Москвы - Институт геоэкологии РАН В.И.Осиповым, В.И.Макаровым; ИГЕМ РАН: Ю. Ю. Бугельским, Е.НБорисенко, В.М.Новиковым, А.Д.Слукиным; МГУ им. М. В. Ломоносова: М.В. Борисовым, В. Т. Трофимовым; МГРИ: В.М.Швецом; МИНГ: Ф. А. Киреевым; «НИОПИК»: Ю.НВеретенниковым; ТТП «Гидроспецгеология»: Н.В. Тарасовой, В.А. Грабовниковым; «ВНИПИпромтехнологии»: А. И. Рыбальченко; г. Санкт-Петербурга: Б.М.Михайловым; Иркутска: И. К. Карповым, К.В.Чудненко; г. Казани: В. А. Копейкиным; г. Оренбурга: Г.А.Гаевым, г. Самары: М.И. Зайдельсоном, А.И. Чистовским, г. Волгограда: С.И. Застрожновым; г. Волжского: В.И. Кобзарём и многими другими.
Искреннюю признательность автор выражает О.Г. Токарскому за многолетнее плодотворное сотрудничество, за помощь и советы при выполнении исследований.
