Главная » 2014»Август»1 » Скачать Общественная и культурно-просветительская деятельность М.Н. Чернышевского. Манова, Елена Николаевна бесплатно
08:01
Скачать Общественная и культурно-просветительская деятельность М.Н. Чернышевского. Манова, Елена Николаевна бесплатно
Общественная и культурно-просветительская деятельность М.Н. Чернышевского
Диссертация
Автор: Манова, Елена Николаевна
Название: Общественная и культурно-просветительская деятельность М.Н. Чернышевского
Справка: Манова, Елена Николаевна. Общественная и культурно-просветительская деятельность М.Н. Чернышевского : диссертация кандидата исторических наук : 07.00.02 / Манова Елена Николаевна; [Место защиты: Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского] Саратов, 2008 201 c. : 61 08-7/252
Объем: 201 стр.
Информация: Саратов, 2008
Содержание:
Введение
Глава
I Истоки формирования мировоззрения М Н Чернышевского
1 Роль семьи в становлении мировоззрения М Н Чернышевского
2 Гимназические и студенческие годы М Н Чернышевского Начало трудовой деятельности
Глава
II Научная и издательская деятельность М Н Чернышевского (1892-1924 гг)
1 Работа по изданию сочинений отца (1892-1906 гг)
2 Распространение собрания сочинений Н Г Чернышевского
3 Научно-исследовательская деятельность М Н Чернышевского (1906-1919 гг)
Глава
III МН Чернышевский и создание в Саратове музея Н Г Чернышевского
1 М Н Чернышевский основатель и первый директор музея Н Г Чернышевского (1919-1924 гг)
2 Научно-экспозиционная деятельность М Н Чернышевского (1920-1924 гг)
Заключение
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение:
Конец XIX начало XX столетий среди отечественных и зарубежных исследователей по праву считается одним из особенных периодов в истории русской общественной мысли и культуры, богатым духовно и интеллектуально. Неудивительно поэтому, что сегодня как никогда остро и злободневно встает вопрос о широком и качественном освоении доставшегося нам уникального наследия. Успешное решение этой непростой задачи зависит от многих факторов, главный из которых заключается в бережном отношении к историческому прошлому нашей страны, в сохранении и всестороннем осмыслении накопленных ею научных и культурных традиций. При этом, обращаясь к изучению того или иного периода в истории России, важно постоянно помнить о том, что История это не просто наука о прошлом, а «о людях во времени» Говоря словами известного французского ученого М. Блока, «предметом истории является человек. За зримыми очертаниями пейзажа, орудий или машин, за самыми, казалось бы, сухими документами и институтами, совершенно отчужденными от тех, кто их учредил, история хочет увидеть людей» Научная значимость такого подхода изучение исторического процесса через призму биографий и судеб как крупных политических, Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1986. 18. Там же. 17-18.государственных и общественных деятелей, так и рядовых его участников вряд ли кем-то всерьез будет оспорена. Стремление современных исследователей активно использовать его в своих работах, обусловлено еще и тем, что конъюнктура недавнего прошлого всячески стремилась затушевать или вовсе вычеркнуть из народной памяти образы и деяния многих видных сынов России, принизить или выставить в неблаговидном свете их истинную роль и значение в судьбах страны. В не меньшей, а, возможно, и в большей степени названный подход важен в рассмотрении жизненных перипетий личностей, литературно-философское наследие которых еще несколько десятилетий назад являлось своеобразным эталоном морально-нравственных устоев и гражданской позиции. Не стал в этом отношении исключением и целый исторический пласт, который можно условно назвать «эпохой Николая Гавриловича Чернышевского». Насущная необходимость во всестороннем изучении жизни и деятельности «литературного Прометея» особенно остро осознается в наши дни, когда налицо тенденция к решительному, подчас необдуманному переосмыслению отечественной истории, в частности, истории русского освободительного движения и влияния его отдельных ярких представителей на формирование общественного сознания в самых разных слоях общества. Перед учеными стоит большая и сложная задача: отказавшись от мифологизированного облика талантливого писателя и мыслителя, приложить максимум усилий не только для восстановления его доброго имени в памяти потомков, но и для реальной оценки его личного вклада в сокровищницу российской культуры и общественной мысли. Кроме этого историкам предстоит еще немало потрудиться над заполнением многочисленных лакун, образовавшихся за длительный период вокруг имени Н. Г. Чернышевского. Одной из таких «недописанных» страниц в «родословной» опального литератора на протяжении долгого времени было и остается до сих пор стремление исследователей воссоздать «жизненный мир» его младшего сына Михаила Николаевича Чернышевского (18581924), посвятившего всего себя без остатка «служению памяти своего отца: был его историком, библиографом, издателем его сочинений; огромную и трудную работу проделал Михаил Николаевич по расшифровке дневников отца (1848-1853), а в последние годы жизни основал Дом-музей Николая Гавриловича» Актуальность глубокого и пристального изучения общественной и культурно-просветительской деятельности М. Н. Чернышевского вызвана еще несколькими вескими обстоятельствами. В 2008 году российская научная общественность отметит две крупные памятные даты: 180-летнюю годовщину со дня рождения Н.Г.Чернышевского и 150летний юбилей его младшего сына М. Н. Чернышевского. Судьба литературного наследия русских писателей и общественных деятелей конца XIX начала XX столетий складывалась, как известно, не одинаково. Часто случалось, что отдельные их тексты, вопреки крылатому афоризму «рукописи не горят»4 не успевали дойти не только до современных читателей, но и более поздних поколений исследователей историков и литературоведов. Произведениям же Н. Г. Чернышевского, невзирая на жестокие политические гонения и в целом весьма незавидную долю автора, была уготована иная участь. Чернышевская Н. М. Повесть о том, как М. Н. Чернышевский издавал Н. Г. Чернышевского. Машинопись Муниципальное учреждение культуры (МУК) «Музей Н. Г. Чернышевского». О.Ф. 7347/54. Л. 4. 4 Булгаков М. А. Мастер и Маргарита. М., 1994. 285. 5 Еще при жизни писателя началась кропотливая собирательская, издательская и библиографическая работа, благодаря которой к началу XX столетия сформировался обширный литературный архив Н. Г. Чернышевского, а вскоре после снятия официального запрета на упоминание в печати имени неугодного литератора, длившееся около пятидесяти лет, свет увидело и первое полное собрание его сочинений. Вдохновителем и организатором этого трудоемкого процесса выступил М. Н. Чернышевский. Именно ему человеку незаурядного ума и неистощимой жизненной энергии российская и мировая общественность обязана сохранению, систематизации и популяризации богатейшего наследия писателя. Изучение жизненного пути и научно-общественной деятельности М. Н. Чернышевского, несмотря на единодушное признание его личных заслуг в сохранении и популяризации трудов своего отца, а также обилие разнообразных печатных и архивных источников, для многих историков оказалось темой, увы, непривлекательной. Они, как отмечалось выше, обращались к ней весьма неохотно, что в итоге отразилось на скудном состоянии ее историографии. Между тем М. Н. Чернышевский прожил весьма насыщенную интересными событиями жизнь, оставив неизгладимый след в региональном и общероссийском культурно-историческом процессе. Наряду с многочисленными изданиями, дающими четкое и ясное представление об историческом времени, в котором складывались основные черты мировоззрения, формировались личностные особенности М. Н. Чернышевского особенно важное значение для раскрытия заявСм., напр.: Зайончковсьаш П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. М., 1964; Он эюе. Российское самодержавие в конце ХГХ столетия. М., 1970; Революционеры и либералы России. М 1990; Карпачев М. Д. Истоки российской революции: Легенды и реальность. М., 1991; Ольденбург Царствование императора Николая П. М., 1992. Т. 1, ч. 1; Балуев Б. П. Либеральное народничество на рубеже ХГХ-ХХ веков. М., 1995; В раздумьях о России (ХГХ век). М., 1996 и др.
