Главная » 2014»Август»11 » Скачать Общественно-политическая деятельность Д. Н. Шипова. Шелохаев, Станислав Валентинович бесплатно
05:05
Скачать Общественно-политическая деятельность Д. Н. Шипова. Шелохаев, Станислав Валентинович бесплатно
Общественно-политическая деятельность Д. Н. Шипова
Диссертация
Автор: Шелохаев, Станислав Валентинович
Название: Общественно-политическая деятельность Д. Н. Шипова
Справка: Шелохаев, Станислав Валентинович. Общественно-политическая деятельность Д. Н. Шипова : диссертация кандидата исторических наук : 07.00.02 Москва, 1999 255 c. : 61 99-7/133-1
Объем: 255 стр.
Информация: Москва, 1999
Содержание:
ГЛАВА IIЕРВАЯ Формирование мировоззрения ДНШипова
1 Культура и быт семьи ДНШипова
2 Система представлений ДНШипова о путях преобразования России
ГЛАВА ВТОРАЯ Земский этап деятельности ДНШипова
1 Председатель Московской губернской земской управы
2 Лидер «меньшинства» земских съездов
ГЛАВА ТРЕТЬЯ Политическая и партийная деятельность ДПШипова
1 Поиск консенсуса с властными структурами на платформе Манифеста октября 1905 года
2 Председатель ЦК «Союза октября» и Партии мирного обновления
3 Член Государственного Совета по выборам
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ Общественная деятельность ДНШипова в 1909-1919 гг
1 Культурническая и предпринимательская деятельность
2 ДНШипов как мемуарист
3 Участие в деятельности Всероссийского Национального Центра
Введение:
Актуальность темы определяется трансформационными процессами, происходящими в посткоммунистической России и стимулирующими профессиональный и общественный интерес к истории западного и русского либерализма. Поражение коммунистической доктрины и политики в странах Восточной Европы и СССР обусловило настоятельную потребность в новой системе мировоззренческих ценностей, адекватной трансформационным изменениям 80-90-х годов XX века. Именно этим, прежде всего, и объясняется рост интереса у профессионалов-обществоведов, научной общественности, политических элит к ценностям либерализма, которые являются базовой идеологией и политикой ведущих западноевропейских стран.Следует также иметь в виду, что история русского либерализма продолжает быть остро дискуссионной как в отечественной, так и зарубежной историографии. В этой связи весьма актуальными продолжает оставаться целый комплекс проблем: исторические судьбы и перспективы России; типология русского либерализма; роль и место в нем различных направлений и течений. При этом принципиально важным представляется обращение к изучению наиболее крупных идеологов и политиков русского либерализма, персонифицируюпщх собой эти направления и течения.Одним из наиболее ярких и типичных представителей русского либерализма конца XIX - начала XX века являлся Д.Н.Шипов, идейнополитическая позиция которого неоднозначно трактуется в отечественной и зарубежной историографии. Обладая способностью генерировать идеи, Д.Н.Шипов разработал и предложил собственную модель политического преобразования России, которая учитывала, с одной стороны, ее социокультурные традиции и ментальность, а с другой - новые тенденции обусловленные модернизационным процессом в пореформенный период.Д.Н.Шипов предложил свой вариант решения актуальной проблемы - адаптации власти и общества к процессам модернизации. Ему удалось сублимировать позицию либерально-консервативных сил и стать наиболее типичным представителем и выразителем их интересов.Поэтому изучение личности, мировоззрения и деятельности Д.Н.Шипова как типа либерала-консерватора заслуживает самого пристального внимания, ибо дает возможность: во-первых, обогатить палитру русского либерализма как целого, и, во-вторых, сосредоточить исследовательское внимание на выяснении места и роли в нем либерально-консервативного течения.В диссертации сделан акцент на изучение диалектической взаимосвязи и взаимообусловленности мировоззренческой системы ценностей и общественно-политической деятельности Д.Н.Шипова, что позволяет актуализировать проблему, представляя ее как составную часть общей исследовательской задачи изучения исторических судеб, особенностей и перспектив либерализма в России.Предмет и задачи исследования. Замысел диссертации состоял в том, чтобы раскрыть наиболее типичные, сущностные черты личности, мировоззрения и общественно-политической позиции русского либерала-консерватора конца XIX- начала XX веков. Определить место и роль Д.Н.Шипова в сложной социокультурной, мировоззренческой, идейно-политической и организационной системе русского либерализма.Осуществление исследовательского замысла потребовало специального изучения следующих вопросов: - социокультурной среды формирования личности Д.Н.Шипова; - системы представлений Д.Н.Шипова о путях политического преобразования России; - выявления взаимосвязи между системой мировоззренческих ценностей и общественно-политической деятельностью Д.Н.Шипова; - содержания земской деятельности Д.Н.Шипова; - роли Д.Н.Шипова в переговорном процессе с представителями властных структур в период первой русской революции; - места и роли Д.Н.Шипова в создании партии октябристов и мирнообновленцев; культурнической и предпринимательской деятельности Д.Н.Шипова; участия Д.Н.Шипова в деятельности Всероссийского Национального центра; - характеристики Д.Н.Шипова как типа либерала-консерватора конца XIX- начала XX веков.Хронологические рамки исследования охватывают весь период общественно-политической деятельности Д.Н.Шипова начиная с 90-х годов XIX века и до его второго ареста в октябре 1919 года. Такие широкие хронологически рамки дают возможность показать то общее, что было характерно для общественно-политической позиции Д.Н.Шипова, и вместе с тем выявить особенности его деятельности в зависимости от конкретной политической ситуации в стране.Комплексное иззд1ение проблемы позволяет дать научно обоснованную характеристику Д.Н.Шипова как типа либерала-консерватора, и показать его реальную роль в истории русского либерализма.Научная новизна работы определяется тем, что она является первым в отечественной и зарубежной историографии комплексным исследованием мировоззренческих ценностей и ориентации, и всей совокупности общественно-политической деятельности Д.Н.Шипова. в ней впервые предпринята попытка установить взаимосвязь между системой представлений Д.Н.Шипова и различными формами его практической деятельности (в органах местного самоуправления, на посту председателя партии октябристов и мирнообновленцев, в качестве члена Государственного Совета по выборам). Впервые в литературе показана деятельность Д.Н.Шипова в различных надпартийных объединениях, в качестве управляющего у сахарозаводчика М.И.Терещенко, во Всероссийском Нащ10нальном центре в 1918-1919 годах, которая вообще специально не разрабатывалась в историографии.Впервые дана характеристика мемуаров Д.Н.Шипова как исторического источника.В работе использованы различные методы исследования, среди которых для изз^ения данной темы наиболее актуальными являются компаративный и проблемно-хронологический. Первый метод важен для выявления в сравнительном контексте сущностных, типичных черт формирования личности и мировоззрения Д.Н.Шипова, определение его места и роли среди различных направлений и течений в русском либерализме. Второй метод позволяет в динамике проследить сложный и противоречивый процесс формирования системы идейнополитических представлений Д.Н.Шипова, раскрыть основные этапы его общественно-политической деятельности в зависимости от совокупности объективных и субъективных факторов и значимости постановки тех или иных объективно назревших проблем.Историография проблемы. Имя Д.Н.Шипова встречается практически в контексте всех работ, посвященных политической истории России конца XIX - начала XX веков. Однако, как это не парадоксально, до сих он так и не удостоился специального изучения ни в отечественной, ни в зарубежной литературе.Отечественную историографию данной проблемы можно условно разделить на два весьма неравномерных этапа; до октября 1917 года и советский период. В дооктябрьский период проблема русского либерализма, включая и земский либерализм, освещалась в двух планах: в публицистическом и собственно исследовательском. Что касается публицистических оценок взглядов и общественно-политической деятельности Д.Н.Шипова, то их условно можно подразделить на традиционно-консервативные, радикально-либеральные и социалистические, которые в принципе соответствовали и отражали общую расстановку политических и партийных сил на общественной арене борьбы. При этом важно подчеркнуть, что представители всех трех направлений сходились в одном: никто из них не подвергал сомнению высокий нравственный авторитет Д.Н.Шипова, его выдающуюся роль в местном самоуправлении и либеральном земском движении. Суть же расхождений между представителями этих течений сводилась к разным оценкам тактической позиции Д.Н.Шипова. Так традиционалисты-консерваторы расходились с Д.Н.Шшювым в оценке способности авторитарного режима к самотрансформации, темпов политических преобразований, модели народного представительства, избирательной системы. В свою очередь либералы-радикалы делали акцент на критике умеренной позиции Д.Н.Шипова, его склонности к компромиссам с властными структурами. Что же касается социалдемократов, например В.И.Ленина, то они обвиняли Д.Н.Шипова в либерально-националистическом и славянофильском уклоне, «в холопстве и угодничестве перед властями, в представительстве интересов «черненького капитала»».^ В определенной степени публицистические оценки в дальнейшем оказали то или иное влияние на историографию проблемы. в дооктябрьский период появился ряд фундаментальных исследований, в которых были затронуты различные аспекты общественно-политической деятельности Д.Н.Шипова. Так в многотомном сочинении Б.Б.Веселовского «История земства за сорок лет» особую ценность представляет предпринятый им анализ журналов Московского губернского земства, которое на протяжении многих лет возглавлял Д.Н.Шипов. При этом Б.Б.Веселовский высказал продуктивную мысль о том, что «под формулой земского либерализма скрывается общественный комплекс, дающий многим основание трактовать его как внеклассовый».^ Эта мысль Б.Б.Веселовского прочно вошла в литературу дооктябрьского периода и стала возрождаться в последнее время. Дифференпдрованный подход к земскому либеральному движению позволил Б.Б.Веселовскому рассмотреть различные в нем направления и течения, а в их контексте эскизно охарактеризовать земский этап деятельности Д.Н.Шипова.Более обстоятельно политические аспекты деятельности земского движения в России рассмотрены в работах И.П.Белоконского. При этом исследовательского внимания заслуживает его идея о различных типах личностей (Д.Н.Шипов и И.И.Петрункевич), которые, по мнению автора, наиболее ярко и выпукло отражали наличие двух основных течений в земском либерализме. И.П.Белоконский достаточно подробно осветил деятельность Д.Н.Ш[ипова на посту председателя Московской губернской земской управы, показал его роль в подготовке майского (1902г.) и ноябрьского (1904г.) земских съездов, а также кратко остановился на характеристике его взаимоотнощений с В.К.Плеве.Небольшие статьи о древнем дворянском роде Шиповых и самом Дмитрии Николаевиче были помещены в энциклопедических словарях Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона, и Русского библиографического института Гранат."* Основные тенденции развития историографии советского периода достаточно выпукло отражают энциклопедические справочники, в которых оценка общественной и особенно политической деятельности Д.Н.Шипова стала принципиально иной. Из «выдающегося земского деятеля» он превратился в просто «политического деятеля, возглавлявшего в 1918 г. контрреволюционный Национальный центр».^ Среди исследовательских работ этого периода, прежде всего, следует выделить монографию Е.Д.Черменского, выдержавшую два издания (в 1939 и 1970-х гг.) , и его статью. Исходная позиция автора заключалась в отрицании двух типов русского либерализма (земского и интеллигентского) и в подчеркивании мысли о том, что собственно земское либеральное движение состояло из двух фаз, хронологически распадающихся на период деятельности кружка «Беседа» и период после выхода в свет журнала «Освобождение». Причем отличие между этими двумя фазами (периодами) автор усматривал только в том, что если «Беседа» не стремилась «демократизироваться», то освобожденцы видели «свое назначение в том, чтобы быть посредником между о либералами и демократическими кругами». В контексте данной концепции и освещаются некоторые аспекты деятельности Д.Н.Шипова (например, его участие в ноябрьском съезде 1904 г., в переговорах с Ю.Витте и П.А.Столыпиным).Исследовательского внимания заслуживает монография Н.М.Пирумовой ,^ в которой предпринята плодотворная попытка выяснить социальные корни земского либерального движения, проанализировать его структуру (идейно-политические течения, программы) и практическую деятельность. Аккумулировав идею И.П.Белоконского о двух типах либерализма в земском движении, Н.М.Пирумова более дифференцированно подошла к оценке места и роли разных направлений и течений в русском либерализме.Определенное внимание она уделила освещешпо взглядов и земской деятельности Д.Н. Шилова до 1902 года.М.С.Симонова , обстоятельно исследовала ситуацию, сложившуюся в земской среде во время деятельности совещгшия о нуждах сельскохозяйственной промышленности, проанализировала ход и исход переговоров с В.К.Плеве (т.н. «земская зубатовщина»).Изучение темы русского либерализма хронологически продолжено в монографии К.Ф.Шацилло.^ ^ На основе впервые вводимых в научный оборот архивных материалов, автор реконструирует процесс возникновения кружка «Беседа», двух либеральных организаций «Союза освобождения» и «Союза земцев-конституционалистов», их программы и тактическую деятельность. В контексте выше обозначенной проблематики К.Ф.Шацилло характеризовал отдельные аспекты деятельности Д.Н.Шипова, считая его типичной фигурой в земском либеральном движении России конца XIX - начала XX веков.Деятельность Д.Н.Шипова применительно к периоду первой русской революции в той или иной степени освещается также в монографиях В.И.Старцева'^ , Р.Ш.Ганелина'^ , В.В.Шелохаева*"*, Н.А.Балашовой'^ , Н.Г.Королевой'^ . В книге В.И.Старцева приведены фактические данные об участии Д.Н.Шипова в переговорах с Ю.Витте и П.А.Столыпиным. Р.Ш.Ганелин показал позицию Д.Н.Шргаова входе обсуждения избирательного закона по выборам в Государственную Думу во время Царскосельских совещаний в декабре 1905 года.Н.Г.Королева кратко охарактеризовала деятельность Д.Н.Шипова в ходе подготовке и работе земских съездов в 1905 году. Ряд наблюдений и выводов данной работы получили дальнейшее развитие и обогащение конкретным материалом в кандидатских диссертациях П.В.Галкина и А.Г.Важенина.'* в исследованиях В.В.Шелохаева обстоятельно раскрыты роль Д.Н.Шипова в создании и деятельности партии октябристов. В плане изучения партийной деятельности Д.Н.Шипова научный интерес представляют статьи А.Д.Степанского^ ,^ кандидатские диссертации В.М.Шевырина и Н.Б.Хайловой , в которых на основании тщательной проработки значительного комплекса источников, во-первых, показано участие Д.Н.Шипова в работе Государственного Совета, а во-вторых, его роль в создании и деятельности Партии мирного обновления.Примерно с середины 50-х годов исследовательский интерес к русскому либерализму стали проявлять и западноевропейские историки.В 1957 году в Германии вышла книга В.В.Леонтовича «История либерализма в России 1762-1914 г.», которая была переиздана в 1980 году в Париже, а в 1995 году в Москве. В третьей части книги «Развитие политической свободы» автор определенное внимание уделил освещению переговоров Д.Н.Шипова с В.К.Плеве, ноябрьскому съезду 1904 года, а также выяснению причин разрыва между «большинством» и «меньшинством» земских съездов.Однако пальму первенства в изучении истории русского либерализма, начиная с 1960-х годов, продолжают удерживать за собой англо-американские историки. Среди них следует выделить работы Т.Эммонса , Р.Эдельмана , Р.Мэннинг . Что касается исследований представителей других зарубежных школ, то следует назвать монографии израильского историка Ш.Галая '^' и германского историка Д.Далманна.^ ^ Подводя краткий итог историографическому обзору, следует подчеркнуть, что рассматриваемая в диссертации тема не получила специальной разработки. Отдельные сведения, которые касаются тех или иных аспектов обществершо-политической деятельности Д.Н.Шипова по существу носят фрагментарный характер, а некоторые оценки и суждения нуждаются в корректировке.Намеченные в диссертации исследовательские задачи решаются на основе достаточно широкого круга источников как опубликованных, так и архивных, часть которых впервые вводится в наз^ный оборот.Для изучения социокультурной среды формирования личности и мировоззрения Д.Н.Шипова особый исследовательский интерес представляют: во-первых, его собственные труды; во-вторых, его личный фонд, хранящийся в Отделе рукописей Российской Государственной библиотеке (фонд 440). В нем отложились докз^енты и материалы земских совещаний и земских съездов (журналы, постановления, резолюции, списки приглашенных); обширная переписка с представителями земского «меньшинства» по программным вопросам; записи бесед Д.Н.111ипова с В.К.Плеве, П.Д.Святополк-Мирским, Ю.Витте. Кроме того, сохранились некоторые материалы хозяйственного и финансового характера, а также большое количество фото-материалов.Для из>^ения земской, политической и партийной деятельности Д.Н.Шипова нами привлечен целый комплекс документов и материалов из Государственного архива Российской Федерации (Г АРФ) и Центрального исторического архива города Москвы. Из фондов Департамента полиции ГАРФ привлечены документы и материалы общеземских съездов (программы заседаний Организационного бюро земских съездов, проекты резолюций и постановлений, состав участников земских совещаний). В данном фонде нами обнаружено личное дело Д.Н.Шипова. В фонде партии «Союз 17 октября» (фонд 115) содержится обширная информация, позволяющая показать место и роль Д.Н.Шипова как политического и партийного деятеля. Важным дополнением к материалам Департамента полиции и фонда партии октябристов являются материалы личных фондов видных общественных и политических деятелей. Всего нами изучено более десяти личных фондов, хранящихся в ГАРФе (фонды М.В.Челнокова, князей Шаховских, А.И.Гучкова, Г.И. и И.И.Кристи, П.Б.Струве, М.В.Родзянко, В.Ф.Джунковского, графа П.А.Гейдена, Н.И.Астрова), Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (фонд П.Б.Струве и журнала «Освобождение»), Отделе рукописей Российской Государственной библиотеке (фонд Д.Н.Шипова, В.И.Герье, Шереметевых, В.А.Розенберга), Отделе письменных источников Государственного исторического музея (фонд В.А.Маклакова). В фондах Центрального исторического архива города Москвы отложились документы и материалы Московской губернской земской управы (стенограммы комиссий и совещаний, переписка с уездными учреждениями и администрацией).В ходе работы над диссертацией были систематически проработаны стенографические отчеты заседаний Государственной Думы и Государственного Совета. Нами также было использовано около пятнадцати газет и журналов («Освобождение», «Голос Москвы», «Речь», «Русские ведомости», «Московский еженедельник», «Полярная звезда», «Русская мысль», «Новое время» и др.). В диссертации привлечены многочисленные воспоминания лидеров либерального движения (В.А.Маклакова, П.Н.Милюкова, А.А.Кизеветтера, П.Д.Долгорукова, А.А.Корнилова, И.И.Петрункевича, П.Б.Струве и др.), в которых содержится много фактических сведений о жизни и общественно-политической деятельности Д.Н.Шипова.В своей совокупности и при критическом анализе, сопоставлении привлеченный нами комплекс источников позволяет дать аргументированные ответы на поставленные в диссертации исследовательские задачи.
