Главная » 2014»Август»23 » Скачать Организационно-экономический механизм антикризисного управления в России. Гусев, Владимир Ильич бесплатно
07:11
Скачать Организационно-экономический механизм антикризисного управления в России. Гусев, Владимир Ильич бесплатно
Организационно-экономический механизм антикризисного управления в России
Диссертация
Автор: Гусев, Владимир Ильич
Название: Организационно-экономический механизм антикризисного управления в России
Справка: Гусев, Владимир Ильич. Организационно-экономический механизм антикризисного управления в России : диссертация кандидата экономических наук : 08.00.05 Санкт-Петербург, 1999 149 c. : 61 00-8/1115-2
Объем: 149 стр.
Информация: Санкт-Петербург, 1999
Содержание:
Глава 1 СТАНОВЛЕНИЕ И ЭТАПЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ
11 Использование системы банкротства при антикризисном управлении
12 Финансовый анализ хозяйственной деятельности предприятия как инструмент антикризисного управления
13 Реструктуризация задолженности предприятий по платежам в бюджет и внебюджетные фонды
Глава 2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ
21 Цели и задачи нового экономического курса антикризисного управления
22 Организация антикризисного управления
23 Роль арбитражного управления в финансовом оздоровлении предприятия
24 Методика построения логико-информационных схем процесса арбитражного управления
Введение:
: • Актуальность исследования. Сконструированная в 90-е годы по западным рецептам российская экономика так и не смогла выйти на траекторию устойчивого экономического развития. Хроническая неплатежеспособность большинства отечественных предприятий и ставшие повсеместным явлением невыплаты заработной платы плохо сочетаются с представлением о нормально функционирующей рыночной экономике. Сложился порочный круг. Для того чтобы достичь экономического роста необходимо провести реструктуризацию и санацию большинства предприятий, однако принять соответствующие меры и добиться модернизации производства можно только в условиях экономического роста.Финансовый кризис августа 1998 года привел к осознанию неij; обходимости выработки собственного, а не заемного курса экономической политики, задачей которого будет обеспечить достойное место России в международном разделении труда в XXI веке. Главный порок прежнего курса заключался в подавлении реального сектора экономики. Экономические преобразования, начавшиеся в бывшем СССР и продолженные в суверенной России, были обозначены как рыночные. Однако вместо курса на самостоятельное развитие, всемерное укрепление внутреннего рынка и повышение конкурентоспособности на мировом рынке высоких технологий был выбран курс на интеграцию в мировую экономику в качестве сырьевого придатка.Как показал негативный опыт многих государств, включая Россию, подчиняясь без учета своих национальных интересов законам' мирового рынка, всякая страна на самом деле разрушает собственный рынок и собственную экономику.Курс на интеграцию российской экономики в мировую уже привел к свертыванию обрабатывающей промышленности и аграрного сектора, к выкачиванию интеллектуальных и сырьевых ресурсов за рубеж, к резкому уменьшению бюджетных ассигнований в науку и социальную сферу. Искусственно поддерживая в последние годы завышенный курс рубля в рамках так называемого "валютного коридора", государство фактически дотировало импортные товары и зарубежное производство, снижая тем самым конкурентоспособность отечественной продукции, подрывая экспорт и разоряя отечественного товаропроизводителя.Принятый еще до августовского кризиса новый Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" уже не отвечает требованиям времени. Р1м не предусмотрена возможность проведения финансового анализа хозяйственной деятельности должника в целях щ р выяснения его платежеспособности до возбуждения дела о банкротстве. Установлены ничем не обоснованные различия в правомочиях коммерческих кредиторов и кредиторов по обязательным платежам.В результате должник и государство при принятии судом дела о банкротстве по заявлению коммерческого кредитора лишены необходимых прав для защиты своих интересов. Это повлекло за собой массовые случаи использования механизмов банкротства для устранения конкурента с рынка, завладения чужими материальными, финансовыми, информационными ресурсами и иных злоупотреблений.Необходимость разработки действенных механизмов антикризисного управления в России предопределила выбор темы диссертационного исследования, актуальность которой особенно высока в современной экономической ситуации.Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает современная российская экономика. Предметом исследования - антикризисное экономическое управление на макро- и микроуровнях.Методология исследования и материалы, на основе которых выполнена работа. Методологической основой диссертации является системный подход и методы сравнительного анализа, логического моделирования, экспертных оценок. Диссертационное исследование опиралось на нормативно-правовую базу антикризисного управления в Российской Федерации, а также на труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам антикризисного управления экономикой. В работе использованы материалы Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению.Научная новизна и практическая значимость результатов исследования.1. На основе анализа системы банкротства выявлены ее цели и принципы, отклонения от них в ходе применения действующего российского законодательства о несостоятельности предприятий и пути его совершенствования; определены соотношение и возможности применения реорганизационных и ликвидационных процедур к предприятиям-должникам; уточнено понятие антикризисного управления как совокупности форм и методов реализации реорганизационных и ликвидационных процедур применительно к конкретному предприятию-должнику.2. Сформулированы требования к методике финансового анализа хозяйственной деятельности предприятия в рамках антикризисного управления, включающие анализ финансового состояния с использованием коэффициентов ликвидности, деловой активности и платежеспособности, факторный анализ финансовых результатов и анализ эффективности коммерческой деятельности. Раскрыто влияние учетной политики предприятия на информационную базу финансового анализа, что позволяет разобраться с критериями выбора ее параметров.3. Обоснован вывод о неизбежности и целесообразности реструктуризации задолженности российских предприятий по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в рамках процедур антикризисного ( * управления. Предложены экономические механизмы, позволяющие реструктурировать задолженность предприятий с достижением консенсуса интересов должников, кредиторов и государства.4. Выявлены условия реализации нового экономического курса антикризисного управления, обоснованы его цели и задачи. Предложен логически взаимосвязанный пакет мер, направленных на снижение цен внутреннего рынка, восстановление нормального товарноденежного обращения и реструктуризацию всех долгов предприятий, которые они не способны погасить в нормативные сроки. Разработана схема реструктуризации задолженности предприятий, находящихся в режиме финансового оздоровления.5. На основе анализа нормативно-правовой базы и обобщения опыта арбитражного управления выделены его этапы, включающие наблюдение, внешнее управление и конкурсное производство, опре^ щ. делены цели этих этапов, их юридические последствия для предприятия-должника и сформулированы специфические функции временного управляющего, внешнего управляющего и конкурсного управляющего.6. Разработана методика построения логико-информационных схем процесса арбитражного управления, включающая кодирование руководящих материалов по антикризисному управлению; регламентированное описание целесообразного порядка реализации арбитражных задач и их комплексов; определение состава и содержания исходной информации и результирующей документации по решению арбитражной задачи; определение состава исполнителей задач и потребителей результирующих документов; кодирование задач, исполнителей, потребителей и документов.Часть результатов, полученных в диссертационной работе. { !' использована в "Практическом пособии по арбитражному управлению предприятием", подготовленном сотрудниками Гильдии специалистов по антикризисному управлению для арбитражных управляющих России. Отдельные предложения соискателя реализуются в деятельности Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению и ее территориальных органов.Материалы диссертации, ее выводы и рекомендации могут найти применение в учебном процессе экономических вузов в курсах по антикризисному управлению.Структура работы. Диссертация включает введение, две главы, выводы и рекомендации, библиографию.В первой главе исследуются становление и этапы антикризисного управления в России. Вторая глава посвящена методическим основам совершенствования системы антикризисного управления. « Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликованы^ научных труда общим объемом?^п.л., в том числе авторских - Д J п.л. Результаты работы докладывались на семинарах Гильдии специалистов по антикризисному управлению (Москва, 1998,1999), а также на Методическом совете по подготовке специалистов по антикризисному управлению при ФСДН РФ.
