Главная » 2014»Сентябрь»29 » Скачать Право и личность : Теоретико-правовые вопросы. Смоленский, Михаил Борисович бесплатно
09:05
Скачать Право и личность : Теоретико-правовые вопросы. Смоленский, Михаил Борисович бесплатно
Право и личность : Теоретико-правовые вопросы
Диссертация
Автор: Смоленский, Михаил Борисович
Название: Право и личность : Теоретико-правовые вопросы
Справка: Смоленский, Михаил Борисович. Право и личность : Теоретико-правовые вопросы : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.01 Ростов-на-Дону, 1999 217 c. : 61 99-12/365-3
Объем: 217 стр.
Информация: Ростов-на-Дону, 1999
Содержание:
ГЛАВА 1 ПРАВО КАК МЕРА СВОБОДЫ И ВЗАИМНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ И ГОСУДАРСТВА
1 Права личности в системе современного правопонимания
2 Правовая автономия личности, юридические формы взаимной ответственности личности и государства
ГЛАВА
II ПРАВО КАК СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ
1 Социально-правовой механизм самореализации личности (понятие и основное содержание)
2 Правовая установка личности
3 Правовая культура и правовая активность личности
4 Правовая самозащита личности
Введение:
1. Общая характеристика работы Актуальность темы диссертационного исследования предопределяется, в своей основе, тем, что в каждом новом обществе и поколении народ испытывает потребность и настоятельную необходимость заново закреплять постулаты демократии, а именно творчески вбирать политикоправовые принципы прошлого и развивать их в практике изменяющейся эпохи и трансформирующегося социума. Как отмечал еще Марк Аврелий: «Время есть река возникающего и стремительный поток. Лишь появится что-нибудь, как уже проносится мимо, но проносится и другое, и вновь на виду первое»•.В исторической конкуренции идей получили относительное преимущество так называемые неолиберальные концепции, обосновывающие в наши дни пути высвобождения человека из под сковывающего его давления общественных и, в первую очередь, государственных структур, а также способы раскрепощения его инициативы и предприимчивости, возрастания степеней его свободы и полноты его самовыражения.1 Цит. по: Марк Аврелий. Наедине с собой. Размышления. - Ростов н/Д: Кн. Изд-во, 1991, 65. в условиях, когда существенно повышаются шансы активизации рыночных механизмов, мобилизации резервов предприимчивости как через расширение круга индивидуальных предпринимателей и малых фирм, так и через вовлечение работников в интересы предприятия, появляются точки роста эффективности и общественного тонуса, сокращаются зоны социального паразитизма и иждивенчества за счет опоры на личностные силы и потенции индивида.Вместе с тем, верховенство рыночного принципа, которое особенно муссируется сегодня, так или иначе, выдвигает на первый план «человека экономического», предпринимателя, собственно и являющегося субъектом рыночных отношений. Но «экономический индивид» - это лишь одна, хотя и важная, ипостась личности. Нельзя его абсолютизировать. Недопустимо отбрасывать иные сущностные силы человека, а именно те, что делают его социальным существом и определяют его экологические, политические, духовные и иные интересы.Сокращению дистанции «человек-власть» призвано способствовать становление «правовой личности». Фундаментом формирования последней, по-нашему мнению, и должно стать широкое развитие комплексного института теории права и государства, который проявляется в парадигме «Право и личность».Пространство этого правового института определяется в первую очередь такими ориентирами, как поиск путей к более последовательному, глубинному демократизму и гуманизму, к системно-гармоническому сочетанию прав, свобод и обязанностей человека и гражданина, солидарности частного и общих интересов; к всестороннему развитию личности. В этой сфере нельзя сбрасывать со счетов богатый интеллектуальный и практический опыт, накопленный предшествующими эпохами.Особая актуальность этой проблемы вытекает из ее прямой взаимосвязи с утверждением правовой государственности, насущной необходимости реальной имплементации в жизнь основополагающего принципа, закрепленного в статье 2 Конституции Российской Федерации: - Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.Комплексный характер исследуемой проблемы обуславливает обращение к различным отраслям юридических знаний, а также к широкому спектру научных работ: философских, психологических, политологических, социологических, экономических, педагогических, исторических и других.Сформулированные в диссертационном исследовании вопросы могли быть разрешены при условии обращения к глубинным теоретическим и методологическим источникам права и теории личности, ее юридического статуса, народовластия, которые органично вытекают из общей проблематики генезиса личности права и государства, российского конституционализма, истории политических и правовых учений в трудах А. Авакьяна, Е.В. Аграновской, С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.Ю.Багдасарова, М.В. Баглая, М.И. Байтина, В.М. Баранова, П.П. Баранова, П.Д. Баренбойма, Ю.Я. Баскина, Ю.М. Батурина, А.А. Бежина, Н.А. Бобровой, Н. Братусь, В.В. Бутнера, Ю.А. Веденеева, В.Г. Графского, Ю.И. Гревцова, В.Е. Гулиева, И.Я. Дюрягина, А. Егорова, Д.Л.Златопольского, В.Д. Зорькина, В.Т. Кабышева, В.Г. Каленского, М.В. Карасевой, В.А. Карташкина, Н.М. Кейзерова, Д.А. Керимова, А.И. Кима, А.И. Ковлера, А.Е. Козлова, Е.И. Козловой, А. Комарова, В.М. Корельского, В.Ф. Котока, В.А. Кряжкова, Э.В, Кузнецова, Э.Л.Кузьмина, В.Н. Кудрявцева, О.Е. Кутафина, Б.М. Лазарева, Г.В.Мальцева, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко, B.C. Нерсесянца, А.В.Оболонского, Ж.И. Овсепян, B.C. Основина, В.А. Ржевского, В.Степашина, Ю.А. Тихомирова, Б.Н. Топорнина, В.А. Туманова, В.А. Четвернина, Т.М. Шамба, Д.Ю. Шапсугова, Н.В. Щербаковой, Б.С.Эбзеева, А.И. Экимова, Л.С. Явича, О.Н. Яницкого и др.Актуальные проблемы прав и свобод личности обстоятельно разработаны главным образом в исследованиях М.В. Баглая, А.Г. Бережнова, В.В. Бойцовой, Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, Ю.А.Дмитриева, И.А. Ледях, Е.А. Лукашевой, Г.В. Мальцева, Н.И.Матузова, В.А. Патюлина, И.В. Ростовщикова, Ф.М. Рудинского, В.А. Рыбакова, М.С. Строговича, И.Е. Фарбера, Б.С. Эбзеева и др.Полнота научного анализа современных аспектов теоретических основ взаимоотношений права и личности немыслим без опоры на работы видных отечественных мыслителей о праве и прежде всего таких, как А.А. Алексеев, Н.Н. Алексеев, М.А. Бакунин, Н.А. Бердяев, Н.Булгаков, Ю.С. Гамбаров, А.И. Герцен, И.А. Ильин, Б.А. Кистяковский, М.М. Ковалевский, Ф.Ф. Кокошкин, Н.М. Коркунов, Н.К.Михайловский, А. Муромцев, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, А.А. Рождественский, М.И. Свешников, Л.А. Тихомиров, В.И. Ульянов (Ленин), Н.Г. Чернышевский, Б.Н. Чичерин, Г.Ф. Шершеневич и других.Мы, естественно, не могли обойти вниманием и фундаментальные труды по исследуемой проблеме известных зарубежных ученых (юристов, философов, социологов, историков, психологов, политологов, этнологов и других), а именно: Дж. Адамса, Р. Арона, И. Блюнчли, Боливара, М.Вебера, Ж. Веделя, Р. Гароди, Г.В.Ф. Гегеля, Дж. Гоббса, Т.Джефферсона, Л. Дюги, Г. Еллинека, Г. Зиммеля, Р. Иеринга, И. Канта, Ф. Лассаля, А. Линкольна, Дж. Локка, К. Маркса, Р. Миллера, Пиринга, Ф. Ницше, Т. Кейна, Г. Спенсера, А. Токвиля, Ю. Фрёбеля, Э.Фромма, Ю. Хабермаса, Ф. Хайека, К. Хессе, Ф. Энгельса, К. Ясперса и других.Обширный круг авторов, в той или иной мере освещавших проблемы прав и свобод человека и гражданина; соотношения обп];ества и государства с одной стороны, права и личности с другой, говорит об их перманентной актуальности.Сама природа этих институтов свидетельствует об имманентных взаимосвязях, взаимодополнении и взаимопроникновении права и личности, соединении в этом процессе принципов индивидуализма и общности (коллективизма), свободы и необходимости, активности и ответственности за свои действия.Основная цель диссертационного исследования состоит в системном анализе общих закономерностей взаимодействия, взаимозависимостей и имманентных взаимосвязей между правом и личностью, которые проявляются как в процессе историко-генетического и социальноправового становления, так и в нормативно-юридической регламентации и в последующей реализации данных институтов в пространстве и времени демократических преобразований российского общества.Исходя из этого формулируются и конкретные задачи (подцели) исследования, охарактеризованные, в своей основе, в рамках принятого плана диссертации. Суть их сводится к тому, чтобы выявить глубинную природу взаимосвязей права и личности как одной из определяющих основ гражданского общества и правового государства, а также иных форм самоорганизации людей; раскрыть содержание институтов прав и свобод личности, ее правовой автономии, взаимной ответственности государства и личности; показать сущность социально-правового механизма самореализации личности, место и роль правовой установки, правовой культуры и юридической самозащиты личности в этом механизме. Рассмотрение указанных проблем осуществляется под углом зрения, объединяющим научно-теоретический и эмпирически-прикладной подходы, в основе которого лежит обобщенный опыт развития взаимоотношений права и личности в России и зарубежных странах.В качестве методологической базы диссертационного исследования использовались актуальные методы познания как общенаучного характера (историко-логический, системно-аналитический, социологический, диалектический), так и специальные (сравнительно-правовой, историкоюридический, нормативный, логический, структурно-функциональный, индукции и дедуктивный, восхождения от абстрактного к мысленноконкретному и другие). Оперирование названными общими и частными методами позволило осуществить в интересах достижения поставленных целей определенную систематизацию многообразных аспектов сложной и коллизионной действительности во взаимоотношениях права и личности, а также государства и личности. Это дало возможность логически обосновать и предложить некоторые способы и рекомендации по разрешению поставленных в диссертации проблем.Источниковедческую базу диссертации составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых, а также определенный массив нормативно-правовых актов. Наряду с нормами международного права и федеральным законодательством активно использовалось и законодательство субъектов Российской Федерации равно как и акты органов местного самоуправления Ростовской области и некоторых других российских регионов.Научная новизна диссертации заключается в самом подходе к системному исследованию в комплексе проблемы соотношения права и личности, личности и государства в их единстве и противоположности, взаимосвязи и взаимодействии, к анализу теоретико-правовых и конституционных основ положения личности в обществе в связи с постулированием в целом специфического института в теории права и государства, который предлагается определить как «право личности (что является новым в юридической науке), а также в предложенных автором решениях отдельных вопросов, относящихся к исследуемой проблематике. Дан анализ влияния специфики этнокультурных и социально-психологических условий России на соотношение права и личности и гармонизацию их взаимосвязи через утверждение коллективистских (соборных и общинных) начал и ценностей в демократическом развитии государства наряду с несомненным признанием самоценности личности человека, его прав и свобод. Следует также отметить, что впервые в юридической научной литературе предпринята попытка раскрытия механизма трансформирования имманентной взаимосвязи права и личности в гражданском обществе в право личности как специфический институт теории права и государства. Для этого понадобилось оригинально подойти к изучению сущностных характеристик права личности как воплощения противоречивого единства, меры свободы и необходимости, власти и ответственности, личности и права как социальных феноменов. Предложена авторская трактовка определения единства права и личности, а на этой платформе и актуальных нормативно-правовых предпосылок положения человека и гражданина в системе юридических отношений «государство-личность».На основе разработанных в последнее время отечественными учеными концепции теоретико-правового и муниципально-правового статуса личности', дано более четкое разграничение указанного правового института в соответствующих отраслях юридической науки.В работе предлагается авторское видение закономерностей, проявляющихся во взаимоотношениях права и личности, а также излагаются определенные концептуальные подходы к решению вопроса о соотношении равенства, свободы и ответственности личности в обществе; исследуются теоретико-правовые аспекты реализации юридического статуса личности.На защиту выносятся следующие положения и выводы, являющиеся новыми для теоретико-правовой науки: 1. Обоснованы тезисы, раскрывающие сущность взаимосвязей в системе «право-личность» в соответствии с требованиями свободы, равноправия и ответственности человека и гражданина в обществе, правовое значение которых раскрывается посредством многоуровневого 1 См.: Матузов Н.И. Право и личность. В кн.: Теория государства и права. Курс лекхщй / Под ред.Н.И. Матузова и А.В. Малько - М.: Юристь, 1997, с. 231-274; Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. -М.: Издательство МГУ, Издат. Группа ИНФРА. М-Норма, 1997; Общая теория Ефав человека. Руководитель авторского коллектива и ответ, редактор доктор юридических наук Е.А. Лукашева. -М.: Издательство НОРМА, 1996; Бондарь Н.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Саратов. 1997. механизма их воплощения в данной сфере отношений. Это позволило осуществить анализ историко-правового процесса противоречивой борьбы за обретение человеческой личностью реальной свободы в обществе и государстве.2. Проблемы взаимоотношений личности и права рассматриваются в контексте трудного и долговременного процесса становления и правовой институционализации способов согласования интересов личности (частных) и публичных (общественных) интересов на базе формационных экономических, социальных и политических преобразований общества.3. Дальнейшее развитие получил тезис об особой роли утверждения прав и свобод человека как высшей ценности гражданского общества.При этом основополагающие характеристики системы «право и личность» раскрываются через категории свободы и необходимости, как проявление органического единства правовой автономии индивида и народовластия (народправстава) в условиях демократического правового государства.4. Освещена и показана природа социальных и правовых связей личности и государства, обоснованы место и роль человека и гражданина в системе политико-правовых отношений и уз. Уделяется внимание отысканию эффективных способов согласования личностных и ассоциированных (коллективистских) интересов, воплощающих контуры механизма трансформации человека в состояние экономической и гражданской свободы.5. Раскрывается сущность и обосновывается содержание диалектического единства права и личности, роль и значение системной реализации основных прав и свобод человека и гражданина как важного средства обеспечения правового характера государства.6. Показана глубокая взаимосвязь института правового статуса личности с институтами осуществления государственной власти и местного самоуправления, равно как и с их организационно-правовыми структурами.7. Получил теоретико-правовое обоснование комплексный институт гуманитарного права, охватывающий права и свободы личности, ее правовую автономию вкупе со средствами обеспечения последней, а также правовые формы взаимоответственности государства и личности, правовой самозащиты индивида.8. Впервые рассмотрена взаимосвязь юридического статуса личности в государстве с самоуправленческим статусом личности как члена местного сообщества^, анализируется специфика трехуровневого нормативно-правового закрепления взаимоотношений личности и права.9. Анализируется и предлагается комплекс государственных и муниципальных гарантий реализации правового статуса личности, всего спектра демократических прав и свобод человека и гражданина. Это призвано содействовать созданию режима наибольшего благоприятствова1 о самоуправленческом статусе личности подробно говорится в докторской диссертации Н.С.Бондаря. (Бондарь Н.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации.Автореф. дисс. Доктора юридич. наук. Саратов. 1997). кия правовой самореализации личности в обществе. Введение в научный оборот данной категории дает возможность выявить новый (более высокий) уровень гарантирования правовой свободы.Практическое значение диссертационного исследования предопределяется нацеленностью на решение современных проблем прогресса в сфере отношений «право-личность», повышения эффективности реализации юридического статуса личности в российском государстве, а также на уровне субъектов Федерации и в системе субъектов местного самоуправления (муниципальных образованиях), а также усиления гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, правовой самореализации личности в целом. Полученные результаты имеют важное значение для совершенствования организационно-правовых форм работы государственных и муниципальных органов по обеспечению реализации правового статуса личности, прав и свобод граждан.Диссертационные материалы могут найти применение в учебном процессе и быть использованы в ходе подготовки, переподготовки и повышения квалификации депутатов различных уровней, государственных и муниципальных служащих. Итоги диссертационного анализа стимулируют последующую разработку сформулированных вопросов, имеют значение для углубления научно-практических исследований в сфере как теории права и государства, так и в русле развития политико-правовой реформы российского общества.Апробация результатов диссертационного исследования осуществлялась различными способами их внедрения: в практике самостоятельной юридической деятельности в качестве заведующего юридической консультации, в процессе преподавания правовых дисциплин и организационно-методической работы как заместителя декана юридического факультета Ростовской государственной экономической академии.Положения, выносимые на защиту, докладывались на региональных научных и научно-практических конференциях.Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных нормативных источников и литературы, двух приложений.
