Главная » 2014»Июль»29 » Скачать Процессуальные механизмы социальной дезорганизации в современном обществе. Лушников, Дмитрий Александрович бесплатно
05:03
Скачать Процессуальные механизмы социальной дезорганизации в современном обществе. Лушников, Дмитрий Александрович бесплатно
Процессуальные механизмы социальной дезорганизации в современном обществе
Диссертация
Автор: Лушников, Дмитрий Александрович
Название: Процессуальные механизмы социальной дезорганизации в современном обществе
Справка: Лушников, Дмитрий Александрович. Процессуальные механизмы социальной дезорганизации в современном обществе : диссертация доктора социологических наук : 22.00.04 Ставрополь, 2006 376 c. : 71 07-22/9
Объем: 376 стр.
Информация: Ставрополь, 2006
Содержание:
Глава 1 Механизмы и функции социальной дезорганизации:системно-структурные нарадигмы
11 Исследования дезорганизации в системных интегральныхпарадигмах
12 Анализ механизмов социальной дезорганизации в классической исовременной социологии
13 Локализация основных факторов и функции 98дезорганизационных процессов
Глава 2 Инверсивные особенности факторов и механизмовсоциальной дезорганизации, социального унорядочивания итрансмутации на макро и мезоуровнях социальной 124организации
21 Дезорганизация социальности как принцип социальногостановления: инверсия механизмов социальной дезорганизации
22 Инверсивные особенности механизмов социальногоупорядочивания и трансмутации: механизмы формирования иподдержания социального порядка как механизмы социальнойдезорганизации
Глава 3 Системно-процессуальная редукция социальнойдезорганизации к микроуровню социальной организации
31 Праксиологическая редукция социального порядка и социальнойдезорганизации на микроуровне социальной организации:диахронический анализ
32 Генетико праксиологическая матрица социальнойдезорганизации
Глава 4 Процессуальный анализ социальной дезорганизации
41 Депривация, неудовлетворенность и социальное недовольство 257как основные критерии социальной дезорганизации
42 Макродетерминированная социальная дезорганизация на 280мезоуровне социальной организации
43 Макродетерминированная социальная дезорганизация на 307микроуровне социальной организации
Введение:
Актуальность темы и постановка проблемы исследовання.Постсоветская Россия выходит из общесистемного состояния социальнойдезорганизации, из полосы глубоких дезорганизационных процессов,изменивщих облик всего общества. Современная Россия это не толькообщество, описывающее себя в терминах запаздывания, но и общество, вомногом описывающее себя в терминах дезорганизованности. Нашемуамбивалентному транзитивному общественному сознанию удается сочетатькак представления и идеи о собственном социокультурном превосходстве иисключительности, так и представления о собственной неполноценности,дезорганизованности. Нельзя не отметить, что, рассматривая российскийменталитет, этос, особенности социальной структуры и, шире - социальнойсистемы, изменяющиеся в историческом времени, можно прийти к выводу оперманентном воспроизводстве дезорганизации практически во всех формахобъективного и интерсубъективного проявления социального. Далеко небезосновательно А.С. Ахиезер назвал Россию обществом с «хроническойдезорганизацией».В социальных науках социальная дезорганизация редко выступает какотдельный объект исследования, чего не скажешь о многочисленныхисследованиях дезорганизации в естествознании и интегральных теориях.Несмотря на довольно частое использование данного понятия в социологии,его дефиниции и интерпретации на уровне программ социологическихисследований - явления единичные. Попытка устранения этого противоречиявидится автором весьма актуальной.Изучение социальной дезорганизации как отдельно выделяемогосоциального процесса и объекта исследования не имеет в современнойсоциологии приоритетного значения (детально и развернуто исследуютсяотдельные ее механизмы и проявления, зачастую без употребления самоготермина «социальная дезорганизация», либо при его употреблении как самособой разумеющегося понятия, без каких бы то ни было дефиниций).Дезорганизация по преимуществу понимается через инверсию определениясоциальной организации, как процесс противоположный социальнойинтеграции и социальному порядку. Как явление, социальная дезорганизациярассматривается как антипод социального порядка, а в процессуальномобразе - как антипод процессов социальной адаптации, интеграции,легитимизации и др. Однако, в большинстве своем, социальнаядезорганизация рассматривается не как процесс, а как состояние социальногообъекта, либо субъекта. Современные социологические теорииакцентируются на проблематике соотнесения социального порядка исоциальных изменений, выявлении факторов социальных отклонений, аспецифическая «самостоятельность» процесса социальной дезорганизации,социальная дезорганизация как отдельный объект социологическогоисследования конкретно не исследовалась. Данный тезис подтверждает тоскромное количество определений социальной дезорганизации, котороеимеется в зарубежной и отечественной социологической литературе.Недостаточность теоретического осмысления социальной дезорганизациикак аналитически отдельного процесса или комплекса процессов непозволяет с достаточной степенью убедительности использовать иверифицировать ее в эмпирических исследованиях.Исследование социальной дезорганизации не столько как состояния,сколько в процессуальном образе - как социального процесса или комплексадезорганизационных процессов, невозможно без анализа, категоризации исистематизации ее механизмов. Выявление процессуальных механизмовсоциальной дезорганизации расширяет возможности использования этогоявления и понятия не только в теоретических, но и в эмпирическихсоциологических исследованиях. Исследование и систематизацияпроцессуальных механизмов социальной дезорганизации идезорганизационных процессов, рассматривающихся как типизированные иуниверсальные причинно-следственные связи, образующиеся в динамикедезорганизации того или иного социального объекта или субъекта, позволяетконкретизировать анализ изменений, происходящих в современномроссийском обществе.Ограниченность изучения процесса социальной дезорганизации всоциальных науках ставит вопрос о необходимости его социологическогообоснования и интерпретации, что даст возможности приращениятеоретического и эмпирического знания в области исследования социальныхизменений современного общества.Степень научной разработанностн нроблемы. Исследованиядезорганизации в системных интегральных парадигмах осуществлялись врамках тектологии («всеобщая теория организации» А. Богданова), общейтеории систем, кибернетики, синергетики, теории социальной энтропии,теории информации. Среди представителей энтропийного подхода можновыделить работы К. Бейли, Е.А. Седова, Э. Шредингера, М. Форсе.Дезорганизация изучалась с позиции общей теории систем (Л. фонБерталанфи), в кибернетике Н. Винера и «кибернетики второго порядка» (Ф. Варела, М. Зелени, Н. Луман, М. Маруяма, У. Матурана и др.). С позициисинергетического подхода исследования дезорганизации представлены вработах зарубежных ученых И. Пригожина, И. Стенгерса, Г. Хакена, а такжеряда отечественных исследователей, таких как В.В. Василькова, СП. Курдюмов, А.А. Самарский и др.Проблема социального порядка, первоначально сформулированная Т. Гоббсом, просматривается в социальной теории М. Вебера, Э. Гидденса, О. Конта, В. Парето, Т. Парсонса, Г. Спенсера и др.Новое понимание процессов организации - дезорганизации, какнеобходимого компонента развития социума, связывается с именами А. Богданова, Р. Дарендорфа, Л. Козера, П. Кюри, Р. Мертона, Л. Пастера, И. Пригожина, Ю. Рюэля, Ф. Такенса, Р. Тома, Г. Хакена.Социальная дезорганизация определяется, прежде всего, как нарушениепорядка, институционально закреплённого в социальной системе, отступлениеот институционализированных и легитимных норм и стандартов у А, Коэна,В.Н. Кудрявцева, Я. Щепаньского и др.Среди отечественных учёных, занимающихся проблемами социальнойнапряжённости, конфликтогенности, ценностно-нормативных ориентации,социальной дезорганизации и аномии в социальных системах разногопорядка, необходимо отметить А.С. Ахиезера, Ю.Г, Волкова, А.А. Давыдова,А.Н. Данилова, А.В. Дмитриева, А.Г, Здравомыслова, Т.И. Заславскую, М.А. Кузнецову, Н.И. Лапина, Ю.А Леваду, В.В. Локосова, М.В. Романенко, В.О. Рукавишникова, Ж.Т. Тощенко, В.А. Ядова, О.Н. Яницкого и многих другихавторов.Анализ механизмов социальной дезорганизации отражен в работахпредставителей классической и современной зарубежной социологии: Р. Бендикса, П. Бергера, Э. Берджесса, М. Вебера, Э. Гидденса, Р. Дарендорфа,Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля, Ф. Знанецкого, Л. Козера, О. Конта, Т. Лукмана,Н. Лумана, К. Маркса, Р. Мертона, У. Огборна, Р. Парка, Н. Смелзера, Г. Спенсера, Э. Тириакьяна, У. Томаса, Ю. Хабермаса, Ш. Эйзенштадта и др.Угрозы и риски дезорганизации, продуцируемые современнымобществом, рассматриваются в концепции «общества риска» У. Бека,«индивидуализированного общества» 3. Баумана, «рискологии» О.Н. Яницкого и др.Дезорганизационные практики в деятельности отдельных акторов илигрупп в пределах тех или иных социальных организаций, обозначаемыетермином «дезорганизационные методы», рассматривались учеными,занимающимися теорией управления (А. Богданов, П. Друкер, Л. Зайверт, П. Керженцев, Г. Минцберг, В.Ю. Пашку с, О. Уильямсон и др.) и практикамипопуляризаторами (С. Адаме, Паркинсон, А. Холл).Морфогенетический подход к анализу социальных процессов,зародившийся в рамках кибернетики второго порядка (М. Маруяма), былприменен М. Арчер к исследованию культурных систем. Морфогенезиссоциальных процессов в современном российском обществе отражен висследованиях М.К. Горшкова, В.И. Курбатова, В.В. Локосова, А.Л. Маршака, Ж.Т. Тощенко,Традиция исследования социального ритуала в социологии берет своеначало в работах Э. Дюркгейма. Социальные ритуалы взаимодействияизучались представителями как социологического, так и социальноантропологического знания (П. Бергер, Г. Гарфинкель, И. Гофман, М. Дуглас,Р. Коллинз, Т. Лукман, Б. Малиновский, М, Мосс, Дж. Тернер, У.Л. Уорнер иДР-)Этологическое изучение генетических программ, социальногоповедения и ритуалов у животных послужило основой для анализачеловеческого поведения у классиков этологии К, Лоренца и Н. Тинбергена,их учеников и последователей Б. Пауэлла, Р. Хайнда, X. Харбаха, Д. Фриза,И. Эйбл-Эйбесфельдта, а также отечественных ученых В.Р. Дольника, А.В. Олескина, Е.Н. Панова, Ю.М Плюснина, И.А. Шмерлиной и др.Теории депривации, социальной неудовлетворенности, социальнойнапряженности и протеста представлены работами Т, Гарра, Ч. Глока, К. Джонсона, Н. Смелзера, Р. Старка, Ч. Тилли, Хантингтона и др.Отмечая позитивное значение для социологической науки трудовобозначенных выше ученых, необходимо обратить внимание на тот факт, чтособственно социальная дезорганизация у большинства из них не являетсяприоритетным объектом их научного интереса. Исследование жедезорганизации как социального процесса, а не как состояния социальногообъекта встречаются в социологической литературе не так часто. Все этообуславливает необходимость непосредственно социологического изучениясоциальной дезорганизации в ее процессуальном образе. Актуальность,теоретическая и практическая значимость, недостаточная разработанностьобозначенных выше вопросов, связанных с дезорганизацией общества,позволили сформулировать проблему исследования, которая состоит всоциологической интерпретации социальной дезорганизации и определенииее механизмов.Цель исследования - провести анализ социальной дезорганизации каксоциального процесса посредством определения и характеристики еепроцессуальных механизмов.Объект исследования: социальная дезорганизация как социальныйпроцесс на различных уровнях организации современного общества.Предмет исследоваиня: процессуальные механизмы социальнойдезорганизации в современном обществе.Реализация поставленной цели осуществляется посредством решенияследующих задач:осуществить теоретическую интерпретацию социальнойдезорганизации как социального процесса;охарактеризовать и детализировать механизмы социальнойдезорганизации, выделяемые в интегральных и социологическихсистемно-структурных парадигмах;проанализировать соотношения доминирования экзогеннойи эндогенной детерминации дезорганизационных процессов;выявить функциональные свойства дезорганизационныхпроцессов и определить основные функции социальнойдезорганизации;выявить инверсионные особенности факторов имеханизмов социальной дезорганизации, социального упорядочиванияи трансмутации на макро и мезоуровнях социальной организации;осуществить системно-процессуальную редукциюсоциальной дезорганизации и социального порядка к микроуровнюсоциальной организации;выявить генетико-праксиологические основыпроцессуальности социальной дезорганизации и социальногоупорядочивания на уровне микроуровневого социальноговзаимодействия;разработать социологическую методику выявления иоценки интенсивности процесса социальной дезорганизации.Основная гипотеза исследования заключается в нредноложении отом, что процессуальные механизмы социальной дезорганизации являютсяотдельными дезорганизационными процессами, образующими комплексы иобнаруживающими признаки системности.Гииотезы - следствия:1. Процессуальные механизмы социальной дезорганизации являютсядинамическими детерминантами протекания дезорганизации на различныхуровнях социальной организации общества.2. Социальная дезорганизация в своем процессуальном образередуцируется и проявляется на микроуровне социальной организации уровне интерактивных взаимодействий и социальных практикиндивидуальных акторов.Методологическую основу исследования составили принципы иметоды системного и системно-процессуального (морфогенетического)подходов. Междисциплинарный характер исследования проявился в том, чтопри анализе факторов социальной дезорганизации на макроуровнесоциальной организации использовался социально-экологический подход,при праксиологической редукции базовых компонентов социального порядкаи социальной дезорганизации использовались принципы и методысоциально-антропологического, культурологического, а такжеэтологического знания. Теоретическую основу исследования составилитеории и концепции представителей системного подхода в интегральныхнаучных парадигмах и социологии: теория социальной системы Т. Парсонса,теории аутопойетических систем в кибернетике второго порядка (М. Маруяма, У. Матурана и Ф. Варела); теория самореферентных систем Н. Лумана. При исследовании социальной дезорганизации на мезо- имикроуровнях социальной реальности использовались концепции и теориипредставителей не только системных, но и интегральных, и10интерпретативных социологических парадигм: теория структурации Э,Гидденса, теория ритуалов интеракций Р. Коллинза, анализ фреймов И. Гофмана, теории депривации Т. Гарра, Ч. Глока, Р. Старка и др.Методы и информационная база исследованиятеоретический анализ социологических концепций,рассматривающих различные аспекты дезорганизации общества;вторичный анализ социологической информации (анализрезультатов эмпирических исследований, полученных ИСПИ РАН,ВЦИОМ, Аналитическим Центром Юрия Левады (Левада-Центр);контент-анализ документов (нормативно-правовых актов,касающихся организации исполнения законодательства РоссийскойФедерации и Ставропольского края, регулирующего предоставлениельгот и выплат денежных компенсаций и оказания иных мерсоциальной поддержки отдельным категориям граждан на территорииСтавропольского края) и научных источников по проблемеисследования;анкетный опрос на тему: «Организация исполнениязаконодательства Российской Федерации и Ставропольского края,регулирующего предоставление льгот и выплат денежныхкомпенсаций и оказания иных мер социальной поддержки отдельнымкатегориям граждан на территории Ставропольского края»,проведенный при финансовой поддержке Государственной ДумыСтавропольского края;полуструктурированные интервью, направленные навыявление факторов неудовлетворенности браком, приведших кразводу в интерпретации женщин в неполных семьях.Научная новизна исследования:дана теоретическая интерпретация социальнойдезорганизации как социального процесса;11выявлена роль социальной дезорганизации какимманентного условия самовоснроизводства социальных систем исоциальных изменений;осуществлена конкретизация системно-нроцессуальногоподхода к анализу механизмов социальной дезорганизации,социального упорядочивания и трансмутации;выявлены и охарактеризованы механизмы социальнойдезорганизации;доказано, что процессуальные механизмы социальнойдезорганизации являются отдельными дезорганизационнымипроцессами, характеризующими динамику протекания дезорганизациив обществе на различных уровнях его организации;доказано основное свойство механизмов социальнойдезорганизации, проявляющееся в их инверсивной специфике, чтопредопределяет анализ социальной дезорганизации через инверсиюхарактеристик социального порядка и упорядочивания;установлены функции социальной дезорганизации идезорганизационных процессов в социальной системе;выявлены инверсивные особенности механизмовсоциальной дезорганизации, социального упорядочивания итрансмутации;осуществлена системно-процессуальная редукциясоциальной дезорганизации к микроуровню социальной организации;разработана генетико - праксиологическая матрицасоциальной дезорганизации на микроуровне социальной организации;выделены основные критерии системно-процессуальногоанализа социальной дезорганизации.Теоретическая значимость исследования заключается вконкретизации и систематизации знаний в области изучения социальнойдезорганизации, аномии, конфликтогенности и социальной напряженности.12Выявлены и охарактеризованы универсальные процессуальные механизмысоциальной дезорганизации как социального процесса. Осуществленопределенный вклад в теорию социальных изменений, посредствомполучения результатов, которые могут быть использованы при анализесоциальных процессов. Полученные результаты могут быть использованыпри анализе социальных процессов во всех сферах жизни современногороссийского общества. Разработана генетико-праксиологическая матрицасоциальной дезорганизации, которая может быть использована: при анализесоциальной дезорганизации на микроуровне социальной дезорганизации уровне интерактивных социальных взаимодействий; при построении моделейдезорганизационного поведения, выявлении и использованиидезорганизационных методов в теории управления.Практическая значимость исследования. Разработана и предложенаметодика анализа и измерения социальной дезорганизации, протекающей наразличных уровнях социальной организации социума. Результатыисследования могут быть использованы в практической деятельностиорганизационных социологов, руководителей, менеджеров, консультантов.Данные и результаты работы могут стать базой для разработки учебногокурса, а также совершенствования программ курсов лекций по следующимдисциплинам: «Социология социальных изменений», «Социальная структураи стратификация», «Социология управления», «Социологическая теория»,«Социология PR», «Социология рекламы», «Социология личности».Положения, выносимые на защнту;1. С позиции системно-процессуального, морфогенетическогоподхода социальная дезорганизация является не толькохарактеристикой состояния социального субъекта и обьекта, апроцессом или комплексом дезорганизационных процессов,перманентных и ситуативных на макро-, мезо-, и микроуровняхсоциальной организации общества.132. Социальная дезорганизация на различных уровняхсоциальной организации общества является общим процессом, иликомплексом дезорганизационных процессов по отношению к частнымсвоим процессуальным проявлениям, отдельным дезорганизационнымпроцессам, рассмотренным как отдельные механизмы дезорганизации.Опора на системно-процессуальный подход дает основание утверждатьо методологической совместимости и тождественности понятий«механизм социальных изменений» и «социальный процесс».3. Изучение социальной дезорганизации как социальногопроцесса или комплекса дезорганизационных процессов возможнотолько через исследование процессуальных механизмов социальнойдезорганизации, рассматриваемых как типизированные причинноследственные связи, обнаруживающиеся между субъектами иобъектами, объективными условиями и субъективными факторамисоциальных процессов, протекающих в реальном и социальномвремени, как частные дезорганизационные процессы.4. Типизированные универсальные процессуальныемеханизмы социальной дезорганизации представляют собойсовокупность перманентных и ситуативных в социальной системе, наразличных уровнях ее организации, взаимосвязанныхдезорганизационных механизмов/процессов, к которым относятся:дезадаптация социальной системы к условиям внешней среды;дезинтеграция; дедифференциация; автономизациясамовоспроизводства и системного выживания; локализациясистемных целей; нисхождение системных целей; неадекватностьреакции на стимулы внешней среды; деструктивные изменениясоциальной структуры; рост разнообразия на более низких системныхуровнях; слабая или недостаточная рефлексия в системе;дисфункциональность подсистем; дисфункции управления;перекрещивание функций; выполнение несвойственных функций;14плохая управляемость как системы, так и ее подсистем и элементов;делигитимизация; аномия; полиреферентность; культурный шок; отрывтемпов социальных изменений от уровня развития обшественногосознания (культурный лаг, футуршок); антиструктурирование всистеме; структурное упрощение; рост девиации и массовизациясоциальных отклонений; институционализация нормативныхотклонений; ресурсная недостаточность (депривация); ресурснаяперегруженность; дерутинизация; маргинализация; имитациядеятельности, формы и содержания; деритуализация; инверсия.5. Механизмы социальной дезорганизации обнаруживаютинверсивную специфику, так как выступают в качестве механизмовстановления нового социального порядка. Дезорганизациясоциальности рассматривается как один из принципов социальногостановления. Однако и механизмы социального упорядочивания итрансмутации могут вызывать дезорганизационные следствия.6. Способность механизмов социальной дезорганизации кинверсии, а также способность дезорганизационных явлений ипроцессов выступать в качестве функциональных альтернатив изаменителей, иерархическое положение в социальной системенаблюдателя и специфика его оценки функциональности идисфункциональности того или иного явления или процесса, широкоеиспользование дезорганизационных методов в социальных практикахпозволяет утверждать «функциональную мимикрию» дезорганизации ее способность к инверсивной функциональности, а также ее,необходимую в социальной системе, способность к образованиюнеофункций.7. Процессуальная редукция социальной дезорганизации кмикроуровню социальной организации позволяет определитьсоциальный ритуал интеракции как базовый генетикопраксиологический, системный и процессуальный компонент15социального порядка, что дает возможность анализа социальнойдезорганизации, построения моделей дезорганизационного поведенияна микроуровне социальной организации, через анализ отклонений отбазисных структурных оснований интерактивного социальногоритуала.8. Основными показателями социальной дезорганизацииявляются: депривация; вызываемая ею социальнаянеудовлетворенность; социальное недовольство.9. Социальная депривация в процессуальном образеопределяется как лишение социальных благ и/или необходимыхжизненных условий, влекущее за собой социальнуюнеудовлетворенность, отражающуюся в социальном недовольстве науровне индивидуального, группового либо массового сознания и вконечном итоге проявляющуюся в социальной напряженности и,возможно, социальном протесте.Апробация работы. Основные положения и результатыдиссертационного исследования докладывались и обсуждались на IIВсероссийском социологическом конгрессе «Российское общество исоциология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы» (Москва, 2003),на научной конференции «Сорокинские чтения - 2002» «Актуальныепроблемы социологической науки и социальной практики» (Москва, 2002),на I Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения» - 2004,«Российское общество и вызовы глобализации» (Москва, 2004), наВсероссийской научно-практической конференции «Медико-биологическиеи психолого-педагогические аспекты адаптации и социализации человека»(Волгоград, 2002), на X Международной конференции «Циклы природы иобщества» (Ставрополь, 2002), на I Международной научно-практическойконференции «Общество и личность: интеграция, партнерство, социальнаязащита» (Ставрополь, 2004), а также представлены в публикациях автора.Структура работы. Диссертационное исследование состоит из16введения, четырех глав, содержащих десять параграфов, заключения,библиографии, включающей 305 наименований, в том числе 21 наиностранных языках, и трех приложений. Таблиц 31, графиков 5. Общийобъем диссертации составляет 376 страниц.
