Главная » 2014»Июль»10 » Скачать Развитие частного предпринимательства в ходе модернизационных процессов в Турции в 1914-1960 гг.. Жевелева, Александра Владимировна бесплатно
00:25
Скачать Развитие частного предпринимательства в ходе модернизационных процессов в Турции в 1914-1960 гг.. Жевелева, Александра Владимировна бесплатно
Развитие частного предпринимательства в ходе модернизационных процессов в Турции в 1914-1960 гг.
Диссертация
Автор: Жевелева, Александра Владимировна
Название: Развитие частного предпринимательства в ходе модернизационных процессов в Турции в 1914-1960 гг.
Справка: Жевелева, Александра Владимировна. Развитие частного предпринимательства в ходе модернизационных процессов в Турции в 1914-1960 гг. : диссертация кандидата исторических наук : 07.00.03 / Жевелева Александра Владимировна; [Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т] - Санкт-Петербург, 2010 - Количество страниц: 200 с. Санкт-Петербург, 2010 200 c. :
Объем: 200 стр.
Информация: Санкт-Петербург, 2010
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I Место и роль политики государственного капитализма 15 в модернизационных процессах Турции
Первый раздел Вопросы периодизации этапов становления частного 16 предпринимательства в Турции
Второй раздел Модернизация турецкого общества
Третий раздел Этатизм как механизм создания турецкого частного 88 предпринимательства
ГЛАВА II Становление крупного частного предпринимательства 96 в Турции
Предисловие
Первый раздел «Император» Вехби Коч
Второй раздел Анатолийские предприниматели (Хаджи Омер 110 Сабанджи; Ахмет и Асым Коджабыйик)
Третий раздел Клан Эджзаджыбашы - главные фармацевты Турции
ГЛАВА III Среднее и мелкое предпринимательство в Турции в 148 первой половине XX в
Введение:
Актуальность проблематики исследования определяется интересом научного мира к феномену модернизации. История республиканской Турции представляет собой пример успешной модернизации в странах Востока. В представленной работе автор анализирует становление капиталистических форм хозяйствования, рассматривая модернизационные процессы в республиканской Турции через призму хозяйственных отношений.
Военные поражения Османов от ведущих европейских держав в XVII-XVIII вв. явились толчком к проведению комплекса так называемых «традиционных реформ» (реформы Селима III), заложивших основу вестернизации Османской империи. Этот процесс был ускорен на первом этапе реформ Танзимата (1839-1853 гг.), чему предшествовало подписание англо-турецкого торгового договора 1838 г., фактически открывшего османский рынок для проникновения европейского капитализма.
С началом промышленной революции европейские державы стали нуждаться в новых рынках сбыта продукции и источниках сырья. Торговые представители Франции, Англии, а затем и других стран во все возрастающих масштабах стали проникать в Османскую империю. Исторически для этого уже существовала юридическая база {капитуляции) [см. 100]. В конце XVIII в. к европейским державам присоединилась Россия. Для ведения дел в Османской империи европейские торговцы искали посредников, как правило, в среде немусульман - лояльных людей, хорошо знающих местные обычаи и языки: левантинцев, греков, армян, евреев. Они были «удобнее», чем турки, своим политическим бессилием и потребностью в покровительстве [22, с. 39].
С середины XIX в. страны Запада перешли к политике интенсивной колониальной экспансии, в результате которой Османская империя превратилась в полуколонию, или, согласно терминологии американского социолога И. Валлерстайна - в периферийный элемент мировой экономической системы (МЭС) [11, р. 32]. Результатом стал упадок местной промышленности и ремесла, не выдерживавших западной конкуренции. В середине XIX в. большая часть экспортных товаров Турции состояла в «невыделанных материалах, отправляемых в Европу, которые возвращались туркам возделанными для их же употребления» [77, с. 160]. Целый ряд товаров, традиционных для ремесленного производства Османской империи, стал распространяться только на внутреннем рынке империи, либо практически перестал производиться (см. приложение 1).
Невыгодные Турции международные торговые договоры и капитуляции, постоянно растущий внешний долг, банкротство и последовавшее за этим создание в 1881 г. Управления Оттоманского долга привели к фактической утрате финансовой независимости страны.
Согласно переписи за 1906 г., население империи приближалось к 21 млн. человек. При этом 74 % населения составляли мусульмане (турки, арабы, курды и др.), 13,5 % греки, 6 % армяне и примерно 1,5 % евреи [148, р. 42-44]. Однако в пропорциональном отношении влияние немусульманских меньшинств империи на экономику страны не соответствовало их численности. К концу XIX в. в империи сформировался слой компрадорской инонациональной буржуазии1. Многовековая специализация позволила ей накопить опыт, специальные знания, а также создать разветвленную и
1 Под термином компрадор мы подразумеваем местных купцов, посредничающих между иностранным капиталом и местным рынком. В период империализма компрадоры -верхушка местной буржуазии, тесно связанная с монополиями империалистических государств, являющаяся вместе с феодальными и полуфеодальными элементами главной социальной опорой империализма. Компрадорами являются крупные купцы-посредники, ведущие внешнюю торговлю и тесно связанные с иностранными фирмами, банкиры, помогающие империалистам осуществлять ростовщические операции в отсталых странах инаживающиеся на этом посредничестве. К ним примыкает некоторая часть крупной промышленной буржуазии, тесно связанная с иностранным монополистическим капиталом [6, с. 302-303]. эффективную систему деловых связей по всей империи и за ее пределами. Эти связи разрабатывались в рамках этноконфессиональных общин, что придавало им особую устойчивость. Этнические турки были практически полностью отстранены от торгово-предпринимательской и промышленной деятельности. На примере г. Салоники эту ситуацию хорошо проанализировал израильский исследователь О. Мерон, назвав ее европейским «полуколониализмом» (то есть колониализмом без политической власти), превратившим Османскую империю в «рай для посредников» [110, р. 279].
Как известно, одной из причин младотурецкой революции (1908-1909 гг.) было стремление ее лидеров сохранить территориальную целостность Османской империи. В качестве основной идеологической скрепы был выбран национализм, со временем принявший форму пантюркизма. Националистическая политика также отразилась в сфере экономики. Младотурки явили себя сторонниками «национальной экономики». Проявлением этого стремления стали, в частности, односторонняя отмена капитуляций в 1914 г. и создание анатолийской экономики военного времени, сопровождаемое насильственным вытеснением армян и греков и захватом их собственности. Такова, вкратце, предыстория возникновения класса турецкой национальной буржуазии.
Главным объектом диссертационного исследования являются процессы политического, социального и экономического развития Турции первой половины XX в., связанные с укреплением частнокапиталистического уклада в новых исторических условиях, когда носителями частнокапиталистических отношений стали представители «коренного» турецкого населения страны.
Предмет исследования составляют экономическая политика государства в изучаемый период, изменения в способах хозяйствования турок, становление первых турецких предпринимателей.
Хронологические рамки работы охватывают период с 1914 по 1960 г. К концу XIX в. в результате длительного процесса вестернизации Османская империя стала частью МЭС. Заметные изменения в экономической жизни страны произошли после младотурецкой революции 1908-1909 гг. В частности, с 1914 г. началась интенсификация политики «национальной экономики», выразившаяся, прежде всего, в отмене капитуляций. С началом Первой мировой войны в Турции начала развиваться так называемая «анатолийская военная экономика». Одновременно с этими процессами в стране появился новый лозунг — «Турция для турок». Все это позволяет назвать время правления младотурок базовым периодом для развития Турции в XX в.
Верхний рубеж исследования совпадает с 1960 годом, когда в Турции произошел военный переворот, в результате которого от власти была отстранена Демократическая партия. Деятельность первых турецких предпринимателей приходится на период, предшествующий 1960-м гг.: свыше 30 крупных холдингов (корпораций, управляющих деятельностью или контролирующих деятельность других предприятий, компаний), большинство из которых существует в Турции и по сей день, были созданы до переворота (см. приложение 12). Таким образом, становление частного предпринимательства в Турции в его развитом виде можно считать завершенным к 1960 г. Сущностные характеристики частнокапиталистического уклада, сформировавшегося к 1960-м гг., позволяют выявить общие закономерности и характерные особенности в экономическом развитии Турции республиканского периода. Ряд из них в преломленном виде проявляется и сегодня.
Цель представленной работы - исследовать процесс становления и развития турецкого частного предпринимательства в условиях строительства национальной экономики.
Автор поставил перед собой следующие задачи:
• изучить изменения экономической политики государства в исследуемый период;
• проследить развитие способов хозяйствования в турецком обществе, выявить логику этого развития и его отличие от так называемого традиционного капиталистического хозяйствования;
• выявить характерные особенности системы государственного капитализма (этатизма) в Турции в первой половине XX в.; проанализировать биографии первых крупных турецких предпринимателей и выявить факторы, повлиявшие на их успех; сравнить их деятельность с деятельностью ряда известных крупных предпринимателей Запада; показать характерные особенности турецкого менталитета (поведенческие стереотипы турок, их психологический склад), которые влияли на процесс их приобщения к системе традиционного капиталистического хозяйствования; изучить проблему возникновения и развития мелкого предпринимательства в Турции.
Методологические основы исследования.
Тема диссертационной работы требует комплексного решения, поэтому исследование велось на стыке различных дисциплин: всеобщей истории, социологии, экономики, политологии и культурологии. Такой подход определил методику исследования, основу которой составляет конкретно-исторический метод, то есть изучение причинно-следственных связей между историческими событиями. Автор также использовал общенаучные приемы исследования - индукцию, дедукцию, сбор и обработку статистической информации.
Важную методологическую роль в изучении развития экономики Турции играет принцип историзма. «Исторический» подход или «исторический метод» исследования экономических процессов был разработан известным немецким экономистом, одним из основоположников исторической школы буржуазной политической экономии Вильгельмом Рошером (1817-1894). Основные идеи этой школы восходят к трудам другого немецкого экономиста XIX в. - Фридриха Листа (1789-1846), в свое время незаслуженно вытесненного из отечественного научного пространства. Концепция Листа была сформулирована в его знаменитой работе «Национальная система политической экономии» [50]. Приверженцы исторической школы буржуазной политической экономии полагали, что нет каких-либо универсальных и единых законов для развития экономических систем и типов хозяйствования в различных странах. В качестве важного фактора в экономическом развитии какой-либо страны они выделяли национальные особенности населявших ее народов, этапы ее исторического развития и ее географическое положение.
Для изучения особенностей становления капиталистического строя в Турции в первой половине XX в. нами были использованы фундаментальные работы по истории становления капитализма, созданные еще одним представителем немецкой исторической школы - Вернером Зомбартом (18631941): «Буржуа», «Евреи и хозяйственная жизнь», «Война и капитализм» и др. [30] Важную методологическую роль в изучении капиталистического строя современной Турции имеют также монографии отечественных исследователей, теоретиков государственного капитализма в Турции Н. Г. Киреева и Ю. Н. Розалиева. Была также привлечена монография турецкого исследователя Халдуна Дерина «Этатизм в Турции», опубликованная в 1940 г. [142]
Для изучения модернизационных процессов в Турции в первой половине XX в. был использован компаративистский метод исследования, предложенный В. Г. Федотовой в монографии «Модернизация «другой» Европы» [92].
В диссертации автор неоднократно обращается к этнической психологии и ее влиянию на способы хозяйственной деятельности индивидов. Основоположником этой темы применительно к экономической истории Турции является отечественный исследователь С. М. Иванов. Основные идеи его трудов изложены в монографии «Османская империя в мировой экономической системе. Вторая половина XIX - начало XX века» [34].
Источниковедческая база исследования представлена широким кругом материалов, которые можно разделить на следующие группы:
1. Автобиографические свидетельства (мемуары турецких предпринимателей), а также книги воспоминаний их современников.
Обширный материал для исследования представлен в мемуарах первых турецких предпринимателей. Это автобиографические книги Вехби Коча «История моей жизни» (Hayat Hikayem) [157], Сакыпа Сабанджи «Моя жизнь» (Biraktigim Yerden Hayatim) [172], Нежата Ферита Эджзаджыбашы «Из поколения в поколение» (Ku§aktan Ku§aga) [146]. Ценные сведения содержатся также в книгах воспоминаний современников первых турецких предпринимателей: «Хаджи Омер» (Haci Omer) Садуна Танжу (биография Хаджи Омера Сабанджи) [176], «Воспоминания о моем начальнике Вехби Коче» (Anilarimla Patronum Vehbi Ко?) Джана Кырача [156], «Один город, один человек. Последнее столетие Измира, жизнь и воспоминания Сулеймана Ферита Эджзаджыбашы» (Bir Kent, Bir insan /Izmir'in Son Yuzyili, S. Ferit Eczaciba§i'nm Ya§ami ve Anilari/) Яшара Аксоя [124], «Заметки о Нежате Ферите Эджзаджыбашы» (Dr. Nejat F. Eczaciba§i i
В качестве источника, примыкающего к данному разделу материалов, необходимо упомянуть коллективную монографию турецких исследователей под названием «Те, кто заставляют колеса вращаться» (75 Yilda Qarklari Dondiirenler) [123]. Эта работа разделена на четыре главы, каждая из которых содержит мемуары первых турецких предпринимателей и воспоминания их современников. В качестве введения к каждой главе опубликованы статьи турецких исследователей-экономистов. Первая глава посвящена турецким предпринимателям начала XX в., вторая - создателям первых холдингов в Турции, то есть охватывает более поздний период. В третьей главе приведены исследования турецких авторов, посвященные турецким рабочим. И, наконец, в четвертой главе речь идет о первых профсоюзах в Турции. Работа основана на многочисленных источниках, в ней приведены письма, газетные статьи, интервью с турецкими предпринимателями. Работа была особенно полезна при анализе развития мелкого предпринимательства в Турции.
2. Опубликованные письма, доклады, заметки и речи Мустафы Кемаля Ататюрка.
Модернизация Турции осуществлялась «сверху». Поэтому для проведения анализа экономического развития страны в первой половине XX в. необходимо обратиться к идеям основателя Республики, содержащимся в его работах, опубликованных письмах, докладах, заметках и1 речах. В основном это- работы Мустафы Байдара «Беседы с Ататюрком» [136] и Мехмета Ондера «Доклады Ататюрка» [170]. В эту же группу источников следует отнести работу Селчука Кантарджыоглу «Понятие «культура» в политических программах правительства Турецкой Республики» [152].
3. Опубликованные воспоминания турецких авторов об исторических событиях первой половины XX в., а также записки и мемуары русских и западноевропейских журналистов, дипломатов, исследователей.
Конкретный исторический фон, на котором разворачивались модернизационные процессы в Турции, воссоздается в результате привлечения свидетельств, принадлежащих очевидцам - современникам той эпохи: Жоржу Дюамелю (посетил Турцию дважды (в 1924 г. и в 1954 г.)) [144], немецкому корреспонденту Гарри Штюрмеру (находился в Стамбуле в 1915 и 1916 гг.) [117] и английскому корреспонденту Дэвиду Хотэму (долгое время жил в Турции) [149]. Отдельно следует отметить труд турецкого исследователя Дж. Кутая, посвященный политической карьере Джеляля Баяра [160]. В четырехтомной работе автор собрал и опубликовал ценные источники, связанные не только с политической, но и с экономической деятельностью будущего лидера Демократической партии. Книга воспоминаний профессора X. В. Велидедеоглу «Первый меджлис» [189] полезна для изучения политической программы и взглядов Мустафы Кемаля Ататюрка. Источники по теме диссертации представлены также следующими путевыми заметками и отчетами о путешествиях: А. Амфитеатров «В моих скитаниях. Балканские впечатления» [3]; Лидия Иванова «Первое путешествие» [36]; А. Луначарский «Путевые заметки» [53]; Лев Никулин «Стамбул, Анкара, Измир» [66]; П. Павленко «Стамбул и Турция» [69]; Ю. Тишанский «По новой Турции» [80] и др.
4. Консульские донесения, опубликованные архивные и статистические данные, сообщения турецкой прессы.
Особое место среди источников занимает отчет «Предпринимательство в Турции и связанные с ним проблемы и решения», подготовленный коллективом авторов для Общества турецких промышленников и деловых людей (ТЮСИАД) [183]. При написании диссертации автор обращался также к статистическим данным, приведенным в консульских донесениях, опубликованным протоколам и документам Лозаннской мирной конференции [163], заметкам в турецкой прессе (архив газеты «Миллиет» за 1950-2004 гг.) [189]. Ценный материал представляет также работа «Статистические показатели», подготовленная Турецким статистическим ведомством в 2009 г. [150] Архив «Ежемесячного бюллетеня» Измирской торговой палаты [151] и Бюллетень иностранной коммерческой информации [9, 10] содержат обширный фактологический материал.
Степень изученности темы. В отечественной историографии сформировалась богатая традиция изучения модернизационных процессов и развития капиталистического уклада в Турции. Среди использованных работ отечественных исследователей следует упомянуть труды Д. Е. Еремеева («Становление республиканской Турции. 1918-1939 годы») [23], С. М. Иванова («Османская империя в мировой экономической системе») [34],
Н. Г. Киреева («История этатизма в Турции» [45], «Национальный и иностранный капитал во внешней торговле Турции» [43]), П. П. Моисеева (глава коллективной монографии «Капитализм на Востоке во второй половине XX в.» [41]), А. Д. Новичева («Очерки экономики Турции до мировой войны» [67]), Ю. Н. Розалиева («Особенности развития капитализма в Турции» [71]) и Е. И. Уразовой («Экономика Турции от этатизма к рынку (внутренние и внешние источники экономического роста)» [88]). Работы вышеперечисленных авторов представляют исследователю ценнейшие материалы по экономической истории Османской империи и республиканской Турции. При этом такой аспект экономической истории Турции как генезис и становление национального турецкого частного предпринимательства еще не были темой отдельного исследования.
При написании данной работы были использованы также работы зарубежных исследователей, среди которых следует упомянуть как наиболее для нас значимые: Д. Квотерт «Османская империя. 1700-1922» [112];
Б. Льюис «Возникновение современной Турции» [161], Б. Мак Гован «Экономическая жизнь Османской империи. Налоги, торговля и борьба за землю. 1600 —1800» [107]; а также коллективный труд западных и турецких исследователей «Османская империя и мир-экономика» [113, 118]. Важнейшим исследованием применительно к теме диссертации является двухтомный труд западных и турецких исследователей «Экономическая и социальная история Османской империи» [169]. Работа состоит из глав, написанных X. Иналджиком, Д. Квотертом, Б. Мак Гованом, Ш.
Памуком, С. Фарохи.
С начала XX в. экономическая история Турции стала приоритетными направлениями исследовательской работы турецких авторов. Нельзя не упомянуть монографии турецких исследователей Догана Авджиоглу «Турецкий порядок» [133], Ниязи Беркеса «Экономическая история Турции» [137], Коркута Боратава «Экономическая история Турции. 1908-2002» [139], Халду на Дерина «Этатизм в Турции» [142], Я. Кепенека и Т. Ентюрка
Экономика Турции» [155], Ахмеда Табакоглу «Экономическая история турок» [174], Тимура Танера «Турция в переходный период» [119], Сайта Четиноглу «Туркизация капитала» [141].
Важные сведения по теме представленного исследования нам удалось почерпнуть в работах Сины Акшина, Мустафы Армагана, Али Гюлера, Исмаила Джема, Асыма Караомерлиоглу, Ильбера Ортайлы, Зафера Топрака, Бюлента Шеноджака, Орхана Курмуша.
Нам известна лишь одна работа, целиком посвященная истории становления частного предпринимательства в Турции. Это труд турецкого исследователя Ялчина Алпая «Турецкое предпринимательство и изменения в обществе с исторической точки зрения» (Tarihsel A9idan Toplumsal Degi§im ve Turk Giri§imciligi) [127]. Первая глава работы посвящена причинам общего упадка Османской империи и отсутствия в османском обществе слоя турецких предпринимателей. Вторая глава начинается с подробного описания экономической политики кемалистского правительства. Таким образом, автор упускает значительный этап истории Турции - период правления младотурок, который представляется нам основополагающим в осмыслении экономической жизни Турции первой половины XX в. Третья и четвертая главы исследования дают читателю богатый источниковедческий материал (письма и интервью Ататюрка, Исмета Иненю, государственных деятелей первой половины XX в. и турецких предпринимателей). При этом автор почти не уделяет внимание конкретной деловой активности предпринимателей, делая основной упор на их морально-нравственные качества. В основном, турецкий исследователь использует высказывания предпринимателей, которые приступили к своей деятельности во второй половине XX в., а анализ экономической жизни турецкого общества заканчивается 50-и гг. XX в. Последняя глава исследования посвящена значимости образования и внедрения современных технологий для дальнейшего развития предпринимательства в Турции. Анализ работы турецкого исследователя показывает, что он ввел в научный оборот ценный фактический материал, а также сделал ряд интересных выводов по отдельным аспектам заявленной темы. При всех этих достоинствах, эту работу все же нельзя назвать комплексным и полноценным исследованием процесса становления частного предпринимательства в Турции. Например, даже не упомянута такая значимая для экономической жизни Турции фигура, как Вехби Коч.
Научная новизна диссертации состоит таким образом в том, что это первое в отечественной науке монографическое исследование, целиком посвященное истории становления турецкого частного предпринимательства. Впервые предпринята попытка проанализировать не только экономическую историю Турции первой половины XX в., но также деятельность и личностные качества первых турецких предпринимателей. Автор вводит в научный оборот ряд источников, многие из которых прежде не использовались в отечественном востоковедении (автобиографические материалы турецких предпринимателей). Новизна исследования связана также с особым вниманием, которое автор уделил развитию мелкого частного предпринимательства в Турции. Для решения этой задачи было привлечено большое количество источников и материалов, связанных с деятельностью не только трех самых известных турецких бизнесменов (Коч, Сабанджи, Эджзаджыбашы), но и других фигур: ряда средних и мелких турецких предпринимателей, не столь широко известных в отечественном востоковедении.
