Главная » 2014»Сентябрь»27 » Скачать Социальное служение религиозных организаций в современной России. Ажнакина, Наталья Борисовна бесплатно
08:34
Скачать Социальное служение религиозных организаций в современной России. Ажнакина, Наталья Борисовна бесплатно
Социальное служение религиозных организаций в современной России
Диссертация
Автор: Ажнакина, Наталья Борисовна
Название: Социальное служение религиозных организаций в современной России
Справка: Ажнакина, Наталья Борисовна. Социальное служение религиозных организаций в современной России : диссертация кандидата философских наук : 09.00.11 Пенза, 2006 143 c. : 61 06-9/672
Объем: 143 стр.
Информация: Пенза, 2006
Содержание:
Введение
Глава 1 Организованная преступность как социальный институт
11Понятие, виды и функции социальных институтов
12 Понятие и признаки организованной преступности
13Организованная преступность как социальный институт
Выводы
Глава 2 Социальный контроль над организованной преступностью
21Теоретические подходы к проблеме социального контроля
22 Теории контроля над преступностью
23 Теория и практика контроля над организованной преступностью
24 Государство как субъект социального контроля
Выводы
Введение:
Актуальность исследования.
После введения в действие нового уголовного законодательства (1997 г), в нашей стране прошла очередная волна дискуссий об организованной преступности. Появились уголовные дела, возбужденные по ст. 210 нового УК РФ - организация преступного сообщества.
В России организованная преступность традиционно служит предметом криминологии (социологии преступности). В литературе превалирует феноменологический подход, в рамках которого организованная преступность скорее описывается, нежели анализируется. Выделяемые авторами признаки организованной преступности не позволяют провести грань между нею и другими социальными феноменами (например, политическими партиями, финансовыми «пирамидами», тоталитарными режимами, религиозными сектами). При этом предметом исследований, как правило, становятся отрицательные свойствах этого явления, что мешает беспристрастно оценить его социальные функции - явные или латентные. Для кого и для чего опасна организованная преступность? Что она разрушает и что создает, в чем ее позитивное влияние на социальные процессы? Очевидно, что в рамках концепции борьбы с преступностью такие проблемы практически не попадают в поле зрения специалистов.
Анализ сложившихся в криминологической науке парадигм убеждает, что деятельность организованных преступных группировок (ОПГ) поддается интерпретации, в том числе с помощью экономических и социологических теорий. Если традиционный подход позволяет разграничить мафию и общеуголовную преступностью, то социально-экономический анализ раскрывает сущность и функции организованной преступности как компонента экономической системы.
Таким образом, актуальность избранной темы обусловлена следующими обстоятельствами.
1. В российской науке организованная преступность изучалась в основном криминалистами, социологическому анализу данной проблемы внимания практически не уделялось.
2. Деятельность ОПГ принято изучать как подсистему в рамках преступности. Представленная работа ставит целью определить роль и значение организованной преступности в институциональной системе общества.
3. Поскольку тема организованной преступности в настоящее время во всех странах в достаточной степени политизирована, научный социологический анализ позволяет развенчать навязываемые общественному мнению стереотипы. В частности, в работе доказывается несостоятельность тезисов о разрушающем влиянии организованной преступности на социальные институты, о войне ОПГ с обществом.
4. В России обсуждается множество программ и законопроектов, призванных оптимизировать социальный контроль над различными проявлениями организованной преступной деятельности. Они касаются собственно организованной преступности, коррупции, отмывания (легализации) незаконно полученных доходов, оборота наркотиков и т.п. Изложенные в работе замечания к различным правовым нормам, рекомендации по их совершенствованию, в том числе с учетом анализа зарубежной практики, могут быть использованы в нормотворческой деятельности.
5. Именно междисциплинарные исследования организованной преступности представляются на сегодняшний день наиболее перспективными. Это обусловлено как многоаспектностью самого предмета исследования, так и общей тенденцией в методологии научного познания. Если ранее представлялось целесообразным изучение изолированных фрагментов действительности как предметов специальных отраслей науки, то сегодня возрастает интерес к комплексным междисциплинарным исследованиям.
Социологические концепции составили теоретическую базу исследования и позволили интерпретировать эмпирические данные о преступных сообществах . Поскольку деятельность ОПГ способствует выявлению дисфункций в экономике, в представленном исследовании много внимания уделяется экономическим факторам. Анализ практики социального контроля потребовал изучения законодательства, как российского, так и иностранного с использованием методов сравнительного правоведения. Таким образом, междисциплинарный характер исследования также говорит в пользу его актуальности.
6. В современном научном обороте термин «социальный институт» используется достаточно широко, практически не осталось явлений социальной жизни, которые не получили бы статуса институтов. Фундаментальные работы, как правило, посвящены конкретным институтам, в то время как интерес к сущности, функциям и типологии социальных институтов проявляют в основном авторы учебной литературы. В данном исследовании классифицированы социологические интерпретации категории «социальный институт». Структура исследования предопределена именно характеристиками социальных институтов: организованная преступность рассматривается через призму системообразующих элементов института.
Степень разработанности проблемы. До настоящего времени в научном обороте не существует удачного определения организованной преступности. Более того, рядом авторов, в частности В.Юстицким и Я.Гилинским, ставится под сомнение сама допустимость использования данного термина в рамках научного подхода. Понятие "организованная преступность" введено в научный оборот криминалистами и несет на себе отпечаток узко дисциплинарного подхода. В различных работах выделено до 50 признаков организованной преступности, но большинство из них не выдерживает критики, поскольку носит описательный характер и не выполняет функцию отграничения организованной преступности от других социальных феноменов. В литературе об организованной преступности, преобладает публицистический стиль изложения (причем, не только в материалах журналистских расследований, но и в большинстве учебников криминологии).
Организованная преступность как самостоятельное явление изучается и обсуждается с конца 20-х годов XX века. Одно из первых исследований - The Illinois Crime Survey, 1929, деятельность комиссии Kefauver, 50-ые годы, труды D.Bell и D. Cressey 50-60-х годы; Albini, 1971; Smith, 1990; Albanese, 1995 и др.
Благодаря зарубежным исследователям, накоплен значительный эмпирический материал. В частности, Д.Кресси изучал этот феномен по полицейским документам. Х.Хесс анализировал судебные дела прошлого века в отношении сицилийской мафии. А.Блок прожил несколько лет на Сицилии, изучая уклад сицилийских родов. Сицилийской мафии посвящено и исследование Г.Гамбетты. Ф.Айэнни вошел в мафиозную семью и изучил ее структуру изнутри. Аналогичное включенное наблюдение использовал в качестве метода исследования В.Тереза. Г.Сервадио провел анализ личности главы мафиозной семьи. Описанию трех поколений одной из пяти крупнейших мафиозных семей Нью-Йорка посвятил свое монографическое исследование Г.Талезе. Историческое исследование мафии проводилось Г.Фалзони.
В 90-ые годы XX века появился ряд серьезных отечественных работ по организованной преступности (Овчинский, 1993; Гуров, 1995; Овчинский, Эминов, Яблоков, 1996; Топильская,1999). Этой теме были посвящены отдельные главы в книгах: Лунеев, 1997; Хохряков, 1999; Иншаков, 2000). Была издана серия сборников («Организованная преступность», 1989; "Организованная преступность - 2", 1993; «Организованная преступность - 3", 1996; "Организованная преступность - 4", 1998; и др.). Значительный интерес представляют опубликованные в виде книг результаты журналистских расследований - прежде всего А. Константинова и М.Дикселиуса. В числе зарубежных исследователей современной организованной преступности в России следует назвать Johan Backman, Stephen Handelman, Patricia Rawlinson, Louise Shelley и др.
Каждая из сложившихся на сегодняшний день в криминологии моделей интерпретации организованной преступности подчеркивает какой-либо из существенных ее признаков: иерархичность, формирование по этническому принципу, предпринимательство как форма организации деятельности. Данная работа строится в рамках третьей модели. При этом мы присоединяемся к мнению Я.И.Гилинского о том, что эти подходы не исключают друг друга.
Социологический аспект проблемы также нельзя признать достаточно разработанным. Есть ряд работ по социологии преступности (наиболее значимые -В.Н.Кудрявцева и Л.И.Спиридонова), в том числе социологии экономической преступности (первым эту тему в отечественной литературе разрабатывал А.М.Яковлев).
Социологический подход к анализу организованной преступности наиболее последовательно реализован в работах Я.Гилинского. Статья, написанная им в соавторстве с Р.Айдиняном, заложила основы интерпретации ОПГ в рамках теории организаций.
Проблемы социального контроля разрабатывались в трудах Д.Блэка, М.Вебера, Э.Дюркгейма Н.Лумана, Ф.Макклинтока, Р.Мертона, Р.Парка, ТЛарсонса, Э.Росса, У.Самнера, Г.Спенсера, Г.Тарда, Л.Хулсмана и др. Значительный интерес в этом отношении представляют работы П.Сорокина.
В литературе практически не уделялось внимания сравнительному анализу организованной преступности и других социальных институтов, изучению их взаимодействия.
На сегодняшний день назрела необходимость в социологическом анализе институциональных черт организованной преступности в целях уточнения методов контроля над этой формой социальной активности. Таким образом, в работе ставится задача, имеющая существенное значение для таких отраслей знания как социология, право и экономика.
Методологические и теоретические основания исследования проблемы
Междисциплинарный характер данного исследования обусловил использование научных разработок из различных направлений социологии: институциональной, экономической (в том числе социологии предпринимательства), политической, социологии преступности.
На общенаучном уровне мы исходим, во-первых, из системного и организационного, а также синергетического подхода.
Из общесоциологических концепций базовым для данного исследования является институциональный подход. Работа во многом опирается на парадигмы социологии предпринимательства (В.Автономов, А.Безгодов, Т.Заславская, В.Зомбарт, В.Радаев, Х.Шрадер, Й.Шумпетер), социологии экономической преступности (Ж.Колеман, В.Колесников, Б.Свенсон, Л.Тимофеев А.Яковлев), теории социального контроля (Э.Дюркгейм, П.Сорокин,). Анализ коррупционных взаимодействий опирается на концепции социетального обмена Т.Парсонса и обмена дарами М.Мосса. При оценке культуральных особенностей организованной преступности (ОП) взяты за основу работы Г.Тарда, Р.Мертона, Lanni, Lupsha, Л.Ионина, М.Кагана, Д.Лихачева, В.Волкова.
Нами учтены также наработки и достижения общих криминологических теорий (аномии, социальной дезорганизации, радикальной и др.).
На специальном уровне - криминологии организованной преступности мы рассматриваем это явление в качестве формы предпринимательства, business enterprise. Данного подхода придерживаются многие современные специалисты (Albanese, Block, Gambetta, Kelly, Kolin Chin, Schatzberg, Я.Гилинский, Л.Тимофеев).
Методы сбора социологической информации, использованные в диссертационном исследовании, включали контент-анализ материалов уголовных дел, возбуждаемых по фактам организации преступного сообщества, вымогательства, получения и дачи взятки, перевозки и хранения наркотиков в особо крупных размерах, хищений, совершенных организованной группой и т.п. Историко-сравнителъный анализ сыграл существенную роль в понимании истоков, признаков, трансформации видов деятельности преступных организаций.
Анализ публикаций в прессе стал важным источником фактической информации как о преступлениях ОПГ, так и о реакции на них общества.
При анализе эффективности различных инструментов социального контроля изучались официальные статистические данные о преступности, в частности, уровень и динамика преступлений организованных групп, объемы регистрации деяний должностных лиц. Предметом сравнительного анализа стали материалы переписей осужденных, нормативно-правовые акты различных стран, устанавливающие меры противодействия организованной преступности, легализации незаконно полученных доходов, коррупции, злоупотреблений государственных служащих.
Источниками исследования, составившими его эмпирическую базу стали: вышеназванные материалы как об организованной преступности, так и о контроле за ней со стороны общества. Это нормативно-правовые акты, материалы уголовных дел, интервью с представителями ОПГ и экспертами, полученные в ходе исследований Сектора социологии девиантности и социального контроля Социологического института РАН. Опросы (в форме интервью) проводились с представителями властных структур и правоохранительных органов; бизнеса и банковских структур; действующих преступных организаций.
Проблема исследования заключается в следующем: в современной социологической и криминологической литературе не предпринимались попытки «наложить» выявленные специалистами проявления организованной преступности на институциональную систему общества. Взаимодействие ОПГ с другими социальными институтами традиционно рассматривается через негативные признаки, в то время как для эффективного социального контроля важно увидеть все формы и уровни такого взаимодействия.
Объектом исследования служит организованная преступность.
Предметом исследования являются, с одной стороны, институциональные проявления, функции, формы деятельности ОПГ, модели взаимодействия с другими социальными институтами, а с другой стороны - инструменты социального контроля, нормативные и организационные меры предупреждения таких преступлений.
Цель исследования - изучение социальных свойств организованной преступности, ее функций, места и роли в социальной системе.
В связи с этим при подготовке работы были поставлены следующие задачи:
1 .Выявить черты социального института в феномене организованной преступности.
2.Охарактеризовать функции организованной преступности.
3.Выработать предложения по оптимизации социального контроля над организованной преступностью.
Научная новизна работы проявляется в самой постановке проблемы: выдвигается гипотеза о том, что организованная преступность является экономическим социальным институтом, и доказывается соответствие ОП всем критериям относимости к экономическим институтам.
Наряду с этим также:
• предложены социологическое определение организованной преступности и классификация форм ее деятельности;
• раскрыта экономическая сущность организованной преступности; показаны культурные символы ОП и детерминированность ее широким культурным контекстом;
• представлена социологическая трактовка коррупционных взаимодействий;
• аргументирована необходимость отхода от концепций жесткого, репрессивного контроля над преступностью, в том числе организованной;
• сформулированы практические рекомендации для оптимизации контроля над организованной преступностью.
Основные положения, выносимые на защиту.
С учетом изложенного, на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Организованная преступность обладает всеми признаками социального института. Она выполняет ряд социально значимых функций.
2. В деятельности ОПГ можно увидеть все признаки предпринимательства как формы активного инновационного экономического поведения. Организованная преступность представляет собой форму венчурного (рискового) предпринимательства, своеобразный (нелегальный) "авангард" предпринимательства. t 3. Организованная преступность как экономический институт представляет собой форму адаптации к бюрократическим, инерционным, ригидным социальным рамкам. Она может быть охарактеризована как замещающий социальный институт.
4. Коррупционные взаимодействия ОПГ и представителей власти являются разновидностью социетального обмена ресурсами; формой социальной коммуникации. Такие взаимодействия не всегда оказывают разрушающее воздействие на систему управления, а могут быть одной из форм интеграции, солидарности различных социальных сил.
5. Трансформация откровенно криминальных форм бизнеса в легальные -закономерный переход от рискового предпринимательства к стабильному. Собственно ОПГ не заинтересованы в получении официальных властных позиций, их цель - обеспечить собственную деятельность, а не принимать на себя обязанности по управлению государством.
6. Организованная преступность в основном не требует специальных форм и методов контроля. В данной сфере наиболее эффективными представляются меры социально-экономической, а не уголовной политики. Любое движение в сторону усиления регламентации экономики влечет укрепление позиций ОПГ. Создание приемлемых условий для развития бизнеса и других форм реализации творческого потенциала личности делает менее рентабельным обращение к криминальной деятельности.
Научная и практическая значимость диссертации состоит в том, что ее результаты могут быть использованы:
• при анализе факторов и прогнозировании тенденций развития организованной преступности;
• при исследовании и решении проблем теневой экономики;
• при подготовке статистических карт и социологических опросных анкет;
• для разработки учебных курсов "Социология преступности", "Криминология", "Социология экономической и организованной преступности", «Институциональная социология»;
• при работе над нормативными актами, том числе: об организованной преступности, коррупции, государственной и муниципальной службе, противодействии легализации незаконно полученных средств и др. Норма об обязательной криминологической экспертизе может быть закреплена в регламентах представительных органов, а также в методических указаниях по подготовке правовых актов.
Апробация работы осуществлялась в процессе преподавания курсов «Социология девиантности», «Криминология», «Уголовное право», «Правовые акты»,
Законодательство о муниципальной службе», «Актуальные проблемы современного законодательства» в вузах Санкт-Петербурга и других городов, а также при проведении семинаров с участием сотрудников правоохранительных органов. Под руководством автора подготовлено несколько десятков дипломных работ по данной тематике. Основные идеи, теоретические положения и выводы, практические рекомендации были изложены в выступлениях на международных конференциях, семинарах и в публикациях автора, в том числе по итогам международных исследовательских проектов. Одно из исследований проводилось в рамках деятельности Санкт-Петербургского Центра по изучению организованной преступности и коррупции юридического факультета СпбГУ. Статья объемом 2 п.л. опубликована на сайте Центра.
Структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
