Главная » 2014»Июль»10 » Скачать Тобольская губерния в период Третьеиюньской Монархии : 1907-июль 1914 гг.. Волков, Андрей Эдуардович бесплатно
00:20
Скачать Тобольская губерния в период Третьеиюньской Монархии : 1907-июль 1914 гг.. Волков, Андрей Эдуардович бесплатно
Тобольская губерния в период Третьеиюньской Монархии : 1907-июль 1914 гг.
Диссертация
Автор: Волков, Андрей Эдуардович
Название: Тобольская губерния в период Третьеиюньской Монархии : 1907-июль 1914 гг.
Справка: Волков, Андрей Эдуардович. Тобольская губерния в период Третьеиюньской Монархии : 1907-июль 1914 гг. : диссертация кандидата исторических наук : 07.00.02 / Волков Андрей Эдуардович; [Место защиты: Тюмен. гос. ун-т] Тюмень, 2007 299 c. : 61 07-7/1228
Объем: 299 стр.
Информация: Тюмень, 2007
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
11 Городское население и развитие промышленности
12 Социально-экономические процессы в деревне
ГЛАВА 2 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
21 Социал-демократические организации и группы
22 Социалисты-революционеры
23 Политическая деятельность либералов
24 Организация «Союза русского народа»
Введение:
Период кардинальных изменений в общественном устройстве России, сопровождающийся ростом гражданского самосознания, обусловливает закономерное усиление интереса общества к проблемам исторического прошлого страны. Одним из важнейших факторов, на долгие десятилетия определившим судьбы российского общества, стал период третьеиюньской монархии, названный современниками (А. Ф. Керенский, П. Н. Милюков и др.) Переломным. Его изучение до недавнего времени негласно считалось утратившим актуальность в силу казавшегося исчерпания темы и выхода на первый план других, не менее грандиозных по своему характеру событий -первой мировой войны и революции. Однако сегодня становится очевидным, что именно этот период бурного экономического и политического развития мог привести нашу страну в ряд ведущих мировых держав, если бы процесс модернизации не был прерван первой мировой войной и революцией. В настоящие время возникла такая познавательная ситуация, когда усиление внимание к локальной истории, вовлечение в научный оборот новых архивных материалов позволяет не только существенно дополнить прежние подходы, но и в целом ряде случаев отказаться от ряда устоявшихся воззрений на историю России периода третьеиюньской монархии.
В этом отношении заслуживает внимания один из крупнейших регионов страны - бывшая Тобольская губерния. Тема, вынесенная в заглавие диссертации, ранее не была объектом специального исследования в силу своеобразия расположения этой провинции Российской империи. Примыкающая к промышленно развитому Уралу губерния не изучалась историками, в силу своего аграрного характера и незначительной политической активности. Считаясь частью Западной Сибири, она, в отличие от соседней Томской губернии, оставалось вне сферы пристального изучения. Изучение Тобольской губернии важно в том плане, 'что оно позволяет показать социально-экономическую и политическую жизнь этого граничившего с Европейской Россией региона. В отличие от предметного подхода в изучении Тобольской губернии, региональный подход помогает осветить жизнь региона в изучаемый период в целом. Целый ряд историков обращались к архивам нашего края (Jl. М. Горюшкин, В. М. Самосудов, В. А. Скубневский, Г. X. Рабинович, Е. И. Рябухин, П.П. Вибе, С. В. Макарчук, С. Ю. Шишкина, С. П. Исачкин, К. А. Анкушева), в результате чего богатейшие свидетельства времени оказались мало использованы. Опубликованные материалы по истории губернии в недостаточной степени раскрывают характер социально-политических процессов, поэтому одной из важных задач является комплексное исследование истории края в указанный период. Система политических отношений исследуется сквозь призму деятельности политических партий. Другой важной задачей является исследование экономических процессов, протекавших в период третьеиюньской монархии, и то, как эти процессы влияли на социально-политическую жизнь Тобольской губернии.
Изучение социально-экономического и политического состояния региона в годы третьеиюньской монархии важно и в том плане, что оно позволяет выявить не только специфику развития его общественно-политической жизни, но и те общие проблемы внутренней жизни России, отсутствие своевременного разрешения которых неизбежно вело к общественным потрясениям. Этот период был связан с крупными трансформационными процессами новейшего времени, в частности, с индустриализацией и модернизацией, и определенным образом воздействовал на механизмы и формы общественного воспроизводства, на массовое сознание и общественные ориентиры. Вследствие этого большое значение приобретает исследование процессов не только в центре страны, но и на периферии. Исследование на примере Тобольской губернии - одной из крупнейших провинций Российской империи - ряда аспектов взаимоотношений между различными общественными слоями и властью позволяет по-новому взглянуть на роль государства и его институтов в жизни общества в переломные моменты его развития; на то, как общероссийские политические и экономические процессы затрагивали социально-экономическую и политическую жизнь региона.
Период третьеиюньской монархии стал поворотным этапом в истории России. Это была последняя попытка премьер-министра П. А. Столыпина и его последователей путем модернизации преодолеть отставание России от ведущих мировых держав и сохранить существующий политический строй. Данный период положил начало глобальным изменениям в стране и кардинально повлиял на судьбу России. Не вступи Россия в начавшуюся мировую войну и продолжи столыпинские реформы, ей возможно, и удалось бы избежать социальных потрясений, связанных с первой мировой войной и революцией. Сама мировая война была первой в истории массовой войной, которая затронула не только армии воюющих стран, но и произвела существенный переворот во внутреннем состоянии мировых держав.
События периода третьеиюньской монархии не могли не породить обширной и многоплановой исторической литературы - по различным проблемам экономического и политического развития страны в этот период. Однако наличие историографических работ JL М. Горюшкина и Н. А. Миненко1 избавляют от общесистемного анализа имеющейся литературы.
Историографические изыскания Н. В. Блинова касаются, в основном, истории рабочего класса и крестьянства Сибири этого периода. Историографии деятельности социал-демократической и других политических партий, в том числе, и на территории Сибири, посвящены л монографии А. П. Толочко, С. П. Исачкина и А. А. Кононенко. Другим
1 Горюшкин JI.M. Историография Сибири периода капитализма. Новосибирск, 1980 С. 4546; Горюшкин J1.M., Мииенко Н.А. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI - начало XX в.). Новосибирск, 1984.
2 Блинов Н.В. Некоторые вопросы современной историографии формирования пролетариата в Сибири (конец XIX - начало XX вв.) // Из истории Сибири. Вып. 8. Томск, 1973. С. 24-35.
3 Толочко А.П. Современная отечественная историография партийно-политического движения в Сибири в начале XX в. Омск, 2001; Исачкин С.П. Историография Сибирской проблемам уделено значительно меньше внимания. Эта тема не стала предметом историографического исследования и в последние годы.4
Между тем, публикации об истории России начала XX в. по самой разной проблематике стали появляться еще накануне первой мировой войны. Работы тех лет не были собственно аналитическими, а скорее носили справочный характер. Это книги таких авторов, как Т. Ф. Калугин, С. М. Головачёв, а также сборник статей «Общественное движение в России в начале XX в.», посвященный деятельности политических партий в данный период.5
Вместе с тем, отметим, что в дореволюционной немарксистской историографии проблема общественно-политической жизни Тобольской губернии специально не изучалась. Не приходится говорить, например, о научной значимости публикаций в черносотенно-монархических изданиях, авторы которых рассматривали любые проявления классовой борьбы или оппозиционного движения в Сибири как результат «происков» революционеров и либералов.6 В либеральной и промонархической литературе, за исключением опубликованных в периодической печати хроникальных заметок об отдельных эпизодах социально-политической борьбы трудящихся Сибири и небольших статей публицистического характера, также нет следов глубокого изучения этой проблемы.7 Даже в тех немногих публикациях, где прослеживались попытки анализа, их авторы, в силу ряда классово-политических соображений, несостоятельности методологических представлений и, наконец, недостаточности конкретносоциал-демократии 1907-1917 гг. Тюмень, 2004; Коионенко А.А. Партия социалистов-революционеров в 1901-1922 гг. Проблемы историографии. Тюмень, 2004.
4 Советская историография. М., 1996; Историческая наука России в XX веке. М., 1997.
5 Калугин Т.Ф. Тюмень. Справочник и адрес-календарь по городу и уезду. Тюмень, 1913; Головачев П.М. Экономическая география Сибири. М., 1914; Общественное движение в России в начале XX в. СПб., 1914.
6 См. напр: Государственная опасность // Сусанин. 1910. 27 января; «Товарищи» // Сусанин. 1911. 21 августа.
7 Положение местной печати и забастовка наборщиков // Сибирская жизнь. 1911. 17 июня; Жилкин И. Трагедия Леиских приисков // Вестник Европы. 1912. № 5. С. 391^102. исторических знаний, не смогли дать научной оценки основных тенденций в развитии местного общественно-политического движения.
Проблемы социально-политической жизни Тобольской губернии затрагивались в работах, посвященных истории Сибири начала XX в. В целом же историография изучения развития региона в указанный период довольно обширна. Историографии дореволюционной истории рабочего
О Q класса Сибири посвящены работы Н. В. Блинова, Г. Г. Касарова, историографии общественно-политического движения - статья М. В. Шиловского.10
В дореволюционный период происходит только становление понимания, что такое общественно-политическая жизнь, и насколько важное воздействие она оказывает на жизнь людей. С критикой политической платформы либералов, с изложением научной трактовки о месте рабочего класса и его социал-демократического авангарда в освободительном движении на страницах сибирской периодики выступали В. А. Ватин-Вытрянский, В. Н. Соколов и ряд других марксистских публицистов.11
В советской историографии проблемы классов и партий в период третьеиюньской монархии начали разрабатываться в 20-е годы. В решении общих вопросов темы советская марксистская историография опиралась на разработанные в свое время В. И. Лениным критерии классификации российских политических партий и его концепцию трех политических лагерей, действовавших на этапе буржуазно-демократической революции. Исходя из потребностей революционной практики, В. И. Ленин считал исключительно важным правильно определить место и роль каждой партии
8 Блинов Н.В. Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири. Томск, 1974.
9 Касаров Г.Г. Современная историография рабочего движения в Сибири в годы первой мировой войны (1914 - февраль 1917) // Россия и социально-экономическое развитие Сибири. Ч. 1. Тюмень, 1982. С. 52.
10 Шиловский М.В. Итоги изучения советскими историками общественно-политического движения в Сибири периода капитализма // Сибирь в прошлом настоящем и будущем. Вып 1. Новосибирск, 1981. С. 31.
11 См. подробнее: Блинов Н.В. Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири. С. 55-67. на арене общественно-политической жизни. «Без выяснения классовой природы наших политических партий, без учета интересов и взаимного положения классов в нашей революции, - указывал он, - нельзя сделать ни 1 шагу вперед в деле определения ближайших задач и тактики пролетариата».
Выдвижение В. И. Лениным в качестве главного критерия классификации политических партий - указания на их классовую сущность - позволяло, по его мнению, не только определить, интересы какого класса та или иная партия отстаивает и выражает, но и правильно оценить содержание и характер партийной борьбы.
После Октябрьской революции, в начальный период советской историографии (20-е - середина 30-х годов), когда изучение проблемы третьеиюньской монархии в России обусловливалось не столько её научной актуальностью, сколько потребностями повседневной идеологической борьбы, эта тема привлекала внимание значительных творческих сил. Но как комплексная проблема история третьеиюньской монархии и партийно-политической борьбы за влияние на массы в литературе тех лет не рассматривались. Авторы выходивших работ занимались, как правило, исследованием той или иной отдельно взятой проблемы. В центре внимания многих исследователей, что вполне понятно и объяснимо, оказалось история большевистской партии. Началось изучение её «трудного и славного пути» -от первых марксистских подпольных кружков до победы Великого Октября и строительства основ социализма в стране. Наряду с выходом в свет учебников и учебных пособий по истории большевистской партии, появились публикации, характеризующие организационно-партийную и массово-политическую работу большевиков на отдельных этапах борьбы с самодержавием.
Указанные выше сюжеты нашли отражение в работах К. Остроуховой, Ф. Андерсна, В. Н. Залежского и ряда других авторов. Эти исследования имели двоякое значение: с одной стороны, они рассказывали трудящимся об опыте
12 Ленин В. И. По торной дорожке! // Полн. Собр. Соч. Т. 17. С. 27. революционного прошлого, с другой - расширяли конкретные исторические знания, создавали необходимый задел для дальнейшего продвижения вперед в научном изучении социал-демократического движения в России в период третьеиюньской монархии.13
Не меньшее значение имели опубликованные в 20-е - начале 30-х годов исследования по истории непролетарских партий в России: работы С. Черномордика, В. Быстрянского, М. Равич-Черкасского, других исследователей - по истории эсеров, меньшевиков и анархистов, В. Стального - о кадетах, В. Н. Залежского - о монархистах.14 Авторы названных работ в популярной форме излагали историю непролетарских партий с момента их возникновения до победы пролетарской революции, показывали закономерность их политического банкротства. Публикации того времени и не могли претендовать на полное и всестороннее освещение рассматриваемых в них вопросов, хотя их авторы, в целом, правильно определили социальный состав каждой из непролетарских партий и предпринимали попытки наметить основные этапы эволюции идейных позиций и тактики этих партий. Указанные выше исследователи упоминали о деятельности политических партий на территории Тобольской губернии вскользь, рассматривая их деятельность в общесибирском масштабе. Они проводили прямые параллели в деятельности политических партий в центре России и Сибири без учета региональной специфики.
В литературе о политических партиях, посвященной периоду третьеиюньской монархии в России и опубликованной в центральных издательствах в 20-х - начале 30-х годов, история сибирских организаций не освещалась. В той или иной мере изучение проблемы велось исследователями сибирского региона. Но и в теоретическом плане, и по
13 См. об этом: Горелов И.Е. Идейный и организационный разгром оппортунизма в РСДРП 1907-1912 гг. М„ 1983. С. 10-12.
14 Черномордник С. Эсеры (партия социалистов-революционеров). Харьков, 1930. 55 е.; Быстрянский В. Меньшевики и эсеры в русской в русской революции. Пг., 1921. 79 е.; Рвач-Черкасский М. Анархисты. Харьков. 1929. 72 е.; Стальный В. Кадеты. Харьков, 1929. 61 е.; Залежский В.Н. Монархисты. Харьков, 1929. 75 с. насыщенности информационно-фактическим материалом, их работы заметно отставали от общего уровня, уже достигнутого советской историографией.
Прежде всего, отметим, что большинство авторов, занимающихся изучением сибирской тематики, рассматривали общественно-политическое движение в крае лишь под углом зрения рабочего и революционного движения. При этом рабочее движение сплошь и рядом отождествлялось с революционным.15 В то же время, история крестьянского движения практически не привлекала внимания исследователей. В литературе тех лет доминирующими являлись суждения, что из-за наличия большого количества свободной земли в Сибири и отсутствия помещичьего землевладения аграрный вопрос здесь не был актуальным явлением, поэтому местная деревня не знала сколько-нибудь заметных проявлений крестьянских выступлений.16 В результате проблема социально-политической и партийной борьбы в Сибири решалась в имеющихся публикациях весьма односторонне: она сводилась, как правило, к изучению борьбы местного пролетариата и его социал-демократического авангарда против властей и капиталистов.
Это вовсе не означает, что в опубликованных в то время работах не встречалось никаких упоминаний о существовании и на далекой окраине представителей либеральных общественных организаций в лице кадетов и областников, наличии здесь сторонников эсеровской партии и т. д. Такие, хотя и весьма фрагментарные сведения, приводили, в частности, в своих работах, носящих мемуарный характер, Н. Чужак (Н. Ф. Насимович), В. И. Николаев, М. Мишин и ряд других авторов.17 Однако, за немногим исключением, мемуаристы не рассматривали представителей непролетарских
15 Блинов Н.В. Начальный период советской историографии рабочего движения в Сибири // Из истории Сибири. Вып. 14. Томск, 1974. С. 289.
16 Горюшкин J1.M., Ноздрин Г.А., Сагайдачный А.Н. Крестьянское движение в Сибири 1907-1914 гг. Хроника и историография. Новосибирск, 1986. С. 17.
17 Чужак Н. Ссылка и областничество // Сибирская ссылка. Сборник первый. М., 1927. С. 51-88; Николаев В.И. Сибирская периодическая печать и политическая ссылка // Каторга и ссылка. 1928. № 4. С. 101-119; № 6. С. 96-122; Мишин М. Тюменская организация РСДРП в 1905-1917 гг. // Каторга и ссылка. 1934. № 4. С. 33-64. партий в качестве фактора, способного сколько-нибудь ощутимо влиять на развитие местного общественного движения.
Так как проблема союзников и противников пролетариата не являлась предметом специального изучения, то в суждениях авторов порой трудно уловить грань, отделяющую социалистов-революционеров от либералов. Если, по характеристике М. Мишина, эсеры являлись ничем иным, как «пустобрехами-интеллигентами, которые варились в собственном соку»,18 то, по сути дела, те же оценки Н. Чужак и В. Шемелев давали кадетам и областникам.19
Наряду с преобладанием воспоминаний в оценках дореволюционного времени, в литературе того периода исследование постоянно уступало место описанию. Мешало и то обстоятельство, что сибирские архивы в 20-е -начале 30-х годов не были систематизированы, и пользоваться ими было крайне затруднительно.20 Узость источниковой базы заставляла авторов восполнять недостаток документов личными воспоминаниями или заимствовать те или иные факты из появившейся к тому времени мемуарной литературы. Естественно, что это усиливало элемент субъективизма в процессе исследовательской работы и, кроме того, порождало предпочтительное внимание историков к тем событиям революционного прошлого, которые оставили наиболее яркий след в общественно-политической жизни Сибири и были им хорошо знакомы.
Исследование проблемы социально-политических отношений в Сибири в годы третьеиюньской монархии, как правило, также не выходило в литературе 20-х - первой половины 30-х годов за рамки освещения отдельных эпизодов рабочего и революционного движения. В кратком очерке рабочего движения в Сибири в период от революции 1905-1907 гг. до
18 Мишин М. Указ. соч. С. 53.
19 Чужак Н. Указ. соч. С. 56-57; Шемелев В. Профсоюзы Сибири в борьбе за власть Советов 1917-1919 гг. Т. IV. Новосибирск, 1928. С. 10
20 Генкин И.И., Черных А.А. Архивные источники к изучению пролетариата Западной Сибири / Под ред. В. Д. Вегмана. Новосибирск, 1933. С. 60; Каторга и ссылка. М., 1934. № 2. С. 141. начала первой мировой войны В. Шемелев и Р. Знаменская предприняли попытку выделить его основные этапы и показать присущие этим этапам черты. По мнению обоих исследователей, подъем классовой борьбы сибирских рабочих после поражения первой русской революции начался
91 только в 1912 г. В борьбе местного рабочего класса в 1910-1912 гг. В. Шевелев и Р. Знаменская не находили каких-либо новых черт и единодушно относили движение указанных лет к периоду затишья и упадка. Предложенная авторами периодизация, в которой хронологические рамки нового революционного подъема были сдвинуты на более позднее время, не была доказана.
Другие исследователи (А. Тюшевский, А. Никитин) пытались «очистить» рабочие движение от действий политических партий, представить его стихийным. Вместе с тем, ученые, подменяя, во многом, субъективные черты движения его объективно-исторической значимостью, достаточно упрощенно решали вопрос о соотношении стихийного и сознательного в борьбе рабочих Сибири, объясняя трудности в ходе забастовок отсутствием партийного руководства (В. Владимирова) или предательским поведением
99 меньшевиков (Ф. С. Григорьев).
Со второй половины 30-х годов и в последующие 20-25 лет проблемы общественного движения в Сибири почти полностью объяснялись действием общероссийских факторов. В советской историографии тех лет, по сути дела, прекращается изучение непролетарских партий, и это непосредственно связано с идеологизацией общественных наук. Изучение непролетарских партий подрывало тезис о неизбежности октябрьской революции, поэтому все внимание историков концентрировалось на рассмотрении классовых выступлений российского пролетариата и деятельности большевистских организаций. Эта тенденция, нашедшая свое
21 Шевелев В. Профсоюзы Сибири. С. 12; Знаменская Р.А. Хрестоматия по истории Сибири. Новосибирск, 1930. С. 179.
22 Владимирова В. Ленский расстрел. М.; JL, 1925. С. 57; Григорьев Ф.С. Ленское «9 января» - 4 апреля 1912. К истории рабочего и революционного движения в Бодайбинском золотопромышленном районе. Бойдабо, 1924. С. 124. проявление в работах сибирских авторов уже в 20-е годы, прочно уу закрепляется в литературе 30-50-х годов, определяя и тематическую направленность публикаций по периоду третьеиюньской монархии.
В целом же, хотя проблема общественного движения в Сибири в годы третьеиюньской монархии в литературе 20-30-х годов как комплексная тема не изучалась, разработка отдельных её сюжетов (в частности, история организаций РСДРП и рабочего движения) пусть медленно, но неуклонно двигалась вперед. Постепенно накапливались документальные материалы, расширялась проблематика исследований, а вместе с тем, и возможность для обобщающих суждений. И если мы вынуждены говорить о недостатках некоторых из указанных выше работ, то одновременно должны подчеркнуть, что большинство публикаций сыграли свою роль и стали необходимым звеном в исследовании проблемы, не утратив своего значения до сих пор. Исследования В. Шемелева осветили целый ряд моментов в политических выступлениях сибирских рабочих, но автор относил эти выступления только к деятельности партии большевиков. В монографии М. Р. Акулова была дана характеристика развития профсоюзного движения в Сибири, деятельности большевиков по руководству рабочими организациями.24 Но этого было недостаточно, ведь в 30-е - начале 50-х годов, в связи с недоступностью архивов и стремлением к унификации отечественной истории, изучение проблем региональной истории было приостановлено, а его активизация происходит лишь во второй половине 50-х годов.
С конца 50-х - начала 60-х годов наблюдаются заметные сдвиги в разработке проблемы. История общественно-политического движения в России постепенно становится одной из тех тем, которые занимают центральное место в советской историографии, посвященной периоду третьеиюньской монархии. В это время основным направлением становится
23 Блинов Н.В. К историографии рабочего движения в Сибири (исследования 1935-1959 гг.) // Промышленность и рабочие Сибири в период капитализма. Новосибирск, 1980. С. 232-233.
24 Шемелев В. Указ. соч. С. 12; Акулов М.Р. Профсоюзы Сибири до Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1957. С. 102. исследование проблем социально-экономической и политической истории России начала XX века. Интерес к этим аспектам темы в значительной мере был связан с выявлением причин и факторов, способствовавших или препятствовавших экономической модернизации России.
Д[]ступ иссле Dob Отелей к архивным материалам и источникам после XX съезда КПСС значительно облегчился. Важную роль в развитии позитивных процессов сыграли и решения последующих партийных съездов. Они способствовали изменению идеологической атмосферы в исторической науке к концу 50-х годов, началась коллективная работа над 5-томной «Историей Сибири» и связанные с ней региональные научные конференции историков. В это время литературу, посвященную развитию Сибирского региона в целом, можно условно разделить на две основные темы: литература, посвященная социально-экономическому развитию Сибири, и исследования по революционной борьбе трудящихся конца XIX - начала XX веков. И то, и другое направления объединяло одно - стремление доказать готовность Сибири к революции и показать наличие ее зрелых предпосылок. В то же время, история общественно-политической жизни Сибири в период третьеиюньской монархии, как правило, не являлась объектом специального исследования, а изучалась попутно, при решении других исследовательских задач.
В 60-80-е годы, параллельно с изучением процессов, происходивших в экономике России в начале XX в., возрос интерес отечественных историков к общественно-политическому развитию общества в годы третьеиюньской монархии. В трудах А. Я. Авреха, С. М. Дубовского, В. С. Дякина, В. М. Самосудова, Г. X. Рабиновича, Д. И. Копылова, Е. И. Рябухина, А. П. Толочко25 детальному изучению подверглись вопросы эволюции царского лг
Дубовский С.М. Столыпинская аграрная реформа. М., 1963; Дякин B.C. Дворянство, буржуазия и царизм в 1911-1914 гг. М., 1965; Самосудов В.М. Революционное движение в Западной Сибири (1907-1917). Омск, 1970; Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX - начала XX вв. Томск, 1975; Копылов Д.И. Борьба тюменских большевиков за восстановление нелегальной организации в годы нового революционного подъема // Из истории партийных режима и его органов управления в период третьеиюньской монархии, борьбы политических сил, реформы П. А. Столыпина, переселенческое движение в Сибирь, причины политического кризиса царизма. В частности, внимание историков было обращено на дореволюционную историю Коммунистической партии в центре и на местах. Одним из первых стал заниматься историей партии большевиков в Тюменской области Д. И. Копылов. В его трудах большевистское подполье предстает грозной силой, способной влиять на общественно-политическую жизнь Тобольской губернии. Действия всех остальных политических партий, действовавших в губернии, смотрятся на фоне большевиков довольно блекло. Однако нельзя не признать факт того, что Д. И. Копыловым была проделана большая работа по выяснению деятельности социал-демократов в Тобольской губернии, а завышение роли РСДРП в общественно-политической жизни можно объяснить требованиями времени. Остальные авторы (А. П. Толочко и В. М. Самосудов и др.) не посвящали специальных работ деятельности социал-демократов и других политических партий на территории Тобольской губернии, рассматривая их деятельность в общесибирском масштабе.
Заметным событием в историографии 60-х - начала 70-х годов стал выход сходных по объему и проблематике монографических исследований М. М.
Шорникова, В. А. Кадейкина, Д. М. Зольникова, А. А. Мухина, посвященных истории рабочего класса Сибири.
В 70-80-е годы изучение истории промышленности и рабочего класса Сибири становится едва ли не преобладающей темой исследований историков-сибириведов. В работах Г. А. Бочановой и В. А. Скубневского организаций Западной Сибири (1917-1967). Ученые записки. Сб. 87. Омск, 1969; Рябухин Е.И. Большевистские организации Урала в борьбе за нелегальную партию пролетариата и упрочению её связей с массами. 1907-1914 гг. Ч. 2. Саратов, 1972; Толочко А.П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910-1914). Томск, 1989.
26 Шорников М.М. Большевики Сибири в борьбе за победу Октябрьской революции. Новосибирск, 1963; Кадейкин В. Рабочие Сибири в борьбе за власть Советов. Кемерово, 1966; Зольников Д.М. Рабочее движение в Сибири в 1917 г. Новосибирск, 1969; Мухин А.А. Рабочие Сибири в эпоху капитализма (1861-1917 гг.). М., 1972. подробно изучено состояние дел в обрабатывающей промышленности
Сибири.
Серьезное развитие получило исследовательское направление, связанное с изучением аграрных отношений в Сибири и истории сибирского крестьянства. Проблема эволюции сельского хозяйства Сибири на рубеже
XIX-XX вв. обстоятельно исследуется в книге В. Г. Тюкавкина. В центре внимания автора - земельные отношения, расслоение крестьянства, буржуазная кооперация, характер аграрно-капиталистической эволюции. Ученый рассматривает динамику этих событий вплоть до октября 1917 г. Производительные силы сельского хозяйства Сибири специально исследуются И. А. Аслахановым, В. И. Прониным и др. Так, И. А. Аслаханов на основе опубликованных и архивных материалов исследует размещение населения в Сибири, его численность и плотность, динамику и структуру посевных площадей, поголовья скота, системы земледелия и скотоводства. Одним из глобальных выводов автора является тезис о том, сельское
9Q хозяйство Сибири накануне первой мировой войны переживало подъем. В. И. Пронин сравнивал Сибирь с Европейской Россией, южными окраинами страны и отмечал своеобразие земледелия и скотоводства в связи с их товаризацией. Ученый писал о подъеме сельского хозяйства Сибири в начале
XX в., возможности развития которого не были исчерпаны и позднее.
Серьезный вклад в изучение сибирского крестьянства вносят труды JI. М. Горюшкина, крупнейшего специалиста в области изучения Сибири второй половины XIX - начала XX вв. В исследованиях JI. М. Горюшкина анализируются различные области аграрной политики царизма в Сибири. Для работ ученого характерно стремление выявить эволюцию аграрной
27 Бочанова Г.А. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири. Новосибирск, 1978; Скубневский В.А. Рабочие обрабатывающей промышленности Сибири. Томск, 1991.
28 Тюкавкин В.Г. Сибирская деревня накануне Октября. К вопросу о формировании социально-экономических предпосылок социалистической революции. Иркутск, 1966.
29 Аслаханов И.А. Сельское хозяйство Сибири конца XIX - начала XX в. Новосибирск, 1975.
30 Пронин В.И. Динамика уровня земледельческого производства Сибири во второй половине XIX - начале XX в. // История СССР. 1977. № 4. С. 29. политики царизма, определить возможные границы ее приспособления к развитию капитализма в сельском хозяйстве Сибири. Характеризуя земельную политику, исследователь убедительно показал, как при отсутствии юридического закрепления крестьянской земельной собственности царизм вмешивался в землевладение и землепользование крестьян. Система управления крестьянством характеризуется JI. М.
Горюшкиным как связанная с постоянным усилением административного вмешательства в жизнь сибирских поселян. Большое значение имеют наблюдения ученого о влиянии колониального положения Сибири на
11 социально-экономические отношения в крае на рубеже XIX-XX вв. К данной тематике примыкает и исследование И. В. Островского.32
В 1990-е годы отечественная историография обогатилась фундаментальными работами по истории политических партий в России в начале XX в., что является свидетельством возросшего интереса исследователей к указанной проблеме. И это вполне понятно и объяснимо, ведь современная общественная ситуация во многом схожа с ситуацией, сложившейся в начале прошлого столетия. В том и в другом случаях на смену существовавшему режиму идет общественный и политический плюрализм с его многопартийностью, возникновением разнообразных самодеятельных структур, выражающих интересы тех или иных групп населения.
Определенные достижения имеют место и в изучении общественно-политического движения в Сибири начала XX в. История политических партий и общественно-политической борьбы за влияние на массы становится
31 Горюшкин JI.M. Социально-экономические предпосылки социалистической революции в сибирской деревне. Новосибирск 1962; Он же. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков (конец XIX - начало XX вв.). Новосибирск 1967; Он же. Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900-1917). Новосибирск, 1976 и др.
32 Островский И.В. Аграрная политика царизма в Сибири периода империализма. Новосибирск, 1991.
33 Политическая история России в партиях и лицах. М., 1993; История политических партий России. М., 1994; Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века. Энциклопедия. М., 1996 и др. одной из центральных тем в современной историографии общественного движения в крае в период империализма. Современный этап в развитии исторической науки характеризуется появлением обобщающих исследований по истории сибирских либералов и областников (публикации М. В. Шиловского, О. А. Харусь, В. В. и В. Г. Третьяковых), эсеров и анархистов (работы М. В. Шиловского и А. А. Штыбула), черносотенцев (монография А. П. Толочко). В. М. Самосудов, С. В. Макарчук, М. В. Шиловский, JI. П. Сосновская продолжили изучение местного социал-демократического движения. Наконец, нельзя забывать и о многочисленных публикациях других авторов, затрагивающих различные аспекты общественно-политического движения в Сибири начала XX в. (работы Г. А. Порхунова, Э. Ш. Хазиахметова, Н. И. Кабацкого, Г. А. Ноздрина, С. П. Исачкина, A. JI. Афанасьева, А. И. Соколова, М. В. Станковой).34 И это далеко не полный перечень тех исследователей, которые за последние 15 лет оставили свой след в разработке проблемы.
В условиях новой методологической ситуации для авторов характерно стремление опираться в изучении исторического прошлого на совокупность концепций и подходов, для которых присущи такие общеметодологические принципы, как историзм, объективность, альтернативность исторического процесса и т.п. Определяя содержание тех или иных подходов в исследовании общественно-политического движения, ряд историков, в числе других, по-прежнему использует и классовый подход, за исключением, однако, его крайностей.
34 Толочко А.П. Советская историография рабочего движения в Сибири в годы нового революционного подъема (1910-1914 гг.) // Рабочий класс центра страны и Сибири (конец XIX - начало XX в.). Новосибирск, 1981. С. 28; Он же. К вопросу об изучении в советской историографии непролетарских партий в Сибири в годы нового революционного подъема (1910 - 1914 г.) // Проблемы источниковедения и историографии Сибири дооктябрьского периода. Омск, 1990. С. 17; Соколов А.И. Борьба сибирских большевиков с оппортунистами по вопросам организационно-массовой работы в межреволюционный период (к историографии проблемы) // Проблемы историографии партийных организаций Сибири. Томск, 1989. С. 33 и др.
Начало 1990-х годов знаменовалось новым всплеском интереса к проблемам третьеиюньской монархии, который выразился в многочисленных публикациях об этом периоде. Эта тенденция продолжается и сейчас. Ведь крушение советской системы и отказ от партийно-идеологического диктата, довлевшего над историками, поставили на повестку дня переосмысление почти всего исторического багажа. В отечественной историографии наметилась новая тенденция исследования периода третьеиюньской монархии как одного из ключевых факторов в дореволюционном развитии страны.
Из новейших общих работ по истории Сибири можно назвать работы М. А. Винокурова и А. П. Суходолова, которые представляют собой скорее справочники, чем научные исследования. В них обобщаются общие тенденции экономического развития Сибири начала XX века.35 Кроме того, в последний период наметились новые подходы к изучению общественного движения в Сибири,36 а также продолжаются демографические
37 исследования. Затрагивается и такая ранее почти не изучавшаяся проблема,
38 как деятельность крайне правых партий в Сибири в начале XX в.
В отличие от других регионов Западной Сибири, в том числе и Томской губернии, общественное движение Тобольской губернии в период третьеиюньской монархии не стало предметом комплексного исследования по ряду причин. Во-первых, из-за слабого промышленного развития кадровый отряд рабочего класса в губернии не был значительным, а следовательно, рабочая среда была менее революционизирована, чем в Европейской России. Во-вторых, для губернии не характерны зрелые формы борьбы с царизмом. Все это не стимулировало исследовательский интерес.
35 Винокуров М.А. Сибирь в первой четверти XX века: Освоение территории, население, промышленность, торговля, финансы. Иркутск, 1996; Суходолов А.П. Сибирь в начале XX века: Территория, границы, города, транспортные магистрали, сельское хозяйство. Иркутск, 1996.
36 Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895-1917 гг. Томск, 1996.
37 Гущин Н.Я. Население Сибири в XX в: Основные тенденции в развитии. Новосибирск, 1995.
38 Толочко А.П. Черносотенцы в Сибири (1905 - февраль 1917 гг.). Омск, 1999.
Вместе с тем, несмотря на отсутствие специальных монографий или диссертаций по истории Тобольской губернии в период третьеиюньской монархии, в общих работах эта тема получила частичное освещение.
Некоторые аспекты аграрного сектора затрагивали в своих трудах В. Г. Тюкавкин, JI. М. Горюшкин, В. И. Пронин, С. Ю. Шишкина, Е. В. Бородулина и др.39 История промышленности Тобольской губернии нашла свое отражение в монографиях Д. М. Зольникова, В. А. Скубневского, Г. А. Бочановой, работах В. И. Пронина и других.
Данная тема затрагивалась и в новых обобщающих работах по истории Тюменской и Курганской областей, которые незначительно расширили имеющиеся знания.40 Сегодня приходится констатировать, что хотя научная общественность Тюменской области и проявляет интерес к проблемам третьеиюньской монархии, однако он недостаточен. Лишь в последние годы наметился интерес к изучению жизни Тобольской губернии в начале XX века. Это видно на примере некоторых выступлений на ежегодных краеведческих научно-практических конференциях «Словцовские чтения».41 В особом изучении нуждается целый ряд аспектов истории края в годы третьеиюньской монархии. В исторических исследованиях поставлена, но не решена окончательно, проблема численности населения губернии. В изучении нуждается людской потенциал губернии, её трудовые ресурсы, а также структура и положение социальных слоев населения губернии на протяжении изучаемого нами периода.
39 Шишкина С.Ю. Тобольская губерния в годы первой мировой войны (1914 - февраль 1917 гг.): Дис. . канд. ист. наук. Тюмень, 1999; Шишкина С.Ю. Провинция и война: Тобольская губерния в годы первой мировой войны (август 1914 - февраль 1917) Тюмень, 2006; Бородулина Е.В. Мелкая и кустарно-ремесленная промышленность Тобольской губернии в 1861-1917 годах: Дис. канд. ист. наук. Тюмень, 1998.
40 Очерки истории Тюменской области. Тюмень, 1994; История Курганской области. Т. 2. Курган, 1996.
41 Грошев Л.И. Общественно-политическая жизнь Сибири начала XX века // Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции «Словцовские чтения - 2002». Тюмень, 2002. С. 77-78; Кротт И.И. О факторах специализации сельских предпринимательских хозяйств Западной Сибири конца XIX - начала XX веков // Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции «Словцовские чтения - 2003». Тюмень, 2003. С. 59-60.
Несмотря на большое количество публикаций, касающихся экономических вопросов изучаемой нами территории в период третьеиюньской монархии, отсутствие комплексного исследования по данной проблематике нередко приводило к распространению выводов по Сибири в целом на Тобольский регион. Кроме того, разрозненное изучение сельского хозяйства и промышленности не позволяло сделать широкие выводы об основных социально-экономических тенденциях развития губернии. В углубленном и пристальном изучении нуждается и общественная жизнь Тобольского края, а также эволюция настроений местного общества в отношении к существующему порядку, власти в целом и к её отдельным мероприятиям (к примеру, выборы в Государственные думы). Помимо этого, в изучении нуждаются общественные институты, существовавшие в губернии. Рассмотрение указанных вопросов должно не только восполнить образовавшийся пробел в истории края, но и способствовать воссозданию полноты исторической действительности в России периода третьеиюньской монархии. В этом контексте актуальной задачей становится комплексное изучение социально-экономической и политической жизни Тобольской губернии периода третьеиюньской монархии.
Цель данного исследования - изучить социально-экономическое развитие и деятельность политических партий на территории Тобольской губернии в годы третьеиюньской монархии, показать облик российской провинции на одном из важнейших этапов отечественной истории. В соответствии с этим в диссертации ставятся следующие исследовательские задачи:
• установить основные тенденции социально-экономического развития края в исследуемый период;
• рассмотреть социальную структуру городского и сельского населения губернии;
• определить степень участия политических партий в общественнополитической жизни губернии.
Хронологические рамки исследования ограничены периодом 1907-1914 гг. Такой подход обусловлен тем, что мы исследуем развитие и состояние Тобольской губернии в условиях существования того режима и той политической структуры, с которой Россия вышла из первой русской революции. Первая мировая война, Февральская революция и последующие события принадлежат уже другой эпохе и не являются предметом нашего изучения. Начало первой мировой войны в августе 1914 г. определяет верхнюю границу нашего исследования. Таким образом, мы выделяем историю развития региона в момент существования определенной политической системы - в данном случае, третьеиюньской монархии.
Территориальные рамки исследования охватывают одну из крупнейших аграрных провинций Российской империи - Тобольскую губернию. В рассматриваемый период губерния административно делилась на десять уездов - Березовский, Ишимский, Курганский, Сургутский, Тарский, Тобольский, Туринский, Тюкаленский, Тюменский, Ялуторовский. На современном этапе - это Тюменская, а также, частично, Омская, Курганская и Свердловская области.
В данной работе предпринята попытка, осветить основные моменты жизнедеятельности Тобольской губернии, как составной части Российской империи, в один из переломных моментов отечественной истории. Поэтому предметом исследования выступает экономическая и общественно-политическая жизнь Тобольской губернии в 1907-1914 гг.: динамика народонаселения, развитие сельскохозяйственного и промышленного производства, деятельность политических партий и организаций.
В основу источниковой базы диссертации легли многочисленные и разнообразные документальные источники, которые систематизированы автором в следующие несколько групп.
1. Документальные материалы государственных учреждений, центральных и местных органов государственного управления, в том числе, полицейских учреждений - главная и самая многочисленная группа источников, которые частью опубликованы, а в основной массе, находятся в следующих архивах: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Российский Государственный Исторический Архив (РГИА), Государственный архив Тюменской области (ГАТО), Государственный архив в г. Тобольске,42 Государственный архив социально-политической истории Тюменской области (ГАСПИТО).
Для характеристики динамики настроений населения губернии в период третьеиюньской монархии существенное значение имеют отчеты Тобольского жандармского управления о настроениях населения, материалы допросов, переписка, циркуляры МВД, содержащиеся в архивных фондах Департамента полиции (ГАРФ. Ф. 102), Тобольского губернского жандармского управления (ГУТО ГА в г. Тобольске. Ф. 159), Помощника начальника Тобольского ГЖУ в Ишимском уезде (ГАТО. Ф. 174), а также другого помощника начальника Тобольского губернского жандармского управления в Тюменском уезде (ГАТО. Ф. 239). Во всех упомянутых фондах находится информация о деятельности на территории губернии общественных организаций. Использование этого комплекса документов позволяет воссоздать достаточно полную картину общественной жизни губернии.
Распоряжения Тобольского губернатора были опубликованы в правительственном издании - «Тобольских губернских ведомостях» (Тобольск). Другие находятся в различных фондах ГАТО и ГУТО ГА в г. Тобольске. Они позволяют сделать выводы об управлении губернией в исследуемый период и о позиции губернских властей по ряду вопросов внутренней жизни губернии.
42 Государственное управление Тюменской области. Государственный архив в г. Тобольске (далее - ГУТО ГА в г. Тобольске).
2. Важным источником являются статистические и справочно-статистические данные. В годы третьеиюньской монархии Центральным статистическим комитетом был опубликован ряд статистических сборников, в которых имелись основные показатели, характеризующие состояние сельского хозяйства, населения, промышленности и промыслов Тобольской губернии.43 Сведения об отдельных сторонах экономической жизни губернии содержали статистические источники по отраслям - лесной, мукомольной, кожевенной, маслодельной.44
Кроме того, необходимо выделить такой вид статистических справочников, как «Обзоры Тобольской губернии», возникшие из цифровых приложений к ежегодным отчетам губернатора к царю. «Обзоры» выходили до 1915 г. и являлись одним из самых систематических источников по истории региона. Структурно они подразделялись на две части: текстовую, содержащую описание экономического развития губернии, и ведомости со статистическими сводками к основным разделам текстовой части. «Обзоры» содержали обширную информацию о социально-экономическом развитии губернии (население, его занятия, состояние промышленности, сельского хозяйства, транспорта, торговли и др.), поэтому их значимость трудно переоценить. В то же время, «Обзорам» свойственны неточности, небрежность, примерность цифровых данных,45 поскольку сбор первичных данных для «Обзоров» осуществлялся через волостные правления, являлся придатком делопроизводства и был сосредоточен в руках людей, мало подготовленных к нему. В силу этого отчеты являются достаточно надежным
43 Сборник статистико-статистических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Пг., 1917; Статистический сборник за 1913-1917 гг. Труды ЦСУ. Т VII. Вып. 1. М., 1921; Сельское хозяйство России в XX веке. М., 1923.
44 Каталог первой Западно-Сибирской сельскохозяйственной лесной и торгово-промышленной выставки в Омске. Омск, 1911; Мукомольное дело в России. Одесса, 1914; Статистический очерк кожевенной промышленности и торговли / Сост. В. И. Шарый. Пг., 1917; Сведения о Союзе сибирских маслодельных артелей с диаграммами (1907-1917 гг.). Курган, 1918.
45 Дмитриенко Н.М. Обзоры губернии как источник по социально-экономической истории городов Западной Сибири эпохи капитализма // Источниковедение городов Сибири конца XVI - начала XX вв. Новосибирск, 1993. С. 143. источником лишь для выявления уровня жизни земледельческого населения губернии, «получения сравнимых относительно величин».46
Кроме того, в работе достаточно широко использовались неопубликованные статистические материалы, отчеты, справочные сведения о состоянии сельского хозяйства, промышленности Тобольской губернии, которыми располагает богатейший фонд Тобольского губернского статистического комитета (ГУТО ГА в г. Тобольске. Ф.417). Эти материалы в значительной степени восполняют пробелы, имеющиеся в опубликованных статистических сборниках, а сравнительный анализ показателей развития за разные годы дает возможность выявить динамику протекавших в экономике края процессов.
3. Ценным фактическим материалом располагает местная периодическая печать, которая не только информировала о жизни губернии, отражала настроения населения, но и способствовала формированию у читающей публики представлений и взглядов по основным общественным проблемам. Каждое издание периодической печати является сложным единым комплексом, включающим в себя разные виды источников. Значимый материал содержится в выходивших в то время газетах «Вестник Западной Сибири» (Тюмень), «Ермак» (Тюмень), «Сибирская торговая газета» (Тюмень), «Сибирский листок» (Тобольск), «Курганское слово» (Курган), «Юг Тобола» (Курган), «Сибирское слово» (Томск). Эти периодические издания выходили 2-3 раза в неделю. Одни из них просуществовали недолго, как, например, «Юг Тобола» и «Ермак», другие, возникшие в конце XIX в. («Вестник Западной Сибири», «Сибирский листок») и издавались вплоть до конца 1917 г. В газетных публикациях, наряду с информацией о событиях в центре страны, в хронике местных событий содержатся заметки о реальных проблемах местной жизни, письма читателей. Здесь же мы находим ценную информацию о животрепещущих вопросах жизни города и деревни, о
46 Пронин В.И. Губернаторские отчеты как источник для изучения аграрного рынка Сибири XIX в. // Источники по истории освоения Сибири в период капитализма. Новосибирск, 1989. С. 14. помощи семьям переселенцев и т. д. Через газетные строки проступает реальный образ того времени, со всеми его сложностями, противоречиями и особенностями.
4. В работе использовались и документы личного происхождения -воспоминания, мемуары. Несмотря на то, что воспоминания всегда субъективны, они остаются источником, содержащим полезную информацию, оценки событий их участниками и современниками. Ценность мемуаров заключается еще и в острой постановке злободневных вопросов, отчетливо выраженной авторской позиции.
В работе использованы воспоминания большевика М. Т. Мишина, который в 1911-1913 гг. находился в Тюмени.47 В них содержатся сведения о деятельности большевиков в Тюмени в 1912 г., их взаимодействии с меньшевиками. Эта информация, с учетом времени опубликования данных воспоминаний, нуждается в проверке и сопоставлении с другими источниками. Кроме того, мы обратились и к воспоминаниям Ю. Трифонова - сына В. А Трифонова, одного из руководителей Тюменского комитета РСДРП. Эти воспоминания позволяют глубже осветить деятельность социал-демократов в Тюмени. t
Подводя итоги характеристике источников, следует отметить, что они дают достаточно высокую степень отражения фактов и позволяют осветить основные проблемы жизнедеятельности Тобольской губернии в годы третьеиюньской монархии, хотя и имеют определенные лакуны - не в полной мере представлена деятельность политических партий и их влияние на массы, отсутствуют сведения для характеристики персоналий политических и общественных деятелей губернии того периода, для воссоздания общественно-политической борьбы в крае.
Основополагающим принципом научного исследования для автора диссертации является историзм, руководствуясь которым мы не только
47 Мишин М.Т. Тюменская организация РСДРП в 1905-1917 гг. // Каторга и ссылка. 1934. № 4. С. 44. рассматриваем все события и исторические факты в их определенной взаимосвязи, но и страхуем себя от соблазнов модернизации. Принцип историзма позволяет вжиться в историю, понять мотивы поступков и оценить сами поступки исторических деятелей, способствует объективному познанию в едином контексте прошлого, настоящего и будущего.
Принцип объективности предполагает изучение объективных закономерностей, которые определяют процессы исторического развития. Следование этому принципу выдвигает требование опираться на факты в их истинном содержании, не искажая их и не подгоняя под заранее созданные схемы, рассматривая каждое явление во всей его многогранности и противоречивости; интерпретировать все факты в их совокупности, независимо от того, подтверждают они доминирующее мнение или идут с ним в разрез. В настоящее время некоторыми учеными отмечается, что принцип объективности в традиционном понимании сочетает в себе частично принцип историзма, частично - принцип партийности, поэтому его вряд ли следует считать самостоятельным научным принципом.48 Диссертант разделяет мнение академика И. Д. Ковальченко, полагавшего, что объективность может рассматриваться как цель научного познания, к достижению которой стремится каждый добросовестный исследователь.49
Наиболее приемлемым для данного исследования автор считает сравнительно-исторический метод, при котором сопоставляются одновременные и разновременные явления в исследуемом регионе, а также их пространственно-временные характеристики. Данный метод позволяет раскрыть общность функциональных связей, социальных ролей, событий и фактов, имеющих разное происхождение, проводить сравнительный анализ событий прошлого с более поздним историческим опытом. При написании диссертации были использованы и другие методы: системно-структурный, методы классификации и типологизации.
48 Заболотный Е.Б. Российская историография революции 1917 года на Урале: Автореф. дис. . докт. ист. наук. Екатеринбург, 1996. С. 14.
49 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 2003. С. 188.
Научная новизна работы состоит в том, что впервые в отечественной исторической науке предметом монографического исследования стало состояние Тобольской губернии в годы третьеиюньской монархии. Проанализированы важнейшие тенденции социально-экономической и общественно-политической жизни края в годы третьеиюньской монархии. Диссертант подходит к проблеме третьеиюньской монархии с объективных позиций и проводит исследование с позиции приоритета объективного, академического поиска исторической истины. В научный оборот введены новые исторические факты, извлеченные как из опубликованных, так и неопубликованных источников. Кроме того, автором поставлен ряд проблем, нуждающихся в углубленном, специальном изучении.
