Главная » 2014»Август»29 » Скачать Уголовно-правовая защита от недобросовестной конкуренции. Следь, Юрий Геннадьевич бесплатно
04:05
Скачать Уголовно-правовая защита от недобросовестной конкуренции. Следь, Юрий Геннадьевич бесплатно
Уголовно-правовая защита от недобросовестной конкуренции
Диссертация
Автор: Следь, Юрий Геннадьевич
Название: Уголовно-правовая защита от недобросовестной конкуренции
Справка: Следь, Юрий Геннадьевич. Уголовно-правовая защита от недобросовестной конкуренции : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.08 Ижевск, 2007 195 c. : 61 07-12/1204
Объем: 195 стр.
Информация: Ижевск, 2007
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
Глава
I НРАВОВАЯ ЗАЩИТА ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ §
1 Понятие недобросовестной конкуренции и цели ее пресечения §
2 Характеристика отдельных форм недобросовестной конкуренции 23 §
3 Отношения добросовестной конкуренции как объект уголовно-правовой защиты
Глава
II УГОЛОВНО-НРАВОВАЯ ЗАЩИТА КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ ОТ ОТДЕЛЬНЫХ ФОРМ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ §
1 Уголовно-правовая защита деловой репутации от актов недобросовестной конкуренции §
2 Проблемы уголовно-правовой защиты конкурентных отношений от введения потребителей в заблуждение §
3 Проблемы уголовно-правовой защиты конкурентных отношений от недобросовестной рекламы §
4 Уголовно-правовая защита конкурентных отношений от незаконного использования объектов исключительных прав §
5 Уголовно-правовая защита прав конкурирующих субъектов на конфиденциальную информацию
ЗАКЛЮЧЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЯ
Введение:
Актуальность темы настоящего исследования предопределяется Конституцией РФ, провозгласившей в 1993 году принципы рыночных отношений основополагающими для построения экономики новейшей России. Наряду с правом частной собственности и свободой предпринимательской деятельности конкуренция является важнейшим условием развития эффективного национального хозяйства и повышения уровня жизни населения. В ежегодном Послании Федеральному Собранию Президент РФ отдельно подчеркнул необходимость создания равных условий конкуренции наряду с укреплением права собственности и обеспечением экономической свободы. Важность этих задач подтверждается принятием Федерального закона от 26.07.06 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее Закона о защите конкуренции). Однако наличие свободы экономического соперничества не означает вседозволенности для хозяйствующих субъектов нри выборе методов конкурентной борьбы. Границы свободы такого соперничества зримо проявляются при юридической оценке правонарушений, угрожающих законным интересам других предприятий, правам потребителей и государства. Кроме того, само развитие бизнеса, вызванное стремлением к повышению прибыли, имеет постоянную тенденцию к монополизации рынка и использованию недозволенных приемов с целью получения дополнительных доходов. Можно утверждать, что развитие ничем неограниченной конкуренции ведет к ее самоуничтожению, следовательно, представляет угрозу рыночным отношениям в целом. Подтверждением тому является существующая ситуация во многих областях экономической деятельности, где возможность законного предпринимательства фактически парализована незаконными действиями конкурентов. Правонарушения в области использования объектов интеллектуальной собственности, защиты прав потребителей, а также в области рекламы приобретают массовый и повседневный ха- Российскаягазета.—11.05.2006,—№97. Российскаягазета.—26.07.2006.—№162.рактер, препятствуя развитию легального бизнеса. Поэтому государство вполне оправданно устанавливает необходимые меры юридической поддержки и охраны конкуренции, в том числе и с использованием уголовно-правовых средств государственного принуждения. Законодатель, поместив в УК РФ нормы направленные на защиту конкуренции, подчеркивает тем самым особую значимость соблюдения антимонопольных правил экономической деятельности. Важность роли уголовного закона в рассматриваемой сфере подтверждается продолжающейся работой законодателя по соверщенствованию уголовных норм и, в частности, принятием в 2003 г. новой редакции ст. 178 УК РФ «Недопущение, ограничение или устранение конкуренции». Но именно в этом заключается основная проблема, связанная с тем, что уголовно-правовые нормы не являются единственным источником воздействия на хозяйственные отношения. Положения Уголовного кодекса РФ действуют не обособленно, а включены в единую систему государственного антимонопольного регулирования, основанную на общих целях и конституционных принципах. Поэтому важно установить, насколько органично внисываются нормы УК России в существующую структуру антимонопольного законодательства, и при необходимости устранить имеющиеся противоречия. Именно в этом диссертант видит актуальность предпринятого исследования, поскольку от эффективности правовых норм, посвященных уголовно-правовой защите конкуренции, в значительной мере зависит соблюдение правопорядка в рассматриваемой сфере и в целом становление цивилизованной экономики современной России. Если оценить степень научной разработанности темы уголовно- правовой защиты конкуренции в науке уголовного права, то можно обнарул{ить крайнюю неравномерность в освящении ряда отдельных вопросов. Если преступной монополистической деятельности посвящена отдельная ст. 178 УК РФ «Недопущение, ограничение или устранение конкуренции» и за последние годы появилось немало работ, посвященных вопросам уголовно-правового анализа ответственности за данный вид преступлений то вопросам уголовной ответственности за недобросовестную конкуренцию уделяется значительно меньще внимания. При подготовке настоящей работы диссертант исходил из того, что и монополистическая деятельность, и недобросовестная конкуренция представляют сопоставимую угрозу для конституционного принципа свободы предпринимательской деятельности и, следовательно, подлежат уголовноправовой оценке в случаях, представляющих повыщенную общественную опасность. Несмотря на это, только в исследовании В.Т. Корниенко освещается вопрос об ответственности за недобросовестную конкуренцию с позиций уголовного закона. При этом, в названных работах основной акцент делается на толковании существующих норм законодательства, либо авторы ограничиваются рассмотрением исключительно вопросов ответственности за монополистические действия. Научная новизна исследования. В настоящем исследовании уголовно наказуемая недобросовестная конкуренция рассматривается как родовое понятие, объединяющее ряд экономических преступлений, посягающих на отнощения добросовестной конкуренции в современной экономике. Данная тема представлена лищь фрагментарно в исследованиях, посвященных недобросовестной конкуренции в целом, что не соответствует актуальности данной проблемы. Предпринята попытка комплексного анализа содержания соответствующих норм антимонопольного, гражданского права и уголовного закона, на основе которого выявлены пробелы и противоречия в действующем законодательстве и сформулированы отличные от вносивщихся ранее предложения по их преодолению. Исходя из вышеизложенного, объектом настоящего исследования является экономическая и правовая природа недобросовестной конкуренции и уго Например: Жуков Г.В. Ухтаювная ответстиегаюсп. за монополисгические действия и ограничение конкуренции: Ангореф. дне. канд. юрид. наук.—Ростов-на-До!, 2003; Денисова АВ. Уголовно-правовые аспекты борьбы с монополизмом в РФ: Ангореф, дне, канд. юрид. наук.—Владивоаюк, 2006; Хугов К.М. Преступный монополизм: уголовно-правовое и кримиюлогаческое исследошпше.—Саратов, 2006; Бойцов А.Н., Ображиев К.В. Угалов1щ О1ветстве1шость за недопущение, огра1шче1ше шш устранение конкурегщии.—Ставрополь, 2006 и др. KopimeiiKo В.Т. УшлоБно-п]тавовая охрана добросовестной конкуренции т погребигеапйком рьпже: Ангореф. дне. канд. юрид. 1шук.—Ростов-на-До1, 2004.ловно-правовая оценка ее различных форм. Предметом исследования являются нормы административного, гражданского и уголовного права, антимонопольного законодательства, положения законов о защите прав потребителей, интеллектуальной собственности, о рекламе и некоторые другие. Для достижения полноты и достоверности работы в предмет исследования включены нормы международного права, законодательства стран, имеющих продолжительную историю регулирования конкурентных отношений, а также отдельные нормы отечественного законодательства, действовавшие в предыдущие периоды, посвященные данному вопросу. Основной целью является комплексное исследование проблем уголовноправовой ответственности за различные формы недобросовестной конкуренции с позиций антимонопольного законодательства и уголовного закона и подготовка предложений по устранению пробелов в действующем законодательстве. В соответствии с указанной целью в диссертации решаются следующие задачи: анализ экономической и правовой сущности понятия «недобросовестная конкуренция» и определение круга преступных деяний, охватываемых данным понятием; комплексный анализ норм уголовного закона и обозначенных в законе форм недобросовестной конкуренции с целью оценки их полноты и достаточности; сопоставление норм зарубежного законодательства, посвященных защите от недобросовестной конкуренции, и ретроспективный анализ российского исторического опыта уголовно-правовой регламентации в рассматриваемой сфере; характеристика составов преступлений, посягающих на отношения добросовестной конкуренции (по ст. 129,146, 147,180,183 УК РФ); выявление тенденций развития уголовного законодательства в рассматриваемой сфере и оценка последних изменений по отмене отдельных норм, посвящепных пресечению недобросовестной конкуренции (ст. 182, 200 УК РФ); разработка конкретных предложений по совершенствованию правовой системы защиты от недобросовестной конкуренции, с учетом выявленных пробелов и недостатков уголовного законодательства и проблемных ситуаций в практической деятельности по его применению. Методологическую основу исследования составляет совокупность общих и частнонаучных методов исследования, в том числе, использованы диалектический, формально-логический, сравнительно-правовой, формально- юридический методы исследования. Выбор предмета исследования потребовал проведения комплексного анализа отдельных междисциплинарных проблем, находящихся на стыке юриспруденции, экономики, социологии и философии. Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, действующее гражданское, административное и уголовное законодательство, ведомственные нормативные акты, регулирующие отношения, связанные с защитой от недобросовестной конкуренции. Кроме того, исследованию подвергнуты законодательства ряда зарубежных стран: ФРГ, Швейцарии, Франции и др.. Российские нормативно-правовые акты дореволюционного и советского периодов, документы международного права. Комплексный харакгер исследования предопределил обширную теоретическую базу работы. Теоретичес1то основу исследования составили как работы ученых-экономистов (Э.Дж. Долана, Дж. Робинсон, П. Самуэльсона, А. Смита), так и исследования в области теории права, гражданского, предпринимательского и уголовного права (С.С. Алексеева, Н. Братуся, Б.В. Волженкина, Б.Д. Завидова, О.С. Иоффе, И.А. Клепицкого, Л.Л. Кругликова, Н. А. Лопашенко, В.П. Малкова, А.В. Наумова, Т.Г. Понятовской, Ю.К. Толстого, И.В. Шишоко и др.), включая работы дореволюционных ученых (А. Веригина, В. Розенберга, А.И. Каминки, Г.Ф. Шершеневича). Работа такл<е опирается на ряд исследований, в том числе диссертационных, касающихся непосредственно вопросов защнггы от недобросовестной конкуренции (Л.Е. Гукасян, В.И. Еременко, О.Н. Зименковой, В.Т. Корниенко, Э. Маркварта, А. Паращука, Д.И. Серегина, К.Ю. Тотьева и др.). Таюке в области квалификации и разграничения отдельных преступлений, являющихся актами недобросовестной конкуренции, использовались труды по теории уголовной политики, уголовному праву и криминологии, принадлежащие современным авторам (В.Н. Бондареву, А.Ф. Быкодоровой, В.П. Веринау, Л.Д. Гаухману, О.А. Дворянкину, А.И. Долговой, Б.Д. Завидову, А.Ф. Жигалову, Л.Р. Клебанову, СВ. Максимову, Т.Ю. Погосян, В.И. Сергееву, Ю.В. Трунцевскому и др.). По проблеме диссертационного исследования были изучены и обобщены материалы научно-практических и научно-теоретических конференций, периодической и научной печати. Эмпирической базой диссертационного исследования явились материалы социологических и статистических исследований, проведенных автором. В частности, были изучены данные о состоянии и динамике преступлений, посягающих на отношения добросовестной конкуренции за 2000-2005 гг. С целью примерной оценки латентности данных преступлений проведен опрос руководителей предприятий и структурных
